一个相对论的问题 为链接而发 不过你看看也不反对

airneyking

专治不服 发表于 2014-2-11 13:27
一个实验结果,也可以多种解释.这时候多种可能性中,谁的解释最让人无法反驳的,谁就暂时被承认.
双缝实验道 ...

1，波的特征是什么？
2，双缝实验的结果出现了波的特性，所以光有波的特性。这个可不是数学、

airneyking

交易区新帖推荐

专治不服 发表于 2014-2-11 18:13
你拿枝笔画条线,也是出现波的特征,难道那就是波?表象不等于就是实际啊.
基于公众的理解,才把某种特征的事 ...

拿笔画。。。。
我不多说了。。。。。
您可以复习复习杨氏双缝干涉实验以及波的概念。。。。。。

airneyking

专治不服 发表于 2014-2-11 18:13
你拿枝笔画条线,也是出现波的特征,难道那就是波?表象不等于就是实际啊.
基于公众的理解,才把某种特征的事 ...

另外说一句，如果你拿笔画波，那么你画的时候手的动作就有机械波的特征。
有一种说法叫做德布罗意波，又称物质波，物质本身其实是有波动性的

airneyking

专治不服 发表于 2014-2-11 18:13
你拿枝笔画条线,也是出现波的特征,难道那就是波?表象不等于就是实际啊.
基于公众的理解,才把某种特征的事 ...

如果您说波粒二象性和现实相矛盾，那请问和哪些事实相矛盾？
“波粒两重的概念连参与研究的人都一头雾水”这话又怎讲？谁一头雾水了？怎么一头雾水了？既然一头雾水，为何几乎所有量子力学教材的第一章里都会提到波粒二象性是确定的，还讲了两个证明其二象性的实验？

airneyking

专治不服 发表于 2014-2-11 18:13
你拿枝笔画条线,也是出现波的特征,难道那就是波?表象不等于就是实际啊.
基于公众的理解,才把某种特征的事 ...

不想多说了，您就当我是被教科书荼毒过深吧

airneyking

交易区新帖推荐

专治不服 发表于 2014-2-11 19:20
所有常识告诉人们,任何事物归根到底都是出自唯一性演变.例如多细胞来自单细胞,宇宙从一个点开始,坐标以零 ...

哈哈哈，好好好，我死脑筋。
拿”常识“思考问题真的不适合我。身为一名学物理的学渣，拿实验说话的铁律已经深刻在我脑中。
所以您觉得我死脑筋，那我就死脑筋吧，反正身为一名物理人，我是不会拿”常识“去说话的

whyljh3333

slquan 发表于 2014-2-11 14:27
氢弹都是一爆了之，太阳为何不一下就爆完呢？
那你要想想，原子弹也是一爆了之，而核电站也是不一 ...

太阳为何不一下就爆完-----百度、谷歌、维基，一抓一大把，都是相类似的结果.......结果都是来自上帝之手.....

是什么内在的因素，使核物质衰变的？

whyljh3333

能把教科书学透，很了不起......

能把某学科学透，更是了不起.......

可惜都是别人的，也只能人言亦言，代言人罢了.....

我的一高中同学，品学皆优，上的是清华，好像是水利工程专业？，现在在美国俄亥俄州某银行，做一般职员.......

清华学子，在美国打工的，不在少数.....也是一种本事吧....

whyljh3333

中国提出发展科技口号，结果山寨发展了........

不开拓思维，科技就会变成山寨.......

whyljh3333

烧不退 发表于 2014-2-10 22:53
哈哈，为发帖，新人来报道。本坛老人烧不退代表全坛好友欢迎新人加入！ 也希望在研究理论的同时，玩 ...

呵呵，我注册家电论坛，时间比你还早，可我还是新手呢，你都变成高级会员了，惭愧ing.....

音乐无国界，科技应如是，因爱好而来，大家共勉吧！......

烧不退

whyljh3333 发表于 2014-2-11 22:17
呵呵，我注册家电论坛，时间比你还早，可我还是新手呢，你都变成高级会员了，惭愧ing.....

音乐无国界 ...

这就是各人偏重方向不同的结果了。你多多研究物理吧，咱就多玩玩音响、多听听音乐了。[s:97]

烧不退

      我一直不认为相对论是真理，我也看到相对论在现实世界中没有一点用处（至少到2014年的今天如此），相对论确实是爱氏首先从大脑里奇思异想构建起来（上面有朋友“意淫”之说——请有点恭敬之心并积点口德吧），然后千方百计证明自己“想（稍不注意，这个‘想’就是‘视在运动’了）”出来的东西正确。如果没有黎曼，广义相对论早就胎死腹中了，那么漏洞百出的狭义相对论也根本毫无立足之地。量子力学的兴起，基本宣判了相对论的死刑（再后来，也就是当今，相对论与量子力学似乎出现了交汇点，要握手言欢了）。当然，爱氏的大脑是非凡的，他之所“想”，常人甚至许多学者都难望其项背。我觉得他的东西未必对“地球人”有多大贡献，实在没有必要把他与牛顿放在同等高度，连麦克斯韦、法拉弟等对社会进步强大的推动者们，都屈居其下。莫非真有什么政治因素？

yxiao

反对把任何科学理论(包括相对论和量子力学)当成永恒不变教条，更反对民科们骑自行车登月的企图。[s:14][s:14]

yxiao

支持大家在这里尽情扯淡，反对在这里一本正经讨论现代物理学问题。:victory::victory:

yxiao

airneyking 发表于 2014-2-11 11:24
对，物理学的所有定理，都只是可能，如果哪一天有新的实验出现和现存定律不符，那么现存定律就需要做做修 ...

物理学没有定理啊，只有定律。

物理定律也不只是可能，否则就没有存在或研究的必要了。任何试验科学的定律或理论都属于一种假设，一种可以被证伪但却没有被证伪；不可被证实却可以被验证，并且已经被大量实验验证过的，得到本专业科学家广泛认同的假设。