一个相对论的问题 为链接而发 不过你看看也不反对

whyljh3333

烧不退 发表于 2014-2-8 22:31
然而，whyljh3333提供的“证伪”方法并不比教科书（或科普书）的引例高明，反而有更大的瑕疵。
我们应该正 ...

“我们应该正确地理解光速的一. 不变性；二.不可超越性.....”

回过头来审视“既往的”科学，在火箭和涡喷式飞机出现之前（抛开光速不说），有什么运动快过声速呢？
在一定条件下，声速也不变，能不能也推导出 相对论 呢？？

whyljh3333

交易区新帖推荐

原帖论述在此，爱好者可以移步观看之http://www.kazuo.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=230723&extra=page%3D1&page=1

whyljh3333

烧不退 发表于 2014-2-8 22:38
现在，大家应该知道教科书或科普书中为什么那样假设光（在S’系中）束的传播方向了。但是，它是有问题，有缺 ...

按照兄的论述，你可否先讲述一下，即：同时性的相对性原理？--该用什么程式来描述，（比教科书的程式）能更令人信服？

whyljh3333

其实还有更简单实验的：
匀速运动列车车厢里，车头、车尾各安放一盏闪光灯，傍边各安置一个同步时钟（事先校验好的），在列车里的观测者会发现，不管列车运动或静止，不管是车头灯还是车尾灯发光，都会得到相同的观测结果，即光从车头到车尾，或从车尾到车头，因为光速不变，车厢头尾距离不变，所以所用时间都是一样的....

问题是：在匀速运动列车里的这个实验，对于站台的观测者来说，他会观测到不同的测量结果的，你认同吗（或你理解吧）....


特别声明：观测不等于观看.......

whyljh3333

所谓的科学，个人观点：

科学也有二重性，即阶段特性和即时特性.....

亚里士多德的重物体比轻物体下落更快，和伽利略的2个铁球同时着地，在他们各自的时代里，都是最科学的－－－科学的阶段特性！.........

.一颗树，第一年生长时，直径10CM，树皮大小为31.4CM，第二年，直径20CM，树皮外围62.8CM......试问：2个不同大小的树皮，谁更科学呢？其实，2个都科学，第二个是对第一个的否定，2种科学，一个对于另一个的否定性的发展！其中的渐进性的发展，都符合科学的即时特性！

nsx-r

交易区新帖推荐

观看民科{:soso_e113:}

whyljh3333

另外的问题：不管多大的氢弹都是一爆了之的，太阳为何不一下就爆完呢？
自然界中，一个U239原子的半衰期是多少？
如果永远没有中子的轰击，它还会衰变吗？
不同的引力场中，它的半衰期是恒值吗？
到底是什么最关键的因素，决定其半衰期的？
如果在中子的轰击下会裂变，那么是什么因素决定其衰变？
如果由原子核内部自身决定的，那么：一个U239原子核，为何又受到其它一堆的影响呢？
似乎感觉到：不同的引力场，同一堆放射性物质，其半衰期肯定不同....

GHMYT

呵呵，爱因斯坦被过度神化了.............

anakin

总算看见懂物理的高手了！我有个简单问题，如果地球人发现一个流星以0.8c速度飞行，另一个流星以0.8c速度反向飞行（ c为光速），要相撞了，地球人想计算一下撞击动能，计算中速度是取多少？

烧不退

专治不服 发表于 2014-2-9 19:03
很多事情用不着考究,只需要看看这种理论是用什么做基础.比如牛顿力学,它全盘建立在所有人日常生活体验上. ...

一个比一个牛，支持支持！[s:20]:victory:

烧不退

whyljh3333 发表于 2014-2-9 18:33
呵呵，到这里来了，甚好...

哈哈，为发帖，新人来报道。本坛老人烧不退代表全坛好友欢迎新人加入！[s:21] 也希望在研究理论的同时，玩玩音响，听听音乐（具说爱因斯坦也喜爱音乐呢，它会拉小提琴），音响、音乐很实在的东西。

42cad

哈哈哈回帖中使用大红字的从来都是可爱分子,支持,支持啊

烧不退

烧不退 发表于 2014-2-10 22:53
哈哈，为发帖，新人来报道。本坛老人烧不退代表全坛好友欢迎新人加入！ 也希望在研究理论的同时，玩 ...

其实俺物理知识浅薄，应用电子技术与音响稍多一点。
俺发个帖，旨在抛砖引玉。向各位学习。

airneyking

whyljh3333 发表于 2014-2-9 22:35
“我们应该正确地理解光速的一. 不变性；二.不可超越性.....”

回过头来审视“既往的”科学，在火箭和 ...

光速不变是从麦克斯韦方程组推导出来的，而且被莫雷实验验证过。
换句话说，你要是能证明莫雷的实验是错的，那么光速在任何参考系中就是变化的了

airneyking

专治不服 发表于 2014-2-10 23:42
黑洞啊,光线都逃不掉,速度不变也就不受影响了,这个早就证明了.
爱因斯坦一直坚决否认黑洞存在的可能,因为 ...

光具备波粒二象性还在争论吗？这个是定论吧。
能吸收光不代表光的速度是变化的啊
而且黑洞本身好像就是广义相对论里提出的把。。。。