.

woai001 · 发表于 2013-9-18 21:31

zjxs 发表于 2013-9-18 19:05
我再用实际的对比举个例子，比如 CMOS技术，目前全世界厂家的 CMOS几乎都是“滚动快门”的（正式销售的 ...

拿摄相机和别人的照相机比视频索粉就这个水平了。不过也难怪索尼也找不出拿得出手的相机。

woai001 · 发表于 2013-9-18 21:35

风再起时发表于 2013-9-18 19:43
全世界的摄影师都要用数码你的意思模拟就是大便真有意思搞懂再来喷拿不出作品的死鸭子

胶片相机有喜欢胶片的专业群体，索尼算个屁白给人家用人家还得想一想，免得砸了招牌。索尼也就是拿唬头忽悠小白，专业人士用胶卷的都比用索尼数码的多。

zjxs · 发表于 2013-9-18 21:38

本帖最后由 zjxs 于 2013-9-18 21:41 编辑

woai001 发表于 2013-9-18 21:31
拿摄相机和别人的照相机比视频索粉就这个水平了。不过也难怪索尼也找不出拿得出手的相机。

傻二又来找抽啊！{:soso_e120:}

别管什么相机、摄像机，你“感动常在” 不管什么机反正都没没本事做得出全局快门（就算换了感动常在的摄影机：C500/C300情况也一样）。你“感动长在”不管什么机，碰到这种情况，拍出来的都是严重扭曲歪斜的画面懂嘛！（只要它是滚动快门）{:soso_e120:}

newlancerevo · 发表于 2013-9-18 21:48

zjxs 发表于 2013-9-18 21:14
傻了不是！

什么叫动态范围懂吗？

觉得我这个小白被索尼给骗惨了，我刚才在索尼的官网看α99的介绍时看到这个图
QQ截图20130918214331.png

按这幅图的意思生成的RAW文件也是需要经过BIONZ处理器的

zjxs · 发表于 2013-9-18 21:51

本帖最后由 zjxs 于 2013-9-18 21:53 编辑

newlancerevo 发表于 2013-9-18 21:48
觉得我这个小白被索尼给骗惨了，我刚才在索尼的官网看α99的介绍时看到这个图

哎... 怎么给你说哈！

A99 那个所谓的处理仅仅是进行了数据的浅压缩。但数据规格没有经过任何的处理（不会对影像进行重新编码，就是你说得 14bit的，再去处理成什么 12Bit甚至 8bit，也不会对数据进行任何降噪，而是原汁原味记录传感器原始的“动态范围”，否则还叫个屁得RAW呀）

严格的 RAW 是 ADC 出来后，直接记录！这个是基本常识！

newlancerevo · 发表于 2013-9-18 21:53

zjxs 发表于 2013-9-18 21:51
哎... 怎么给你说哈！

A99 那个所谓的处理仅仅是进行了数据的浅压缩。

意思就是处理器的性能只会影响速度？

woai001 · 发表于 2013-9-18 21:55

zjxs 发表于 2013-9-18 21:38
傻二又来找抽啊！

别管什么相机、摄像机，你“感动常在” 不管什么机反正都没没本事做 ...

别吹牛逼了，还全局快门，索尼就是被自己这一个个脑残的唬头搞的自己单电市场越做越差一代卖的不如一代，到了A99销量已经可以忽略不计了。你吹牛逼吹出一百个新技术一点用没有，摄影师的眼睛是雪亮的你心爱的索尼在摄影师眼里就是屎。[s:41]

woai001 · 发表于 2013-9-18 21:57

newlancerevo 发表于 2013-9-18 21:48
觉得我这个小白被索尼给骗惨了，我刚才在索尼的官网看α99的介绍时看到这个图

他就是无脑索粉，RX1的RAW多大，D600的RAW多大，照他那么讲只要像素相同RAW大小就应该一样。

zjxs · 发表于 2013-9-18 22:00

newlancerevo 发表于 2013-9-18 21:53
意思就是处理器的性能只会影响速度？

哥哥，  通常来说，影像系统要考虑连拍、记录得负担，所以如果像素过高，量化精度过高，你的缓存不够、记录系统不够快的话，那会造成明显的应用中的时滞。

所以很多系统在输出数据的时候，会对数据进行浅压缩后再输出。  以免数据量过于庞大，造成缓存不过时间交换数据及记录端的负担过重。

A99 就是这样处理， 14Bit ，2400万像素输出，连拍 6张/秒，本身配备的缓存就小，如果数据一点也不压缩的话，不够时间进行交换，所以在输出 14Bit 的时候，它经过了处理浅压缩。但这个压缩是不破坏原始的 ADC数据规格的基础上进行的。不可能把 14bit 的重编码成12、10 或8Bit。  更不可能对数据进行降噪（降噪那是必须重新编码后的 JPG干得事）！

woai001 · 发表于 2013-9-18 22:03

zjxs 发表于 2013-9-18 21:51
哎... 怎么给你说哈！

A99 那个所谓的处理仅仅是进行了数据的浅压缩。但数据规格没有经过任何的 ...

还在这满嘴胡天吹牛逼，D600、RX1、A99这三个相机同一场景RAW文件大小一样么？是相同的信息量么？真不爱抽你耳光。

zjxs · 发表于 2013-9-18 22:03

newlancerevo 发表于 2013-9-18 21:53
意思就是处理器的性能只会影响速度？

这是 RAW 严格的定义：（没有经过任何处理的数据，严格来说， RAW是不经过压缩和任何处理的）。

zjxs · 发表于 2013-9-18 22:05

woai001 发表于 2013-9-18 22:03
还在这满嘴胡天吹牛逼，D600、RX1、A99这三个相机同一场景RAW文件大小一样么？是相同的信息量么？真不爱抽 ...

SB当然不一样了。因为厂家自己或多或少会有些压缩上的考量。且 a99的 RAW明显比 D600的小，所以很明显 a99的 RAW经过了浅压缩！！！

zjxs · 发表于 2013-9-18 22:10

woai001 发表于 2013-9-18 22:03
还在这满嘴胡天吹牛逼，D600、RX1、A99这三个相机同一场景RAW文件大小一样么？是相同的信息量么？真不爱抽 ...

白痴， RAW严格的定义我给出了，自己看看： CCD/CMOS 的光信号转电信号，在变成数字信号后直接记录的就是 RAW（也就是说严格的 RAW是 ADC 后，直接记录）。我没说错吧

但实际应用中，真正直接记录 RAW的比较少，或多或少会进行一些浅表压缩，以节省记录端的资源

woai001 · 发表于 2013-9-18 22:13

zjxs 发表于 2013-9-18 22:05
SB当然不一样了。因为厂家自己或多或少会有些压缩上的考量。且 a99的 RAW明显比 D600的小，所以很明 ...

开始撒泼骂街了二货？还泥马浅压缩，浅你妹啊，摆明了就是索尼的处理CPU处理速度和处理信息量不行，加上算法落后造成大量信息丢失。:victory:

woai001 · 发表于 2013-9-18 22:18

zjxs 发表于 2013-9-18 22:10
白痴， RAW严格的定义我给出了，自己看看： CCD/CMOS 的光信号转电信号，在变成数字信号后直接记录的 ...

还在这胡说八道，变成数字信号的过程是要经过CPU处理的，要通过算法去掉噪音信号索尼第一算法不行，这也直接导致索尼所有相机的成像都很油，缺少质感。

.

浏览过的版块