.

newlancerevo

风再起时 发表于 2013-9-18 11:25
机身 索尼有美能达 有自己的技术 镜头 有美能达 有蔡氏 有腾龙 处理器索尼玩视频这块 佳能还差远了

我知道索尼有这个技术基础，但这个也只是在理论上说索尼的相机应该效果会好。但是实际上有了技术基础也还需要后期的继续投入与资源整合才能发挥出应有的效果来。  就像在笔记本领域，联想有Thinkpad这么技术雄厚的公司，有英特尔，英伟达的芯片。但是他的笔记本不见得有多好，甚至Thinkpad被联想收购几年后自己也开始走下坡路。

风再起时

老是说3200W像素 搞清楚点 尼康最好的机器是多少像素先[s:14]

风再起时

newlancerevo 发表于 2013-9-18 12:15
我知道索尼有这个技术基础，但这个也只是在理论上说索尼的相机应该效果会好。但是实际上有了技术基础也还 ...

目前联想做得还是非常不错的 我敢说在中国甚至全世界 收购了一个大公司还能继续辉煌的 联想肯定算一个 看看他的X T Y系列 毕竟还是非常好的
我和你的看法相同 索尼花点心思和时间 做到最好 根本不是什么难事

毛毛的爸爸

赞楼上各层代表！！！！！{:soso_e160:}{:soso_e129:}

zjxs

newlancerevo 发表于 2013-9-18 12:05
技术这个东西不是说你早开始做就好，最先搞手机那几个厂：摩托罗拉和爱立信，也没有见到他们现在敢说自己 ...

这位对相机的 CMOS工艺看来不太了解哈！

相机有些最核心、重要的指标就是 100%-CMOS决定的。 其它的再怎么也白搭， CMOS不行就是不行。

最典型的，相机也好，摄影机也罢，最重要的“动态范围”指标，你抛开了 CMOS，一切都免谈。

Nikon 自己也研发 CMOS，然后让“瑞萨”代工的。 比如：D4、D3s/D3、D700 等都是这个路子的。

可你去看看， Nikon自己研发的 CMOS 让“瑞萨”代工的 和 SONY的 CMOS相比，动态范围差多大哈！ D4那个所谓 Nikon自己研发，瑞萨代工的 CMOS，甚至在动态范围上还不如 Nikon 上一代使用 SONY-CMOS的高像素老旗舰：D3X呢！！！{:soso_e120:}

Nikon自己的 CMOS的 D4的动态范围是：13.1档； D3S 是：12档；  可使用 SONY传感器的 D3X 都已经达到：13.7档了！

而本代的使用 SONY CMOS的 D800 更是为：14.4档（要比 D4高出 1档多啊！ 1档的曝光宽容度是什么概念，就是 ISO 800 和 ISO 1600 所能分辨的细节的区别，一档宽容度就是曝光ISO细节分辨率力高一倍）！   同样使用 SONY传感器的 D600 也达到了：14.2档！！！（要远远高于 Nikon自己的所谓设计的 CMOS）。 这个就是水平，你不服不行， 在CMOS的很多原生技术指标上， SONY的 CMOS的确是君临天下，不是其它家的工艺能比拟的！！！{:soso_e113:}


     

风再起时

zjxs 发表于 2013-9-18 11:58
消费类的 DV、DC （包括 DSLR）的确是因为部门间的芥蒂并无法使用最好的广播级类的传感器技术。

就以 ...

真正玩摄影的 有几个去玩高感的 低感才是王道 A350低感的描述力 真的不是一般厉害 给个好头 现在都不落伍

zjxs

风再起时 发表于 2013-9-18 12:23
真正玩摄影的 有几个去玩高感的 低感才是王道 A350低感的描述力 真的不是一般厉害 给个好头 现在都不落伍

高感的应用场合还是很多的。 舞台拍摄、 各类生态摄影（这个用高感和高快门速度结合是必须的），那个麦克山下拍摄主题中，野生生态类的就占了很大比例。

体育摄影更不用说了，必须要用高感和高快门速度。   而美轮美奂的夜景拍摄，更是离不开高感。 我自己A99用下来 和 RX1 对比，就感觉A99高感比较吃力，偶出去拍夜景都不带 A99，直接用 RX1拍（高感大概比A99要好一档，这非常重要）。

风再起时

zjxs 发表于 2013-9-18 12:28
高感的应用场合还是很多的。 舞台拍摄、 各类生态摄影（这个用高感和高快门速度结合是必须的），那个麦克 ...

我知道 我是对应他们说的消费群体 这个群体 还是以低感为主 因为 高感佳能尼康他们都做不好[s:14]

newlancerevo

风再起时 发表于 2013-9-18 12:10
没有错 但是你知道吗 索尼在镜头上 占有腾龙的百分之五十的股份 加上蔡氏的支持 美能达的历史 索尼现在拥 ...

兄弟你一直在强调索尼有美能达，腾龙，蔡司的技术支持，索尼相机的效果就会好。但实际上你稍微留意一下体育比赛或者影楼里的照相机，基本上就是佳能和尼康的天下，索尼的很少见。  小弟没记错的话，三星的相机貌似和施耐德，富士都是有技术合作的（以前的三星相机用的镜头好像都是施耐德做的），三星的芯片技术也不弱，但是三星的相机效果却很一般。         关于你说尼康是想做所有的元件但没有能力做，那小弟能不能也说索尼是想组装液晶电视却没有能力（HX920，850，950都是富士康代工），索尼想生产液晶屏却没有这个能力（索尼的液晶屏都是外购三星，LG，或者台湾的屏幕）？'

newlancerevo

你说联想不错，那要看是和什么品牌相比了，和国产品牌相比还可以，和咱们现在讨论着的索尼VAIO相比就差一截了，更别说更厉害一些的品牌。联想现在（包括Thinkpad)没有一款型号的屏幕能比得上索尼的，这个在Thinkpad还在IBM旗下是绝对不会发生的，以前的Thinkpad一个T系列就足够灭索尼全家了。 而Thinkpad走下坡道也就是在联想收购它之后的事。

风再起时

newlancerevo 发表于 2013-9-18 12:36
兄弟你一直在强调索尼有美能达，腾龙，蔡司的技术支持，索尼相机的效果就会好。但实际上你稍微留意一下体 ...

兄弟 你这里有些东西值得商榷  你说这些个问题你知道是为什么吗 干活是真的需要用尼康佳能 因为好后期  但是你翻开日本相机历史 因为画质和技术真正拿奖的 是宾得 是美能达他们 玩尼康的都知道 尼康的干涉是出来名的
施耐德的镜头和蔡氏不是一个级别的 富士的CCD雪花门事件把他已经搞得快跨了
索尼不是没有能力做液晶 是他压根就不想做 因为他一直没有把液晶给重视起来，很多人只知道三星给索尼提供液晶面板，但是很多人不知道在液晶这个技术，当年三星和索尼是各占一半的
显示器不同 面板仅仅是一个原因 驱动也很重要 要不然 怎么索尼 EIZO 饭山有那么多好显示器

风再起时

历史上单反技术的革新几乎都是美能达发起的
美能达还有好多偏执的机器，偏执强调速度的，偏执强调蓝天的镜头
用了好多偏执的概念，甚至是预测运动方向这种看起来很无聊的技术
但是得相机大奖的，始终是美能达和宾得的相机多
美能达和宾得是属于较好不叫座的那类

风再起时

SONY现在的CMOS技术非常牛X 。。。 尤其是高光宽容度非常突出，比CANON的1800W像素那块CMOS至少好一档。 目前宽容度最好的CMOS就是A900和D3X用的那块2400W像素的CMOS和D7000、K5、用的1600W的CMOS。 那块1600W的CMOS在JPG直出的时候基本就能达到9-9.5EV，RAW极限调整都能达到12EV+（会有轻微色彩损失）而大马三、 5D2这块CMOS 的raw极限调整的宽容度也就11EV多一点。。。。

风再起时

当年美能达倒闭的原因，就是它把大部分资金投入到建立比35mm胶片（就是135胶片，也就是现在说的全画幅）更小的APS格式胶片系统上，此举就是牺牲部分画质，为了提高过片速度和减小整个相机系统的体积和便携性，结果追求这个过于前瞻的设想导致了它在135系统的滞后和最终的倒闭，令它更万万没有想到的是，到数码化的今天，APS-C系统是这么流行，美能达的前瞻性得到了印证，可惜为时已晚，

zjxs

风再起时 发表于 2013-9-18 12:57
SONY现在的CMOS技术非常牛X 。。。 尤其是高光宽容度非常突出，比CANON的1800W像素那块CMOS至少好一档。 目 ...

目前宽容度最好的 CMOS 是 SONY 制造的用于 Nikon D800  和自家的 RX1、Nikon D600 上的这两块 CMOS.

D800 的宽容度为：14.4档（为目前所有相机【包括中幅机也算上】中最高得宽容度水平）。

SONY RX1 的宽容度为：14.3 档，排第二。

Nikon D600 的宽容度为：14.2档，排第三。