.

zjxs

woai001 发表于 2013-9-18 23:01
二逼原始数据哪来的白平衡？你脑子有大便吧！你这个二货不是口口声声RAW不是图片么？不是图片哪来的白平衡 ...

SB！ RAW的白平衡只是一个“标签” ，也就是说，这些东西仅仅是“页眉文件”，仅仅在 RAW上加了标记而已。 并不对 RAW的原始数据做任何改变！

这些在 RAW 的基本概念里都有自己去看：

zjxs

woai001 发表于 2013-9-18 23:01
二逼原始数据哪来的白平衡？你脑子有大便吧！你这个二货不是口口声声RAW不是图片么？不是图片哪来的白平衡 ...

SB！ 我上面是在说，即便相同传感器的两部产品，即便它们的 RAW数据都没有压缩过， 但也会因为所记录的：光圈、白平衡、ISO  等各厂牌的表述（甚至同厂牌不同镜头规格的记录光圈）记录方式的差别存在文件大小的差异，绝对不可能存在完全相同的 RAW文件！

而你说得差一倍等情况， 最根本的是 RAW文件，各厂家选择的浅压缩的处理方式不同造成的。 这个 RAW的基本概念中第二张图的最后一段说得很明确了，理论上 RAW应该是完全不压缩的，只不过到具体厂家手中后，往往进行了压缩的处理（不管是无损 还是 有损）。

白痴，现在弄明白了吗？？？{:soso_e120:}

woai001

zjxs 发表于 2013-9-18 23:13
SB！ RAW的白平衡只是一个“标签” ，也就是说，这些东西仅仅是“页眉文件”，仅仅在 RAW上加了标记而已。 ...

二逼又开始自己圆了？还泥马标签，你就是个标签，还是个狗眼标签，知道什么叫几乎么？口口声声原始数据，大小不一样又泥马解释不了，要是完全原始数据同样传感器RAW应该完全一致别狡辩了，索尼做个CMOS就把CMOS吹上天，你不是说哥虚荣心没有RX1么？怎么咽回去了？看你憋回去的感觉真好！[s:97]

woai001

zjxs 发表于 2013-9-18 23:22
SB！ 我上面是在说，即便相同传感器的两部产品，即便它们的 RAW数据都没有压缩过， 但也会因为所记录的 ...

还泥马编，相同ISO相同光圈快门大小就一致了？二货你不要脸到极点了。说白了还是信息量不同，索尼的相机没有质感就是算法和图像处理器太屎

zjxs

woai001 发表于 2013-9-18 23:26
二逼又开始自己圆了？还泥马标签，你就是个标签，还是个狗眼标签，知道什么叫几乎么？口口声声原始数据， ...

你这是耍无赖吗？

举个例子， Nikon、Canon 两个厂家，它们加在自家的 RAW 上的白平衡标示文件大小可能相同吗？？？{:soso_e120:}

Nikon  和 Canon 的镜头，即便光圈相同，但它们记录光圈信息的文件大小可能完全一样大吗？   

所以即便完全不压缩的 RAW，包含了这些信息，它们的数据也不可能完全相同。


至于 RAW是处理过的这种荒唐的SB话，请你看看 RAW严格的“定义”。

看到了吗？RAW 的原意就是“未经加工”！！！（什么叫“未进加工”，我想学过小学语文的都理解对吧！）

woai001

zjxs 发表于 2013-9-18 23:22
SB！ 我上面是在说，即便相同传感器的两部产品，即便它们的 RAW数据都没有压缩过， 但也会因为所记录的 ...

在数码成像的工作流程中，镜头和感光元件的工作都是基础性的，影像处理器的工作则是决定性的。数码相机最终能拍摄出什么样的图片，图片色彩的丰富性和饱和度、图片的整体层次感、图片效果的细腻程度、细节部分的表现力等，都要经过影像处理器的处理之后，才能展现出来。

看清楚了么二逼，影像处理器工作是决定性的。

zjxs

woai001 发表于 2013-9-18 23:31
还泥马编，相同ISO相同光圈快门大小就一致了？二货你不要脸到极点了。说白了还是信息量不同，索尼的相机没 ...

二B！  这段话红线划出的部分看到了吗？  厂家会根据具体情况对 RAW格式进行压缩， 你动动你那个猪脑袋， 不同厂家的压缩规格可能做到差不多大小吗？（太弱智了，这么简单的东西都不理解哈！）

zjxs

woai001 发表于 2013-9-18 23:34
在数码成像的工作流程中，镜头和感光元件的工作都是基础性的，影像处理器的工作则是决定性的。数码相机最 ...

解释了多少遍了，影像处理器处理照片，只对 JPG 输出有意义， 对 RAW没有任何意义！ 若经过影像处理器处理过，那还要 RAW干嘛？  RAW的用意就是把本来相机影像处理器要处理的东西，不做任何处理，输出以后，交给人去到后期进行加工处理！（实际上 PS 所做得工作，就是你数码相机中“影像处理器”做得工作，只不过一个是傻瓜式的机器处理，另一个是有脑子的人进行处理）。

你压根一丁点相机和照片的常识都没有。 和你说话真和对牛弹琴没两样！！{:soso_e120:}

woai001

zjxs 发表于 2013-9-18 23:39
解释了多少遍了，影像处理器处理照片，只对 JPG 输出有意义， 对 RAW没有任何意义！ 若经过影像处理器处 ...

数码相机中最核心的技术也是能左右数码相机画质的要素当属图像处理器

这句话是在介绍索尼新影像处理器时说的，你是打自己的脸还是打索尼的脸？

woai001

zjxs 发表于 2013-9-18 23:32
你这是耍无赖吗？

举个例子， Nikon、Canon 两个厂家，它们加在自家的 RAW 上的白平衡标示文件大小可 ...

在数码成像的工作流程中，镜头和感光元件的工作都是基础性的，影像处理器的工作则是决定性的。数码相机最终能拍摄出什么样的图片，图片色彩的丰富性和饱和度、图片的整体层次感、图片效果的细腻程度、细节部分的表现力等，都要经过影像处理器的处理之后，才能展现出来。

二货你上过小学么？懂决定性这三个字的意思么？[s:14]

zjxs

woai001 发表于 2013-9-18 23:46
在数码成像的工作流程中，镜头和感光元件的工作都是基础性的，影像处理器的工作则是决定性的。数码相机最 ...

你还真会耍无赖！

这个决定性是什么意思？ 那是已经生成照片了，你相机要生成可供欣赏的照片，那当然要经过处理器处理成：JPG。

我前面就说过了， RAW 不是照片，是原始数据，你用普通的看图工具，是无法打开 RAW的，要打开 RAW，必须要把它转换成可识别的 JPG才可以。

但对于相机拍摄的数据来说， 到底 RAW  画质好， 还是处理过的照片好，我想只要用过 DSLR的都知道！

woai001

zjxs 发表于 2013-9-18 23:55
你还真会耍无赖！

这个决定性是什么意思？ 那是已经生成照片了，你相机要生成可供欣赏的照片，那当然 ...

是谁在耍赖？RAW没有画质优劣 ？这种话你也说的出口？真是不要脸到极点了。

zjxs

woai001 发表于 2013-9-18 23:59
是谁在耍赖？RAW没有画质优劣 ？这种话你也说的出口？真是不要脸到极点了。

RAW 当然有画质优劣，但它所表现出的是传感器原始的优劣性能。   和你处理过的照片经过处理器降噪后是完全不同的。  

给你个形象点的吧， DP 知道吧（玩摄影的，别说不知道DP ）。  DP 上有各家所有相机的各档 RAW  和 JPG 对比：

我选了 4部最有代表性的，在高感 ISO 6400下的 RAW对比， 看清楚， RAW数据是不对相机进行任何降噪处理的，保留相机传感器的原始噪声水平，至于要降噪的话，是使用者自己将 RAW数据导入 PS（或其他图像处理软件）中去进行降噪和其它所有的处理环节！

zjxs

这是这四部产品在 ISO 3200时的原始 RAW 的情况：  很显然从 RAW的传感器原始控噪水平来说， RX1  和 5D MK III 是最好的。

zjxs

woai001 发表于 2013-9-18 23:31
还泥马编，相同ISO相同光圈快门大小就一致了？二货你不要脸到极点了。说白了还是信息量不同，索尼的相机没 ...

你这个天下第一大 SB！  这里给出了 RAW 最准确的定义：（我粗体红线划出的部分，你如果不耍无赖的话，应该可以看得懂，并且理解对吧）。你还有什么无赖要耍吗？？？{:soso_e120:}

请看清楚： RAW 文件是在传感器产生数据后，进入照相机图像处理器之前的一切信息。


我想你的脑袋若没有偏瘫的话，应该理解什么叫“进入照相机图像处理器之前”哦！！！{:soso_e120:}   


所以说和你这种无赖讨论技术类话题，不单是累，而且让人很无语！ 你的无知和无畏的精神值得我和看此贴的所有人钦佩，而你耍无赖和胡搅蛮缠的劲头也让人大开眼界哈！（能在此贴中一会你这种“天字号”的无赖头子，我也算三生有幸哈！！！）{:soso_e120:}{:soso_e127:}{:soso_e120:}