线材有用和无用两派曝光自己的听音设备！井底之蛙焉知鸿鹄之志！！！

老蒋

abob 发表于 2013-7-27 08:43
呵呵，业余者感觉自已胜过专业者的，很常见，
尤其是所谓“民科”，属于登峰造极者，

是啊，专业水平和业余水平差别可以用“天壤之别”来形容，邹市明是世界冠军，奥运会冠军，这是业余冠军。现在他打职业赛，最新排名303名。

壮家汉

交易区新帖推荐

自己的器材，有什么可回避的。回避了就剩嘴巴一横一竖地张着。我目前手头上的器材数量较多，尚未拍照，拍了会放上来。

龙声铭韵

古道野村 发表于 2013-7-25 22:47
富人是白天瞎鸡巴盲，晚上鸡巴瞎忙，烧友一般是白天没啥鸡巴事，晚上鸡巴没事，所以有些高烧一天听音乐能听 ...

[s:41][s:97][s:14][s:30]:loveliness:[s:19]

273174

不是..... 而是......    这不是转折句？    你还在笑，我猜不是你们那里教学质量低，而是老师上课时你在瞎笑。   3/5A 是专业监听箱， 低音到60HZ 还要加个衰减率，你说世覇的斯特拉迪瓦里不如它？

音乐思想家

怎样比？田忌赛马

cw3210

交易区新帖推荐

不是而是只是转折结构，你在里面填上转折的内容吧，你把两个一样的东西加到这个转折结构，你这个转折句就是病句，你看看你说的话“ 我说的HIFI 不是高保真的概念，而是HIFI器材” ,这是转折吗，前后都是说高保真，还非要放一个转折结构句里说，你中文是国内学的吗，你这样生搬硬套语法，不一定以后闹什么笑话呢[s:41]3/5A是什么时候的产品了，那时候技术达不到，你有什么办法，技术总是在进步的，你怎么不找一个几十年前高端机械手表和现在普通石英表比较下谁走的准，这样比较有什么意思，你觉得好玩是吧[s:97]

273174

不怕你笑话。我的汉语言文学是在中国学的，你是海归？
中国的语法书就是这样的，“不是高保真，而是高保真音响”   因为“ 高保真”和“高保真音响”就是两个概念，所以可以作为转折句。 这在高中语文中都是这样解释的，你的高中也是在国外读的？
  不知你在国外的外国老师怎么教你中文语法的。
   你知道专业还原设备是什么？ 演出的大功率器材，电台电视台的监听设备。 因为这些特殊的用途，演出功放要用风扇散热，那些大喇叭音质质感也不敢恭维， 而监听设备没有要全频响范围的苛刻要求往往一对书架箱足矣，监听环境既没有条件象家用HIFI那样摆位，也不必搞得这样讲究。  所以用专业音响压民用器材，这是不适当的比较，就像用军队神枪手来比较奥运会涉及冠军。当然我预料某神人一定会插嘴：奥运冠军来自八一队。 所以先对这种小儿科式的辩论方法打针预防针。

tash

"民用的器材无论前面冠有多么好听的头衔，高级，豪华，顶级，hiend，一句话可以概括：业余民用级。"
民用与专业，只是设计使用环境和使用强度不同而已，非以电气指标来区分。音像公司采用hiend器材制作音像软件的事例多着呢。

tash

民用与专业，只是设计的使用环境和使用强度不同而已，非以电气指标来区分。音像公司采用hiend器材制作音像软件的事例多着呢。

tash

报告楼主，在下的音响器材不贵，但也听得出咸菜的差别，俺认为不必亮相了。

tash

是啊。某些所谓的专业器材，尤其是演出用的，最大的特点就是声压大也比较耐操而已，可能大雨淋着也没问题，很多都把某频段以下的频率给杀掉了不予重放，市场上好些名牌专业功放其实不贵，但根本没人会用来玩hifi。

273174

   其实这里某些玩专业器材的无非是那些退休的几手器材，特便宜。    在上海虬江路也有几家买专业大喇叭，功放的。那些大到象大橱那样大音箱，往往围着一批中老年，他们对音箱的要求就是声音荡（松） ，听的无非是邓丽君等女声歌。  我认为这是一种特殊爱好而已。  大口径喇叭最大的问题是分割振动，而这些专业大喇叭单元，往往在振盆材质和结构上未采用新的技术。大口径振盆的质量过大，导致瞬态不理想。 这就要求在音箱设计时，将其限制在不容易产生复杂的分割振动的低频段。可是不少专业大喇叭，都是两分频。这就意味大喇叭要在1800HZ以上的工作，音质可想而知， 这里还有人竟将15寸18寸直通。呵呵。     所谓专业功放，打开后盖，如果是一个资深的DIYER还坚持说它的用料工艺比顶级民用HIFI 好，那就无语了，某人辩护说，它的风扇是静音的，——这种人根本不懂功放hifi的基础，劝他把中学电学当红宝书得了。   

cw3210

高保真和高保真音箱概念区别在哪，不都是高保真吗，就在你那有区别，还转折呢，中文没学好，好好回去补补课吧。
还专业监听只要一对小书架，那是小录音室吧，你去看看中央电视台，丹拿专门设计大型的m4监听音箱，都是入墙设计的，你民用器材不摆位行吗，家里声学环境和专业设计的声学环境能比吗，频响差个10db都有可能，还拿军队射击选手和奥运选手比，我告诉你那都是专业选手，你知不知道还有民兵还有业余选手，你拿军队选手和民兵选手业余选手比比看看，还给小儿科辩论打预防针，我看你自己先弄明白什么是恰当的比喻再说吧，在那混淆是非，一派胡言乱语[s:41]

cw3210

你真搞笑，玩专业器材成专门玩二手货的了，你拿退役淘汰的专业器材和现在新出的民用器材比居心何在，你怎么不拿同时期的专业器材和民用器材比，非要弄个为舞台设计的大功率功放在家里用来说事，你怎么不买录音室用的专业功放呢，也可以选择配好功放的有源监听音箱啊，专业监听喇叭，从小到大各个尺寸的都有，买多大的喇叭也得根据你家的环境来吧，怎么到你那边，专业音响就成了二手市场的给舞台设计的超大喇叭了，你有没有点基本常识啊，胡说八道什么呢[s:41]

abob

民用品与专业用品的主要区别，可能还是在用户群的差别上，一个专业的录音师或音响师，是要受许多专业的训练的，所以他们是有标准的听音者，有鉴别能力。
，
民用品的用户，基本可以说没有什么鉴别能力，
高保真最重要的就是参考系，没有相当的积累是建立不起来的。
他们的标准是“好听”，这个真是没标准，可以乱来、乱忽悠。
所以路普尼夫才说民用HiFi市场不是技术问题，是市场问题。
另外，所谓线材无用，其实就是指贵价（奢侈）线材于提升声音的品质（不是好听这样的主观标准）没用，
至于有没有差别，除了个某些左道傍门的招数，在不许用眼看的前提下，它们的确与一条合格的线（也不会十分便宜，除非自已DIY）不会有可闻的差别。