线材有用和无用两派曝光自己的听音设备！井底之蛙焉知鸿鹄之志！！！

273174

普兰 发表于 2013-7-29 18:13
玩音响就是独自听喜欢的唱片，非常私人的行为。自己有心得交流一下，互相启发，会少走弯路。但业余发烧友切 ...

  恕我不敬。你说“业余藐视专业”， 我感觉你对概念的把握有问题。 这个争论的开头，是某些人用专业器材来压民用器材， 认为专业器材比民用器材更保真。 注意： 在专业器材的对立是民用器材，不叫业余器材。
所以你的“业余藐视专业”的指责， 无从着落。
  而且HIFI发烧友，就说线材有用论这一部分，从来就是坚持“专业和民用是用途的不同，没有哪一方全面压倒另一方”的意思，倒是你，似乎是无用论的权威似地，老用专业技术做模板。
   你还记得你的一些论断么？  在hifi诸多设计和生产高级民用器材的专家前，你有“方知自己知识和技能之肤浅”么？
  不过我还是强调，你的录音经历对于这个论坛可能是数一数二的，这里的业余录音师，只有用录音笔的朋友，不可能藐视你。 也不纯在业余藐视专业， 倒是你这位录音大师站在祖国的某个录音室不要藐视全世界的HIFI玩家，藐视民用器材就是万幸了。

silasyuen

交易区新帖推荐

听不出的人，建议不要听音响。

老蒋

什么叫做专业器材?满足专业人员工作的器材，除了专业器材以外就没有器材了？不是的，还有满足业余要求的器材，这就是业余器材 ，你也可以称之为民用器材。
业余器材绝大部分就是满足消费大众的消费级别器材，也叫做民用器材。

-跌宕

恕我不敬。你说“业余藐视专业”， 我感觉你对概念的把握有问题。

有气魄、有胆量！
但是不可咬文嚼字，普兰老师的意思是表达清楚了的，也易于被人领会。
老兄很执着，值得愚学习！

老蒋

专业人士当然有资格藐视消费级别的民用器材，在他们的眼里，民用器材就相当于玩具。
其实民用音响本来就是玩具，成人玩具。

老蒋

交易区新帖推荐

dahuisi 发表于 2013-7-30 13:33
支持，不管怎样玩，要用玩心才有享受。玩着玩着觉得专业人士不如自己了，多半是自己出问题了。

有些人玩着玩着就觉得自己是大师
有些人玩着玩着就玩成李洪志了

abob

老蒋 发表于 2013-7-30 13:37
有些人玩着玩着就觉得自己是大师
有些人玩着玩着就玩成李洪志了

觉得自已成李洪志倒也没关系，甚至挺好，(想想小行星要撞地球了，俺就轻轻地一推......)
只要别学他去忽悠人，

273174

老蒋 发表于 2013-7-30 13:04
什么叫做专业器材?满足专业人员工作的器材，除了专业器材以外就没有器材了？不是的，还有满足业余要求的器材 ...

在概念划分上你没有知识优势。
   民用和业余不是一个属性的概念。 “民用”是指器材的用途属性，“业余”是有关参加发烧（或使用）对象的角度确定。
  如果讨论器材，那就都用器材的用途属性的概念， 逻辑学要求概念划分属性同一。 所以相对“专业”应该是“民用"。   比如马克功放，大家都会说这是民用音响器材，而没人说这是业余器材。  
   而对于参与活动对象才可以以专业和业余来划分，比如 普兰老师在录音室工作就是专业行为，某烧友用录音笔录制自己的diy器材的还原效果发到网络上，那就是业余的玩。
   同样，服装有军装，制服，工作衣，这是专业服装，但对应的不是业余服， 而是礼服或休闲服。   

老蒋

273174 发表于 2013-7-30 14:08
在概念划分上你没有知识优势。
   民用和业余不是一个属性的概念。 “民用”是指器材的用途属性，“业余 ...

说了大半天你没有分清楚器材和服装的区别

-跌宕

273174老兄的帖子不是老蒋可匹配的。
前者讲事实、讲道理；后者喜好断章取义。

8388

老蒋 发表于 2013-7-30 13:08
专业人士当然有资格藐视消费级别的民用器材，在他们的眼里，民用器材就相当于玩具。
其实民用音响本来就是 ...

专业人士我也接触过，讲理论讲的挺遛，对HIFI音响不比玩家强。

老蒋

-跌宕 发表于 2013-7-30 14:19
273174老兄的帖子不是老蒋可匹配的。
前者讲事实、讲道理；后者喜好断章取义。

就是要寻找对方的破绽，然后轻易用小指母一弹

老蒋

专业人士不是万金油什么都懂，但是，他们在自己专业领域的权威，业余水平的千万不要去和他叫板。

曾。

索尼PCM7010这个算不算专业器材啊，如果不是二手价格，确实感觉不到优势在哪里啊，但是这个东西换电源线声音改变比较明显啊

今天不能上图

273174

老蒋 发表于 2013-7-30 13:08
专业人士当然有资格藐视消费级别的民用器材，在他们的眼里，民用器材就相当于玩具。
其实民用音响本来就是 ...

我说对了吧，你们要抬出什么专业器材，就是要藐视民用器材，所以我说普兰指责是颠倒了事实，你帮我做了一个注脚。
   说专业人士要藐视民用器材，这是怎么说话的，你要知道，欧美名厂的那些设计师大都是世界500强学校毕业，他们在电声研究上的成果足够供高校老师上课侃的了。他们的器材往往是他们的研究成果，而一个普通的专业从业人员凭什么去藐视他们？ 就算是普兰老师，也不懂 fm, 高文，马克这样的名器设计，也未必领会世霸至尊，MBL音响阵，b&w 800.至尊乌托邦等等的设计哲理。 他也没有资格去藐视民用器材。其他人就更不要逞能了。
  有一种情况是可以的，比如你认为那个风扇呼呼的皇冠，比起那些高文，FM，马克，KERLL 的民用功放音质优美， 或者上次照片上央视那个小白盆的书架箱频响要大于民用的各大牌顶级箱， 所以藐视这个顶级民用器材，这是不违反法律的。