线材有用和无用两派曝光自己的听音设备！井底之蛙焉知鸿鹄之志！！！

273174

老蒋 发表于 2013-7-30 13:08
专业人士当然有资格藐视消费级别的民用器材，在他们的眼里，民用器材就相当于玩具。
其实民用音响本来就是 ...

我说对了吧，你们要抬出什么专业器材，就是要藐视民用器材，所以我说普兰指责是颠倒了事实，你帮我做了一个注脚。
   说专业人士要藐视民用器材，这是怎么说话的，你要知道，欧美名厂的那些设计师大都是世界500强学校毕业，他们在电声研究上的成果足够供高校老师上课侃的了。他们的器材往往是他们的研究成果，而一个普通的专业从业人员凭什么去藐视他们？ 就算是普兰老师，也不懂 fm, 高文，马克这样的名器设计，也未必领会世霸至尊，MBL音响阵，b&w 800.至尊乌托邦等等的设计哲理。 他也没有资格去藐视民用器材。其他人就更不要逞能了。
  有一种情况是可以的，比如你认为那个风扇呼呼的皇冠，比起那些高文，FM，马克，KERLL 的民用功放音质优美， 或者上次照片上央视那个小白盆的书架箱频响要大于民用的各大牌顶级箱， 所以藐视这个顶级民用器材，这是不违反法律的。
  
  

老蒋

交易区新帖推荐

不止普兰一个，革命领袖说过，jbl4206可以打败你所列举的高价货。

老蒋

东凌草说过，专业器材技术标准比民用器材高两个级别。

273174

老蒋 发表于 2013-7-30 14:11
说了大半天你没有分清楚器材和服装的区别

这样说话更体现你的小儿科了。
  我是用服装的划分类比器材的划分。 “类比”不是“等于” ——这个常识你不会不懂吧。

老蒋

273174 发表于 2013-7-30 14:47
这样说话更体现你的小儿科了。
  我是用服装的划分类比器材的划分。 “类比”不是“等于” ——这个常识 ...

如果我不是及时制止你这种愚蠢的类比，你说不定会得出“民用服装比专业服装贵”的谬论。
你会说：你身上的“专业”保安制服比范冰冰的裙子便宜。所以专业的服装不如业余服装。是吗？

曾。

交易区新帖推荐

专业器材和民用器材有本质区别吗？挂个专业器材的名称就能比民用器材好吗？很多专业器材因为受众比较小，是没有性价比可言的。

273174

-跌宕 发表于 2013-7-30 13:07
有气魄、有胆量！
但是不可咬文嚼字，普兰老师的意思是表达清楚了的，也易于被人领会。
老兄很执着，值 ...

在概念和逻辑面前就要咬文嚼字。 对于普兰老师的录音经历，我没多了解，但是他的阅历肯定值得我学习，但是他不少关于HIFI的帖子，说实在，逻辑性让人遗憾，很难让我易懂或者信服。但是因为他的年事已高，我就不多说了。

lyptj

专业和民用器材本身的追求目标就不同，专业追求可靠性-功率-动态-信噪比-失真度等硬性指标，民用追求音色音质等感性指标，鸡同鸭讲两者根本尿不到一块[s:30]没有比较的必要[s:97]。

老蒋

lyptj 发表于 2013-7-30 15:08
专业和民用器材本身的追求目标就不同，专业追求可靠性-功率-动态-信噪比-失真度等硬性指标，民用追求音色音 ...

专业器材可以替代，可以很好地替代民用器材
民用器材不能替代专业器材

上海老娘舅

专业器材可以替代，可以很好地替代民用器材{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}
民用器材不能替代专业器材{:soso_e185:}

tash

连咸菜都听不出差别，这样的录音师要来卵用，怪不得咱们的国内音像产品大多适合填海。

lcsnj

tash 发表于 2013-7-30 15:31
连咸菜都听不出差别，这样的录音师要来卵用，怪不得咱们的国内音像产品大多适合填海。

看来国外咸菜盲听的巨额奖金是为你准备的。

273174

老蒋 发表于 2013-7-30 14:54
如果我不是及时制止你这种愚蠢的类比，你说不定会得出“民用服装比专业服装贵”的谬论。
你会说：你身上 ...

类比比的是相对讨论话题的相同属性，不是比较两个概念对象的价值价格和技术含量。  —— 我不知道这样深入浅出对你会有帮助么。
也就是说我要比的是划分方式，不是比器材和衣服之间的价格和技术含量。
   

lyptj

老蒋 发表于 2013-7-30 15:12
专业器材可以替代，可以很好地替代民用器材
民用器材不能替代专业器材

老蒋同学你能举个个例用你推崇的专业器材来完美取代一位玩300B蛋机推LS3/5A的同学并让他的系统发出缠绵肺腑的声音？[s:97]

tash

lcsnj 发表于 2013-7-30 15:35
看来国外咸菜盲听的巨额奖金是为你准备的。

国内著名录音师俺也认识某一位，反映国外录音师功力的纪录片俺也看过，柏菲公司的咸菜供应商我也认识。
明听都听不出的耳朵，您以为盲听能听得出？