分析LD当转盘为什么比CD好几百倍

81702175

lszyc 发表于 2013-6-21 22:56
你不要这样老是自己不去学习，总想着别人来教你。早期CD有不同的结构，光主轴电机就有普通电机，步进电机 ...

而且我见过顶级的四分体CD机，转盘家解码家升频加时钟发生器。按照你的说法这些厂家岂不是画蛇添足。

lszyc

交易区新帖推荐

81702175 发表于 2013-6-22 11:54
而且我见过顶级的四分体CD机，转盘家解码家升频加时钟发生器。按照你的说法这些厂家岂不是画蛇添足。

你这人本性就是好胜不好学！

我们讨论的是转盘，不是DAC，升不升频那是DAC的事，转盘只要读取CD机的数据，给出高质量的SPDIF或AES数字音频信号就行。

至于转盘是不是支持外置时钟，那是转盘和DAC配合的事，和我们讨论的防震和伺服问题无关。

你要讨论转盘和DAC之间的配合部分，我们可以再开一帖讨论。

lszyc

81702175 发表于 2013-6-22 11:52
那按照你的观点，现在的CD机把信号拷贝用硬盘输出，那信号在传输的过程中不是要有2次吗。一次是传输到硬盘 ...

注意认真看帖，我是说有的厂家。

现在不少人玩PCHIFI，或者是数字转盘，不就是把CD先拷贝到硬盘（SD卡）再进行播放吗？只是个别CD厂家把光驱和数字转盘做到一体化而已。

另外，对于CD播放，延迟个1-2秒用户是不会介意的，又不是看电影。

lyptj

单说LD机中用的大功率激光头其实就是个非常大的干扰源，而且以前的伺服系统又是模拟式的，很难想象LD机读CD碟的精度有多高。看楼主在论坛的言行，我还是一句话：楼主见识太浅薄！

f1战斗机

lyptj 发表于 2013-6-22 16:32
单说LD机中用的大功率激光头其实就是个非常大的干扰源，而且以前的伺服系统又是模拟式的，很难想象LD机读CD ...

[s:33]

玫瑰之名

交易区新帖推荐

LD机的激光头坏了就寿终正寝了。以后都不用讨论了。:victory:

81702175

lszyc 发表于 2013-6-22 12:18
你这人本性就是好胜不好学！

我们讨论的是转盘，不是DAC，升不升频那是DAC的事，转盘只要读取CD机的数 ...

仔细看你的回帖里面的观点是相互矛盾的，一下说现在的转盘对抖动不敏感。一下说过去的转盘对抖动敏感。然后又说过去的CDM9只能用2倍速读碟，现在的转盘可以高速读碟因为伺服电路先进，按照你的观点高速转盘之所以可以用56倍速度读碟是因为先进的伺服电路，那么我也提出蓝光机的伺服电路应该是目前最先进的吧，那么使用了蓝光机当转盘岂不是最好，价格多么的便宜，试问现在有几个人使用蓝光机做转盘，我本人也买了蓝光机。但是事实说明蓝光机是无跟法LD当转盘相提并论的，请用事实说话。那么对于转盘的抖动要求不高。现在又说转盘和伺服电路是一体的，我感觉你在绕弯子，绕来绕去还是绕回来了，现在又说CD加硬盘播放更好，既然按照你的观点现在伺服电路先进了，对抖动不敏感了，那干嘛还要高高级转盘呢，飞利浦的LHH系列的CD现在还是那么抢手，感觉你说话时自相矛盾的，我跟你说不出一个结果来。

81702175

lyptj 发表于 2013-6-22 16:32
单说LD机中用的大功率激光头其实就是个非常大的干扰源，而且以前的伺服系统又是模拟式的，很难想象LD机读CD ...

不知道谁的见识浅薄，你解释一下为什么LD用大功率激光管是非常大的干扰源。这个我还是第一次听到，你是全世界第一个说这句话的人。[s:14]

81702175

蜗牛n 发表于 2013-6-22 11:44
那赶紧把几百倍删了，说比同价的ylj。。。，然后拿出些理论根据，就会很快升中级会员了

我才不管怎么会员不会员，这个跟我一点关系都没有，我一点兴趣都没有。我关心的是发烧音响，我来和大家交流，不是为了名利，是为了提高。我之所以骂人也是为了引起大家的兴趣这样好找到高手，我喜欢和高手交流经验。跟那些低级菜鸟真是对牛弹琴。你太小看我了吧。

lszyc

81702175 发表于 2013-6-23 10:54
仔细看你的回帖里面的观点是相互矛盾的，一下说现在的转盘对抖动不敏感。一下说过去的转盘对抖动敏感。然 ...

你会穿越时空？还是你没有时间概念？我帖子里说的是不同时代的产品，我说了80年代的转盘伺服电路比较落后，对振动更敏感，90年代的转盘伺服电路进步，对抖动不敏感。

我说56倍速光驱的伺服电路比1倍速光驱先进错了吗？蓝光机的伺服电路难道比56倍速光驱落后？

转盘由机芯+伺服驱动电路+数字处理电路+电源组成，每一部分都对声音有影响。

你说机芯稳定性是影响转盘声音最重要的因素，我说伺服驱动电路更重要，这个更重要是相对机芯而言的，但我要说的是数字处理电路最重要。

任何一样产品，都受成本和设计目标限制，LD也好，蓝光机也好，都把视频质量输出做为最核心的目标，因此其音频输出（模拟和数字）受限于成本，不可能太高。

所以我的观念是：LD、蓝光机，其声音肯定不如同价位的纯CD转盘。LD作为洋垃圾，找两台当年很高档的做转盘，可能会得到还算不错的声音，但用同一时期，同一价格带的纯CD转盘去比，肯定会差很多。

你在帖子举飞利浦的LHH系列CD作为例子，首先就否定了你在本帖的观点，打了自己一个耳光！

我刚才说了，转盘由电源、机芯、伺服驱动、数字信号处理等组成，当然还有机箱，转盘的音质取决于整个系统！我说由于伺服驱动电路的进步，机芯对振动没那么敏感，不代表转盘中的数字信号处理电路对振动不敏感，时钟电路的晶振对振动是非常敏感的。

你提到LHH系列CD很抢手，那我就问一句，这么抢手的东西，飞利浦为什么不生产了呢？现在还在生产的高档CD机芯有哪些？你说的这么牛的LD机芯，是什么时候停产的？

leaguegue

这贴那么欢实，怎么没人拿实际机型实践一下

lyptj

81702175 发表于 2013-6-23 11:00
不知道谁的见识浅薄，你解释一下为什么LD用大功率激光管是非常大的干扰源。这个我还是第一次听到，你是全 ...

菜鸟[s:41]，去找找以前最初LD的设计资料看看，大功率红色激光因碟片反射到达光检拾电路时会产生多大的干衍效应，你不知道是你水平低根本没研究到深层次的东西。包括DVD的激光头都有此问题，不然为何要研制低功率的蓝光激光头？

汤美

lszyc 发表于 2013-6-23 11:49
你会穿越时空？还是你没有时间概念？我帖子里说的是不同时代的产品，我说了80年代的转盘伺服电路比较落后 ...

lszyc兄说的"任何一样产品，都受成本和设计目标限制，LD也好，蓝光机也好，都把视频质量输出做为最核心的目标，因此其音频输出（模拟和数字）受限于成本，不可能太高",乃真知灼见,要顶的.

81702175

lszyc 发表于 2013-6-23 11:49
你会穿越时空？还是你没有时间概念？我帖子里说的是不同时代的产品，我说了80年代的转盘伺服电路比较落后 ...

LHH不生产商因为现在的CD市场很小。一年能卖出多少台。如果价格定的很高。那市场就更小，价格低也没有利润。毕竟发烧是小众的东西。现在高档的CD机芯应该不生产了，很多厂家多在生产蓝光机。我说LHH很抢手有错吗，本来就是这样。大家都认为LHH声音好啊。但是LD做转盘比一般的CD机芯声音要好，这个应该是很多人都不相信的事情。我之所以提出来也是希望大家理智发烧。这怎么说要打自己耳光呢。难道我分析的是错误的，你反对我的是因为我没有足够的重视伺服电路。但是我讨论的是转盘的防震结构，LD的设计在防震上肯定好与CD机芯。你说用同价位的转盘跟同价格的LD比较，LD肯定输，这点我不相信。你没有比较过就妄下结论是很不负责的行为。也会误导别人。我一直强调用事实说话。我就是比较过然后研究了过才发布帖子。这个都是有事实依据的，而你说的一直都是理论的东西没有事实依据。

81702175

lyptj 发表于 2013-6-23 17:56
菜鸟，去找找以前最初LD的设计资料看看，大功率红色激光因碟片反射到达光检拾电路时会产生多大的干 ...

你真愚蠢啊。蓝光机现在还是双光头设计，读蓝光碟上一个光头。读CD一个光头。说你愚蠢你还不信。唉，真不可理喻。还叫我看设计资料。你说话不怕人家笑话吗。明明自己浅薄无知还来教别人[s:14]