淘汰是历史的必然!CRT对比液晶TV测试

GGGYGYGY · 发表于 2013-6-17 14:46

本帖最后由 GGGYGYGY 于 2013-6-17 14:53 编辑

“2001年买的SONY29七千多”
还有扫描线，闪烁，你把我难住了，我猜不出你买的是什么型号了。
能报下型号吗？难道是铝合金外壳的ES29?

GGGYGYGY · 发表于 2013-6-17 14:48

aiken99 发表于 2013-6-17 14:43
争什么争，适者生存，大家又不是傻子，否则精神病院为啥只关那么一小部分人

天才和精神病往往只有一点区别。[s:14]
电影里案例很多，就不举例说明了。[s:14]

aiken99 · 发表于 2013-6-17 14:56

本帖最后由 aiken99 于 2013-6-17 14:58 编辑

GGGYGYGY 发表于 2013-6-17 14:48
天才和精神病往往只有一点区别。
电影里案例很多，就不举例说明了。

嗯，区别就是思维有别于多数正常人，抛开这点看，他也算是人吧[s:14]

大审判者 · 发表于 2013-6-17 15:03

GGGYGYGY 发表于 2013-6-16 23:02
小编拿一台大点距crt去和高清平板pk，然后下结论。

新的技术没法在CRT上用了，不过就技术来说CRT成本太高，而且实话实说我前两天也在用索尼最后一代贵翔去看高清，实话说真不行。确实是老旧了

GGGYGYGY · 发表于 2013-6-17 15:04

大审判者发表于 2013-6-17 15:03
新的技术没法在CRT上用了，不过就技术来说CRT成本太高，而且实话实说我前两天也在用索尼最后一代贵翔去看 ...

最后一代都不行。
要第一代上。

GGGYGYGY · 发表于 2013-6-17 15:18

96年的机器

GGGYGYGY · 发表于 2013-6-17 15:23

本帖最后由 GGGYGYGY 于 2013-6-17 15:27 编辑

要说历史上模拟高清也被数字高清取代了，问题是是因为什么原因被淘汰的？是因为效果不行吗?

看MV · 发表于 2013-6-17 15:27

GGGYGYGY 发表于 2013-6-17 15:23
要说历史上模拟高清也被数字高清取代了，问题是是因为什么原因被淘汰的？是因为效果不行吗?

必须顶下GY兄[s:20]

GGGYGYGY · 发表于 2013-6-17 15:33

《机械战警》

十米月亮 · 发表于 2013-6-17 15:34

沂山蒙水发表于 2013-6-17 07:30
不知道您是不是有怀旧情结？
我真实的感觉：CRT普遍都有一根一根的隔行线和闪烁，和液晶一样一点也不闪的 ...

为了画质，谁还在乎那点电？辐射大你就别用手机!虽然你是临沂的，但我忍不住要说。

GGGYGYGY · 发表于 2013-6-17 15:37

十米月亮发表于 2013-6-17 15:34
为了画质，谁还在乎那点电？辐射大你就别用手机!虽然你是临沂的，但我忍不住要说。

如果在乎电，可以不上空调，在乎费用，可以不上汽车。
生活要舒适，代价必然是支出增加。
小康之家一个月几千的生活费足够了，富裕人家绝对几万几十万都不止。
CRT的耗电实际很低，大的反而是平板。

十米月亮 · 发表于 2013-6-17 15:40

中央10台有个栏目<<原来如此>>近期播了一集的电磁辐射试验，采用的是尖端设备来实验的，可以看一看，2米之外看电视可以无视。

看MV · 发表于 2013-6-17 15:42

来了，海尔神机秒杀索尼{:soso_e113:}

xiaoshen · 发表于 2013-6-17 15:45

看MV 发表于 2013-6-17 15:42
来了，海尔神机秒杀索尼

[s:20]校长厉害

看MV · 发表于 2013-6-17 15:50

xiaoshen 发表于 2013-6-17 15:45
校长厉害

xiaoshen的那批飞利浦神物秒杀海尔[s:20]