淘汰是历史的必然!CRT对比液晶TV测试

GGGYGYGY · 发表于 2013-6-17 09:14

沂山蒙水发表于 2013-6-16 23:14
我承认国内的海信、TCL等厂家的液晶画质的确很差。
冒昧问您一句：您用过SONY的高端液晶电视吗？
再请您 ...

我没有高清平板。
都放弃是因为继续做crt会饿死，而不是效果啥的。
索尼为什么没有面板？就是当初它认为平板画质威胁不到crt，判断失误，等发现风向标变了再上已无优秀索性不上了。

xiaoshen · 发表于 2013-6-17 09:41

GGGYGYGY 发表于 2013-6-17 09:03
说粗俗一点，和梦露泰勒行过周公之礼的，是不会对范兵兵章子怡有感觉的。

请问GY老师，摔几跤之后，能有此感觉[s:89]

chncwk · 发表于 2013-6-17 10:21

沂山蒙水发表于 2013-6-17 07:19
说深了我也不懂，2001年买的SONY29七千多，2012买的46HX850也是七千多，难道不是一个价位的？非要说不是一 ...

11年了，物价至少翻了3倍吧，当年最低工资才400，现在都1200了。

xj007 · 发表于 2013-6-17 10:26

沂山蒙水发表于 2013-6-17 07:30
不知道您是不是有怀旧情结？
我真实的感觉：CRT普遍都有一根一根的隔行线和闪烁，和液晶一样一点也不闪的 ...

谈的是画质，你谈辐射干嘛？难道比日本泄露的核辐射还厉害？需要穿隔离服看电视？

xj007 · 发表于 2013-6-17 10:30

GGGYGYGY 发表于 2013-6-17 09:03
说粗俗一点，和梦露泰勒行过周公之礼的，是不会对范兵兵章子怡有感觉的。

[s:18][s:18]

沂山蒙水 · 发表于 2013-6-17 12:04

我真实的感受液晶秒杀CRT！我不懂什么大道理，只是自己真实的感受！
市场不是厂家能够左右的，消费者的喜好也会影响厂家的！
我们可以辩证的分析一下：
如果CRT效果秒杀液晶，消费者自然会选择CRT，如果大家都选择CRT，哪个厂家会转产液晶？

沂山蒙水 · 发表于 2013-6-17 12:07

xj007 发表于 2013-6-17 10:26
谈的是画质，你谈辐射干嘛？难道比日本泄露的核辐射还厉害？需要穿隔离服看电视？

辐射和画质应该同样重要吧？您会选择辐射大的产品吗？另外今天的电脑报报道中国已经成了旧电视、旧电脑等二手电子产品的垃圾站，有些人宣传CRT画质好的目的是不是想推销这些二手的洋垃圾呢？

xj007 · 发表于 2013-6-17 12:22

沂山蒙水发表于 2013-6-17 12:07
辐射和画质应该同样重要吧？您会选择辐射大的产品吗？另外今天的电脑报报道中国已经成了旧电视、旧电脑等 ...

问一下你年龄多大了？我随便问问的

十米月亮 · 发表于 2013-6-17 12:27

c52110 发表于 2013-6-16 23:45
16：9的显示画幅
还完败CRT吗？
不用告诉我CRT也有16：9

创维28t88 16：9不知效果好不好？

GGGYGYGY · 发表于 2013-6-17 14:29

xiaoshen 发表于 2013-6-17 09:41
请问GY老师，摔几跤之后，能有此感觉

无数胶

GGGYGYGY · 发表于 2013-6-17 14:29

十米月亮发表于 2013-6-17 12:27
创维28t88 16：9不知效果好不好？

垃圾

GGGYGYGY · 发表于 2013-6-17 14:31

沂山蒙水发表于 2013-6-17 12:04
我真实的感受液晶秒杀CRT！我不懂什么大道理，只是自己真实的感受！
市场不是厂家能够左右的，消 ...

消费者喜欢炫，喜欢新潮，时尚，喜欢便宜，厂家会怎么做？
鸟叔能够流行说明人性是很贱的。

GGGYGYGY · 发表于 2013-6-17 14:34

好的CRT可以很灰暗，也可以很亮堂，或者一下把高亮爆发出来，有几款平板有这种弹性呢？

aiken99 · 发表于 2013-6-17 14:43

争什么争，适者生存，大家又不是傻子，否则精神病院为啥只关那么一小部分人[s:14]

GGGYGYGY · 发表于 2013-6-17 14:46

本帖最后由 GGGYGYGY 于 2013-6-17 14:53 编辑

“2001年买的SONY29七千多”
还有扫描线，闪烁，你把我难住了，我猜不出你买的是什么型号了。
能报下型号吗？难道是铝合金外壳的ES29?