淘汰是历史的必然!CRT对比液晶TV测试

沂山蒙水

http://tv.zol.com.cn/122/1224638_all.html
看了上面链接文章，我一时兴起有感如下：
自1996年三星研究出40英寸液晶屏就已经决定了CRT注定被淘汰，不知道为啥那么多人还在留恋CRT。
我2012年把看了11年的第三台CRT送给了我姨，现在看的是SONY HX850，画面的清晰度、颜色等均超出原来看过的所有CRT老电视。
特别是以前CRT画面总有些闪烁感，HX850画面没有任何闪烁感，秒杀所有的CRT电视。
多说一句我妹买的海信整体感觉发暗，我哥买的TCL不仅暗，清晰度，颜色都太差了（TCL不亏是是太差了，或太惨了的简称），由此可以得出结论：中国的电视机画质想在短期内赶上SONY，还是一个美丽的梦。
既然大家那么喜欢屏射我就用10年前的卡西欧卡片机发几张屏射。


最近几天大家的争论，甚至侮辱让我很伤心，我最后说几点：
    请大家不要再忽悠CRT的画质，自1986年—2012年看过26年的CRT，我亲身感受到CRT的画质已被现在的中高端液晶超越。
    我再也不想争论，我的本意只是说说自己的感受，并不想和你们争论，我觉得液晶画质好我就安心用液晶，你们说CRT画质好你们可以继续用CRT。
    至于有人说我崇洋媚外，我承受不起，这个论坛认可的画质好CRT或液晶都不是国内电视机品牌。如果说崇洋媚外，大家都一样。
    因为上述不开心的事情，搞的我心情极差，冒犯之处，请各位谅解，这是我最后的回复，以后我闭嘴。
    祝大家开开心心，接着看自己喜欢的CRT、液晶、等离子电视，萝卜白菜各有所爱，不要和我争论，更不要侮辱我的人格。

notebook1

当然了，谁也挡不住技术的进步

GGGYGYGY

看了下面评论没有？

沂山蒙水

GGGYGYGY 发表于 2013-6-16 22:52
看了下面评论没有？

俺不是专家，也和任何厂家没仇，我只是谈自己的真实感受。

GGGYGYGY

你的真实想法建立在错误认识之上。

沂山蒙水

GGGYGYGY 发表于 2013-6-16 22:57
你的真实想法建立在错误认识之上。

我只谈自己的感受，和你所谓的认识不沾边。难道我感觉液晶比CRT效果好就是认识错误？

GGGYGYGY

沂山蒙水 发表于 2013-6-16 22:59
我只谈自己的感受，和你所谓的认识不沾边。难道我感觉液晶比CRT效果好就是认识错误？

小编拿一台大点距crt去和高清平板pk，然后下结论。

沂山蒙水

GGGYGYGY 发表于 2013-6-16 22:57
你的真实想法建立在错误认识之上。

      难道我自己亲身的感受是错误的？
    什么是错误的认识？明明是液晶比CRT画质好，也非得说CRT比液晶画质好才是正确的认识？
    不再和您争论，我亲身的感受的的确确是液晶画质绝对超越CRT。

wxl193967

CRT确实应该淘汰，清晰度不可能达到1080线，屏幕也做不大！
36寸的16：9CRT重量、价格都比较惊人，在当年，有条件的可以玩玩，在那个时代，性能确实也是很优秀，但是也别当成永久的神器，
现在都在往70寸、80寸，1080p、4K，3D的规格上面走。CRT绝对是别想了！

wxl193967

另外，使用时间超过8年的CRT并不安全！显像管有爆炸的危险，电路安全性也得打问号！

c52110

沂山蒙水 发表于 2013-6-16 22:59
我只谈自己的感受，和你所谓的认识不沾边。难道我感觉液晶比CRT效果好就是认识错误？

除了看个有线电视
CRT对于家庭用户来说
的确已经算是完败了
难道还要指望现代人
捧着个一百斤才38寸的电视机
连上都快进博物馆的色差接口
在4：3的画面上看16：9的高清电影
享受上下两条巨型黑边所带来的乐趣？
况且
这年头的有线都开始高清化了

沂山蒙水

GGGYGYGY 发表于 2013-6-16 23:02
小编拿一台大点距crt去和高清平板pk，然后下结论。

我承认国内的海信、TCL等厂家的液晶画质的确很差。
冒昧问您一句：您用过SONY的高端液晶电视吗？
再请您解释为啥所有的电视机厂家都抛弃了CRT？难道全世界人都是傻子？放弃效果好的产品，选择效果差的？
最后请您解释SONY为啥停产特丽珑显示器呀？
不管您回不回我都不和您争论了，我最后强调一次：我真实的感受的确是液晶电视画质秒杀CRT电视。

hellpapa

CRT的一两个优点掩盖不了其余天生缺陷，注定淘汰

GGGYGYGY

沂山蒙水 发表于 2013-6-16 22:59
我只谈自己的感受，和你所谓的认识不沾边。难道我感觉液晶比CRT效果好就是认识错误？

你用的什么crt？

GGGYGYGY

Crt被淘汰即使是必然也不是这篇文章这样说的，这人明显不懂电视。