正版和刻录盗版CD声音是否有差别---请看试验--结论是没有差别！

mozart08

怀念X32春华秋实 发表于 2013-4-9 16:58
Jitter知识--时基/时基抖动
原著：Charles Altmann
编译：王轩骞(hotpoint)

这里讲的够清楚，多谢

DINGZAIJIE

交易区新帖推荐

可笑的‘金耳朵’，这世界能找出几个？[s:97][s:97][s:97][s:97]

jamesgjh

mozart08 发表于 2013-4-9 20:24
咬文嚼字、偷换概念也不能否定大多人能听出差别。
当然，你将之称为随大流是你的自由，但更改不了事实。 ...

你凭什么认为大多数人能听出区别？你的判断依据是什么？你认为论坛里面据称可以听出区别的那些人是大多数？你认为你的感觉就是事实？

249273911

【大家发烧了这么多年，HIFI到了佛,神的境界，有谁公开测试并盲听验证过正版CD和刻录CD的音质差异吗??

顺便支持LZ的测试，但你的测试并不能说服其他人，真相在敢于进行一次盲听测试的各自心中! 】

  我的意思是，正版和（刻录）盗版有区别，这种区别用软件可能测得出来，但是这种区别我自己用耳朵听不出来。
  但是非常吊诡的是，认为听不出差别的网友来我这里听过，都很肯定地说：确实听不出来。
  而那些认为听得出差别的网友，我非常诚恳地邀请他们来我这里交流试听，至今确没有一个愿意来！！！
  我住南宁，如果有南宁 的朋友认为能听出差别来，欢迎来我这里交流试听，无论听的结果如何都一笑了之！

永号

249273911 发表于 2013-4-9 23:37
【大家发烧了这么多年，HIFI到了佛,神的境界，有谁公开测试并盲听验证过正版CD和刻录CD的音质差异吗??

顺 ...

恭喜！

兄可以专心听音乐而不用关心昂贵的头版绝版CD。

mozart08

交易区新帖推荐

jamesgjh 发表于 2013-4-9 22:51
你凭什么认为大多数人能听出区别？你的判断依据是什么？你认为论坛里面据称可以听出区别的那些人是大多数 ...

我现实中认识的烧友，全都能听出差别

mozart08

249273911 发表于 2013-4-9 23:37
【大家发烧了这么多年，HIFI到了佛,神的境界，有谁公开测试并盲听验证过正版CD和刻录CD的音质差异吗??

顺 ...

同样玩刻录的，92、98楼的朋友已经回答你了。
另外，春华秋实转帖的文章希望你认真看看，我不是学电子的，但了解一下原理总没有坏处，也不至于走瞎路。
另外，真的恭喜楼主，省下很多钱。

Raxel

怀念X32春华秋实 发表于 2013-4-9 16:58
Jitter知识--时基/时基抖动
原著：Charles Altmann
编译：王轩骞(hotpoint)

这个帖子有一个最主要的问题就是，它解释了为什么不同的碟片会产生不同的音质，但它完全无法解释为什么刻录CD的音质一定会比原版CD的音质差。

如果牵强地说这是因为一片原版CD比一片刻录CD的质量要好，所以jitter抖动小，那边一片质量不很好的原版CD (压片质量差，或者碟片本身的品相已经差了）和一片质量优异的刻录盘呢？

怀念X32春华秋实

Raxel 发表于 2013-4-10 09:58
这个帖子有一个最主要的问题就是，它解释了为什么不同的碟片会产生不同的音质，但它完全无法解释为什么刻 ...

     文章中所表达的意思中关于时基误差包含了两个方面的内容，一是在母带录制过程是无法避免得会产生时基误差，因此可以推断最后成品CD里肯定存在声音的失真，只是数量和精确度的问题；二是播放系统里也无法避免会时基误差，造成声音也无法和CD里的数据精度完全一致，因此可以悲观的认为世界上没有任何一部机器能完全播放出没有失真的声音，只能无限接近。照此推导，往后的时基误差只会越堆越多，怎么会没有差别，只是听力差别问题了。
      当然，这里有个前提就是自然界里客观存在着干扰声音传播因素，能量传递转换过程不可能毫无变化。这一个人看法，欢迎各位批评指正。

-跌宕

通过大家的探讨，基本上可以得出这些结论：
一、正版碟素质若以100分记，抓刻的盗版碟最多可以达到99.9——%；
二、精心刻录的正版碟，素质更接近正版，远远超过可以购买的10——30元的盗版碟（自从能自己刻碟以后，以前花小钱买的还很精致的盗版碟就成了小孩的玩具了）；
三、由刻录碟带来的音质上的差别，因人耳的听觉和音乐修为乃至听音系统的分析力是有差别的，所以部分人能感知，部分人无法感知，这个是正常现象；
四、争论这个差别能不能从听觉上感知，不如多花时间和精力在音乐赏析和刻录技艺的提高上。
五、在音乐修为和刻录技术上，有基础知识比没有好，知识多比知识少好。
以上为愚见，我看此争论话题可以休矣！

jamesgjh

mozart08 发表于 2013-4-10 09:15
我现实中认识的烧友，全都能听出差别

可是楼主也说，在他那里经过测试的人，都听不出区别。

我想问的是，你认识的烧友，说听出区别的，是自己随口说的，还是当场经过测试的？

-跌宕

上面第二条作如下改动：
二、正版精心抓刻的盗版碟，素质更接近正版，远远超过可以购买的10——30元的盗版碟（自从能自己刻碟以后，以前花小钱买的还很精致的盗版碟就成了小孩的玩具了）；
为更严谨，第92楼作如下修改：
美国REAL music出品的原版大峡谷（非泰拉克出品）。

怀念X32春华秋实

-跌宕 发表于 2013-4-10 11:17
通过大家的探讨，基本上可以得出这些结论：
一、正版碟素质若以100分记，抓刻的盗版碟最多可以达到99.9—— ...

支持，认同。

mozart08

jamesgjh 发表于 2013-4-10 11:19
可是楼主也说，在他那里经过测试的人，都听不出区别。

我想问的是，你认识的烧友，说听出区别的，是自 ...

请看92、98、114楼玩刻录的朋友的发言，我没有玩过刻录，所以刻录盘究竟多接近正版不清楚。
至于盗版，一听就知，还用搞神马测试，发烧友一起玩时，同一系统，人人都能听出。你听不出是你的问题，与我无关。
技术方面，请看春华秋实兄的发言，我不懂数码技术，但与CD机厂家的工程师谈过相关问题，说没差别的只是臆想而已。
对这个问题，没必要再争下去了，多花点时间欣赏音乐吧。
为盗版碟找技术上的理由纯粹是找遮羞布而已，我就光明正大的说，我买过盗版，就是因为收入低，不想花这么多钱而已。

Raxel

怀念X32春华秋实 发表于 2013-4-10 10:57
文章中所表达的意思中关于时基误差包含了两个方面的内容，一是在母带录制过程是无法避免得会产生时基 ...

时基误差只会越堆越多，谁告诉你的？

数码输出的链路中的jitter误差会堆积，但是经过硬盘，再拷贝出来，这个jitter误差如何储存在硬盘上，并且累积的，除了你的主观臆断，能否给片相关论文让我学习一下？