正版和刻录盗版CD声音是否有差别---请看试验--结论是没有差别！

发烧盗版

249273911 发表于 2013-4-8 20:54
【两套不同品牌CD声音都能听出一致，真佩服楼主的耳朵】

这个问题我在49楼解释过了：

这个也能准啊？？？？？？？？
您要是两台一模一样的CD机使用年限不一样，我都不敢肯定两台同型号CD声音会一样呢

will

交易区新帖推荐

249273911 发表于 2013-4-8 21:01
郑重说明：我不是说正版和（刻录）盗版没有区别，而是说这种区别用耳朵听不出来。
敬请诸位不要把概念搞错 ...

应该说是你的耳朵听不出来,这样表达更科学一点

发烧盗版

will 发表于 2013-4-8 21:19
应该说是你的耳朵听不出来,这样表达更科学一点

:victory::victory:

Ologe_asia

大部份較詳細的是德文資料，現在抄音樂碟最出名的 EAC, 也是德國的東西 http://www.exactaudiocopy.de/

我找了別人一些中文的，較容易明白及全面的，轉載如下:


CD 的品質測試 - 量度 C1 及 C2 錯誤的數量 - Part 1

用傳統的 CD Player 播放 CD, CD 的品質會直接地對重播的音質構成影響。

第一點是關於貯存在 CD 內的音樂數據能否正確地讀出。如果 CD 的品質不好, CD Player 的光頭不能正確無誤的讀取 CD 上的數據, 錯誤的數據便須要動用修正系統產生的數據去填補, 這修補可以令 CD 順利的播放下去, 但聲音已經走了樣。

第二點是 jitter 的問題。CD是通過 pits and lands 來記錄數碼的 0 與 1 的 (you can read the following link about pits and lands: http://www.sonic.net/~ideas/art_mma3.html ), pits and lands 的誤差比率、CD 的反光面是否良好等等(與CD 的生產工序、用料、生產技術/規格等等有關), 都與 jitter 有聯繫, XRCD、SHM-CD (Super High Material CD) 、Blu-spec CD 這些技術規格都是希望可以減低 jitter來達到改善音質。

因此, 儘管兩隻 CD 所貯存的音樂數據儘管相同, CD 品質的差異也會令重播出來的聲音不一樣。

今次的測試是量度 CD-ROM 在讀取 CD 時的 C1 及 C2 錯誤, C1 及 C2 錯誤數量雖然不能完全反映 CD 的品質 (例如 jitter 也是重要數據之一), 但這是一個簡單而又最能反映 CD 品質的參考數據。我用的是 Plextor Premium II drive 及 Plextor 提供的軟體PlexTools Professional LE 去量度 CD 的 C1 及 C2 錯誤數量, 這些數據只是作為參考, 跟實際C D Player 播放 CD 時真正的 C1 及 C2 錯誤數量是會有出入的。

(關於C1 and C2 error, 這網頁有簡單的說明 : http://www.cdmasteringservices.com/digitalerrors.htm)

我選了以下的 CD 作今次的品質測試, 選的 CD 都是貯存了約 70 分鐘的音樂, 除了 Perlman - Bach Sonatas and Partitas CD1 - EMI CDS 49483 (UK 版, old version) 有極輕微的幾條表面花痕, 所有 CD 的表面都接近完美、沒有花痕 (Near Mint Condition) 。

Grumiaux - Historic Philips Recordings - Philips 473104 (EU版) - CD3
Jacqueline du Pré - The Complete EMI Recordings - EMI 04167 (EU版)  - CD6
Milstein - Tchaikovsky Violin Concerto (EU版) - DG 2894775914
Bertini – Mahler Box Set - EMI 40238 (EU版) – CD1
Perlman - Bach Sonatas and Partitas CD1 - EMI CDS 49483 (UK 版, old version)
Heifetz - Schubert String Quintet - RCA BVCC37122 (日本版)
Milstein - Vale of Dreams - TOCE13409 (日本版)
Grumiaux - Violin Masterpieces - Philips PHCP6019 (日本版)
陈力新 (Chen Lixin) -思乡曲 (Nostalgia Song) - CRC CDC1531 (國產)
Kodak Gold Ultima CDR
Verbatim CDR (Made in Japan)

以下是測試結果:

CD Title	C1 (Avg / Sec)	C1 (Max / Sec)	C2 (Avg / Sec)	C2 (Max / Sec)
Grumiaux - Historic Philips Recordings CD3 - Philips 473104	6.8	34.0	0.6	63
Jacqueline du Pré - The Complete EMI Recordings CD 6 - EMI 04167	6.8	103.0	0	0
Milstein - Tchaikovsky Violin Concerto - DG 2894775914	10.1	54.0	0	6
Bertini – Mahler Box Set CD1 - EMI 40238	9.9	60.0	0.2	59
Perlman - Bach Sonatas and Partitas CD1 - EMI 49483	16.7	64.0	0	0
Heifetz - Schubert String Quintet - RCA BVCC37122	8.3	34.0	0	0
Milstein - Vale of Dreams - TOCE13409	3.1	22.0	0	0
Grumiaux - Violin Masterpieces 0 Philips PHCP6019	5.3	21.0	0	0
陈力新 (Chen Lixin) -思乡曲 (Nostalgia Song) - CRC CDC1531	4.5	39.0	0	0
Kodak Gold Ultima CDR (Burned by unknown CD writer)	1.6	18.0	0	0
Verbatim CDR – made in Japan (Burned by Plextor Premium II; Gigarec 0.7x)	0.3	20.0	0	0

從以上測試結果當中, 發現有 3 隻 CD 都錄得 C2 錯誤, 這3隻 CD分別是〝Grumiaux - Historic Philips Recordings CD3〞,〝Bertini - Mahler 1 - EMI 40238〞及〝Milstein - Tchaikovsky Violin Concerto - DG 2894775914〞，C2 錯誤是肯定會影響重播的, 對音質帶來負面影響的, 在一隻表面接近完美的 CD 錄得 C2 錯誤是不能接受的, 表示 CD 的某些地區有缺陷, CD 的生產質量發生問題, 。

而在 C1 錯誤方面, 〝Perlman - Bach Sonatas and Partitas CD1〞  的 C1 平均錯誤率最高,原因相信跟 CD表面的輕微花痕及 CD 的年齡有關, 我沒有研究過 C1 錯誤率對音質有多大的影響, 但 Perlman 這隻 CD 在我的 CD Player (Meridian 506) 還是播放得很好。而 C1 平均錯誤率最低的是一隻 Verbatim CDR (made in Japan), 而另一隻 Kodak Gold Ultima CDR 亦表現出色 (這是一隻很久之前燒的 CDR, 很難得還可以保持得這樣好, 可惜這種 CDR 已停產了多年)。 我喜歡將我喜愛的 CD 複製到 CDR 來聽, 好的 CD writer 加上好的 CDR 能造出比原本 CD更好聲的 CD!

看看 C1 (Max / Sec) 的結果, 〝Jacqueline du Pré - The Complete EMI Recordings CD 6〞的最高 C1 錯誤率竟然可以去到每秒鐘 103 個！ 而錄得較高錯誤率的還有〝 Bertini – Mahler Box Set CD1 〞及〝Perlman - Bach Sonatas and Partitas CD1〞 兩隻 CD。另一方面, 兩隻 CDR 還是有最佳表現, 錯誤率非常低。

Ologe_asia

我想表達的是，就算 "有最佳表現, 錯誤率非常低"，以科學來說，不同的就是不同。聽到分別不，或者音質變好不好 （其實是聲音上的變化）是兩回事

http://www.exactaudiocopy.de/en/index.php/other-projects/dae-quality/

坊間己大多音响神話了

bebear01

交易区新帖推荐

Ologe_asia 发表于 2013-4-9 01:55
大部份較詳細的是德文資料，現在抄音樂碟最出名的 EAC, 也是德國的東西 http://www.exactaudiocopy.de/

...

分辨一个人懂不懂很容易，就是能不能在三句话说完事情。

Ologe_asia

bebear01 发表于 2013-4-9 02:37
分辨一个人懂不懂很容易，就是能不能在三句话说完事情。

那我寫的是不是有錯誤呢？
這麼長篇就等於不懂吧

yxiao

Ologe_asia 发表于 2013-4-9 03:49
那我寫的是不是有錯誤呢？
這麼長篇就等於不懂吧

下面这句话错了，不知是笔误还是理解错误、或者是原文如此：從以上測試結果當中, 發現有 3 隻 CD 都錄得 C2 錯誤, 因为无论 C1 或 C2 都是在读取的过程中动态地产生，而不是记录在 CD 碟片中的。

yxiao

will 发表于 2013-4-8 21:19
应该说是你的耳朵听不出来,这样表达更科学一点

也可能是楼主的系统表现不出来~~~~

还有就是楼主的系统表现出来的差异太小，以至于楼主的耳朵听不出来[s:14][s:14]

Northenlight

CD的设计本来就不能够完美播放，还去纠结啥刻录是否和原来一样木啥意义。

yxiao

Northenlight 发表于 2013-4-9 05:26
CD的设计本来就不能够完美播放，还去纠结啥刻录是否和原来一样木啥意义。

器材本来就不能完美播放，还去纠结啥 Hi 不 Hi-Fi 木啥意义。[s:6][s:6]

249273911

【应该说是你的耳朵听不出来,这样表达更科学一点】
说的是：应该说是我的耳朵听不出来。但是如何才能证实别人也听不出来呢？只有两个办法：
1，你自己刻一张来用自己的耳朵对比。
2，如果你在南宁的话，欢迎你到我这里来交流切磋，用自己的耳朵来验证。
目前，来听过的人都听不出来。

bebear01

Ologe_asia 发表于 2013-4-9 03:49
那我寫的是不是有錯誤呢？
這麼長篇就等於不懂吧

对错都不重要的了，绝大部分发烧友都是半懂不懂兼神经兮兮的，在民科氛围下刨根问底探求真相是很可笑的事情。

夜雨秋灯

恭喜LZ！偶也好想有你这么实惠的耳朵可以省下大把的纹银了！无限羡慕中... ...!

liao.c

当我们的耳朵无法分出差别之后

我们要做的事情就是

把对器材的执着更多的投入到音乐本身当中去


很多人认为自己的耳朵很行

就如同像是只要给机会就能像杨利伟一样遨游太空

却不知有的人一上（轮）船

三分钟便发晕了~