正版和刻录盗版CD声音是否有差别---请看试验--结论是没有差别！

xdawang

l楼主这个玩法有个前提，就是还是需要正版唱片。不然盗版的刻录也行，网上下载刻录也行。反正不损失。何必用正版呢？
不能一边用正版抓，一边说正版盗版没有区别，这样不科学。{:soso_e100:}

中大哥

交易区新帖推荐

一个皆大欢喜的结论

nssdnw

楼主真好，省下不少买正版碟的钱。。。

249273911

   正版（刻录）盗版用软件是否能测出差别来是另一回事，我现在试验是用耳朵是否能听得出来。
  
   也有网友说“木耳”听不出来，要“金耳”才能听出来，我认为只要耳朵正常，高音能听出风铃和三角铁的声音就可以了。
   
        不少网友认为，要高档次的系统才能听的出正版和（刻录）盗版的差别来。我个人认为这种说法似是而非，只要系统的频响和信噪比不低于CD碟就可以了。
    一般的CD碟的信噪比为90分呗，频响20赫兹至20千赫兹，我的听音系统完全可以满足要求。所以我的这个“系统”听不出正版和（刻录）盗版的差别来，我相信其它再高档的系统，也未必能听出来。

     现将我的系统介绍如下：
   一，CD机。国产原创A9Ⅱ.
   技术参数：
     净重:8.4公斤
     输出电平:RCA 2.0Vp-p
         平衡 2.0Vp-p
     频率响应:5Hz~20KHz,正负2dB
     信噪比:115dB
     动态范围:120dB
   
   转盘机芯为：索尼213.
   
      整机核心的DAC电路，共采用了两片美国BB公司的PCM1792作全平衡电路。PCM1792是一片192KHz采样频率的DAC芯片，但设计中我们（厂家）没有按照这个指标做，而是直接升到8倍频率，即采样频率352KHz，直接使声音听感更为细致。
      
   二，耳机：森海塞尔 HD650
    技术参数：
    产品类型：动圈式
    佩戴方式：头戴式
    频响范围：10--39500Hz
    阻抗：300欧
    灵敏度：103DB
  
   三，耳机功放：土炮
     耳机功放为晶体管分列元件甲类。由两级差分放大和单端推挽组成(这是个经典线路)，输入级采用美国国家半导体公司出品的孪生场效应管NPK5564S。
     超级分流式稳压电源双33伏供电。
对以上“系统”作两点说明：
   一，森海塞尔HD650耳机，具有很宽的频响，很平坦的线性，很优秀的解析力。在耳机发烧圈内，被誉为“动圈之王”。
    耳机实际上就是挂在耳朵上的音箱，但是耳机的瞬态响应，解析力，保真度又远优于音箱。耳机贴近耳朵鼓膜，比起音箱来对声音的细节听的更清楚，用耳机测听比用音箱测听，要科学和准确得多。
   二，把整个“系统”开机，将CD处于暂停状态，把音量电位器开到最大，此时耳机里听不到任何声音（包括白噪声），就好像没有开电一样安静。这用耳朵证明“系统”的信噪比毋庸置疑。

           
         关于盗版正版对比试验的补充说明
     一，为什么用刻录碟而不是用商店卖的盗版碟作对比试验？
     因为商店卖的盗版碟情况复杂多样，有用不同母版盗的，有用同一母版盗的，有粗制滥造的，有制作精良的。有的盗版和正版本来就是同一种东西，只不过“牌子”不同而已，如果用商店的盗版碟作对比试验，其结果不是唯一性，不能形成科学结论。但是用正版来复制刻录碟作试验，正版和刻录碟一一对应，试验结果科学可信。
    本人一共刻录了三张CD进行对比：
     1 ，【浩声雅韵---2012南宁国际试听展纪念CD】。此碟是先转为APE，然后再用APE刻CD；
     2，【布仁巴雅尔--天边】。直接复制。
     3，【湖】。直接复制。
   二，对比试验时听什么？
     首先是听声音的大小是否一致，其次是音色是否一样（如人声），其它听细节如喘气声风铃声 ，听微弱信号，听低音的下沉延伸。总之想听什么就听什么。
   三，我用的是两台CD机作双机试验，这要求两台机器播放出的声音要一致。那么如何证实两台机子是否一致呢？
     非常简单，把碟片在两台机器之间交换对比试听，如果声音一样，则证明两台机和两张片都一样。
   
        我用双机试验的结果是用耳朵听，正版和（刻录）盗版的声音没有差别。
      
      空谈误国，实干兴邦！
      我听不出，并不代表别人听不出。
      特别欢迎自认为听得出的朋友，带金耳朵来交流！欢迎带高手来鉴定试听系统的（品质而不是价格）档次！

lszyc

249273911 发表于 2013-4-8 16:34
正版（刻录）盗版用软件是否能测出差别来是另一回事，我现在试验是用耳朵是否能听得出来。
  
   也有 ...

要做正盗版CD的比较，首先要了解它们的差别和这种差别影响声音的原理。

我手里有一个CDM9 机芯的DIY转盘。

手里也有正版碟，刻录碟，盗版碟。

不同碟之间的差别有：

1.片基和反射层的差别
大部分盗版碟的片基质量不如正版碟，低价国产正版不如进口版，低质片基存在中心孔尺寸过大、偏心、厚度不均等问题，还由于注塑模质量差，还存在注塑冷却不均导致的应力翘曲。

反射层的厚度和均一性也差，会出现过薄透光、流纹、孔洞等问题。

这方面反而是刻录碟的质量相对较好。

2.反射信号时基稳定性的差别

盗版碟质量也有高低，在制模时，不同的设备，制模精度有差别，同时由于片基问题，导致光头不断在乱动，光头信号的时基稳定性相对高质量的正版碟要差（我在卓越上买的一些低价正版质量也不行）。

CDM9机芯在读翘得厉害的碟时，可以听到音乐信号中有呼呼的杂音。

刻录碟在刻录时，也有CAV和CLV两种模式，在10倍速以下时，通常是前1/3是CAV，后2/3是CLV。在10倍速以上时，通常前1/4是CAV，中间1/4是低速CLV，后1/2是高速CLV，在不同速度转换阶段，刻出来的信号时基特别不稳定，甚至会在速度转换的地方跳碟。

3.信号自身正确率的差别
CD刻录的数字信号也是带纠错的，分C1和C2两级，通常不是太差的碟，C1级比较常见，C2级比较少了，但也不是没有，这个可以用软件检测，我试过不同的刻录碟，不同的速度，C2的数量有比较明显的区别。质量好的盗版碟差错和正版碟差不多。

根据相关研究，CD机在进行大量光头跟踪和数据纠错处理时，消耗的电流比不用纠错的要大，因此通常会带来比较大的电源纹波。影响数字信号时基和模拟信号的信噪比。

当然，能不能听出来，和CD机的工作模式、后端设备的表现能力、听音经验有关。

我的CDM9转盘在没有改造成RECLOCK，直接从SAA7220取出SPDIF信号时，我能听出正盗版的差别，但加了RECLOCK电路后，就听不出来，除非片太差，出现呼呼声。

但以超过4倍速刻的碟，在我的转盘中，必然有一个地方要跳轨。

bebear01

交易区新帖推荐

恶贯满盈 发表于 2013-4-8 10:21
我有两点到死都不明白，一个是CD究竟是什么格式的文件，为什么不能直接复制到硬盘上来用？ 也不能像其他格式 ...

你的智商也不低，自己去看看CD音频格式的白皮书不就明白了？
CD音频格式不要求完全无误的数据，有差错也照放无误，一两位数据出错在系统里面根本没任何反应，喇叭都还没动就过去了，抓轨软件就是对出错的地方多搞几次以求完美。

yxiao

发烧盗版 发表于 2013-4-8 09:20
两套不同品牌CD声音都能听出一致，真佩服楼主的耳朵

所以得出类似楼顶这样的结论也就不足为奇了~~~~

lyptj

DIY的作品竟然连正版盗版都不能区分！真佩服楼主的DIY功力{:soso_e120:}

深圳仔

y有差别的

醉爱黑胶LP

放弃CD吧。

249273911

[DIY的作品竟然连正版盗版都不能区分！真佩服楼主的DIY功力]
佩服与否都无关紧要，如果你在南宁欢迎你来交流切磋。
我这是用耳朵真真切切听得到的东西，不是什么玄学。
其实你也可以用电脑刻一张来自己试听对比嘛。

kk大使

正版和盗版的区别（质量好的盗版碟），能真听得出而不是蒙出来，那就未必了～～{:soso_e179:}
多买一点正版和盗版不就明白了。[s:14][s:14]

249273911

【两套不同品牌CD声音都能听出一致，真佩服楼主的耳朵】

这个问题我在49楼解释过了：
三，我用的是两台CD机作双机试验，这要求两台机器播放出的声音要一致。那么如何证实两台机子是否一致呢？
     非常简单，把碟片在两台机器之间交换对比试听，如果声音一样，则证明两台机和两张片都一样。

如果对我的解释有不同看法，欢迎质疑，欢迎反驳。
   

249273911

郑重说明：我不是说正版和（刻录）盗版没有区别，而是说这种区别用耳朵听不出来。
敬请诸位不要把概念搞错。

发烧盗版

249273911 发表于 2013-4-8 20:54
【两套不同品牌CD声音都能听出一致，真佩服楼主的耳朵】

这个问题我在49楼解释过了：

这个也能准啊？？？？？？？？
您要是两台一模一样的CD机使用年限不一样，我都不敢肯定两台同型号CD声音会一样呢