正版和刻录盗版CD声音是否有差别---请看试验--结论是没有差别！

nwh

xdawang 发表于 2013-4-10 22:52
盗版理论上有可能和正版差不多，但是实际上是不如正版的。质量不稳定啊。

质量不稳定这句是一针见血封喉，90年代的盗版碟很好，当时国营出版社的机器不如JS的机器先进，很多还是超期服役的，为了压榨出它的剩余价值，正不知道谁是JS。

249273911

交易区新帖推荐

【另外有个前提是器材到达一定档次，用我的廉价器材的确分不清盗版正版的区别】
但是令人不解的是，谁也说不清楚要多高档次的器材才能分出来。

mozart08

看论坛上-跌宕兄做过试验，用电脑光驱和耳塞听不出来，和楼主用耳机的结果一样

249273911

【看论坛上-跌宕兄做过试验，用电脑光驱和耳塞听不出来，和楼主用耳机的结果一样】
原来已经有烧友做过实验，而且彼此的结果一样。
耳机的频响、瞬态响应、动态，都比音箱要好，而且耳机贴近耳朵，受环境因素影响小，对音乐中的细微末节都听的很清楚。只要耳朵听力正常，那么耳机听不出，音箱就更听不出。我作的是双机试验瞬间切换，心里因素的影响微乎其微。
  我在南宁时空网发烧论坛，发表此贴已经有好多天了，我热情诚恳欢迎那些听得出的朋友来交流切磋，可是至今没有一个愿意来。而且我也愿意到他们那里去交流，他们也婉言谢绝。可能是他们已经刻录对比过，没有听出差别来，而又不好改口，所以才出现不愿交流的现象。

mozart08

249273911 发表于 2013-4-12 11:25
【看论坛上-跌宕兄做过试验，用电脑光驱和耳塞听不出来，和楼主用耳机的结果一样】
原来已经有烧友做过实 ...

那是因为，用音箱听才有音场纵深、空间感的问题，用耳塞没有这个问题。
而且，大多人不用电脑光驱听CD，也对此无兴趣

mozart08

交易区新帖推荐

楼主连-跌宕兄这么简单明了的表述都看不懂，只好放弃这个话题了。

249273911

【楼主连-跌宕兄这么简单明了的表述都看不懂，只好放弃这个话题了】
大家交流，我也不是说我就一定正确。
所谓的纵深感，是因为音箱的摆位离后墙的距离形成的，耳机贴在耳朵上，当然无法形成纵深感。
但是，只要正版和刻录盗版之间的细节不丢失、质感不丢失、动感不丢失、电平不丢失，层次不丢失，那么纵深感和空间感也不会丢失，而这些形成纵深和空间感的元素丢失与否，是可以用耳机判断出来的。
当然，这是个人看法。

我以上的表述，不知道看懂“跌宕兄这么简单明了的表述”没有？如果你认为还是没有看懂，请提示一下。谢谢

mozart08

楼主在推断而已，请自行找原帖去看别人的试验结果

llww6811

如果尊重知识产权就买正版，如果器材一般想省钱的就盗版！很好的器材，我想应该用正版的，肯定有区别！！

w2000

正版和盗版的区别不是质量问题，只是版权问题。我用母带和原厂设备私自做出一张CD，绝对是盗版，但质量可能会好过批量生产的正版。

保存在存储介质中的文件，不论是被复制过多少次的，和原始文件相比，其质量也绝对不会变差，0.0001%的误差也不会有。

对于声音-音乐这种主观性极强的东西，不论木耳，金耳，盲听，视听，始终只是主观感受，无法做为证据的。

测试声音一样不一样，只能用仪器。如果2个声音波形一模一样，那就是一样的声音，不管你主观听的是一样还是不一样。比如，蝙蝠能听到超声波，人听不到，你能说没有声音？

现在肯定有仪器可以测试2个系统播放声音是不是一样的，大家百度谷歌一下没准能找到。

249273911

【楼主在推断而已，请自行找原帖去看别人的试验结果】
大家都是个人观点，大家在一起聊聊找点乐子。
我还真想找来学习学习， 不过原贴怎么找，拜托指引一下，谢谢！

laoniutou

呵呵呵 皆大欢喜[s:97][s:97][s:97]

249273911

所谓的纵深感，是因为音箱的摆位离后墙的距离(声音从后墙反射回来滞后)形成的，耳机贴在耳朵上，当然无法形成纵深感。
但是，只要正版和刻录盗版之间的细节不丢失、质感不丢失、动感不丢失、电平不丢失，层次不丢失，其它音乐元素不丢失，那么纵深感和空间感也不会丢失，而这些形成纵深和空间感的元素丢失与否，是可以用耳机判断出来的。
  我这样说不是推论，而是事实。否则是怎么来的呢？请不同意见的朋友不妨说说。

杭州三潭印月

哈哈看看这广告！！或许会明白点！！http://v.youku.com/v_show/id_XMzY0ODUwMTUy.html

249273911

哈哈，确实好。不知道点击一次广告商收获几何？
如果能把这些音乐制成CD，再把它用电脑复制一张“盗版”CD，两者之间你会听不出差别来，包括最后那个男人的，最后一声叹息的，最后那一点点似有若无的轻微拖尾。