恶少，我用照片解释您所谓的高比特音源问题吧！

发烧盗版

恶贯满盈 发表于 2013-3-25 08:24
我用耳朵已经听出来了，我手上的高比特率歌曲明显比CD制式的信息量丰富。

哪个唱片公司发给您的“高比特率“音源?64比特?

SY老狼

交易区新帖推荐

源文件的信息量取决一切，处理方式另当别论。

发烧盗版

Raxel 发表于 2013-3-25 07:53
不用把别人拖进来，你知道人家为什么不接你茬吗？

你拿DSD来说事，不更加显示出你的无知了吗？

就更大动态那么简单?更响是我引用您自己说的，我和恶少交流您也不用把我拖进来，你自己说的更高比特声音更响，我引用你的并用1比特DSD录音“更响“回答你又哪点错了?我已经说了我半桶水但你的水不会比我满!用手机回贴如果是我看错那个更响两个字不是你发明的，那我只能道歉，如果更响两字是你发明的，那也别聊了，会创造名词的我还怎么交流得下去?

灰色的天空

Raxel 发表于 2013-3-25 08:37
你既然很懂的样子，随便一个音频软件总会操作吧？

随便拿个16/44.1的音频文件，升成24/44.1试试，很简 ...

16升24，低位添0比高位添0，要好，可以减少在回放处理时的截断误差。44.1升96就不是添几个0能解决的。

灰色的天空

发烧盗版 发表于 2013-3-25 07:57
图片做大点无法上传，所以只能将就，图片只是说明原图处理后容量大了并不代表质量更好这点解释升频处理的 ...

既然要搞清对错，就不能象大侠您这样一桶浆糊的。

灰色的天空

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2013-3-25 07:57
图片做大点无法上传，所以只能将就，图片只是说明原图处理后容量大了并不代表质量更好这点解释升频处理的 ...

既然要搞清对错，就不能象大侠您这样一桶浆糊的。

恶贯满盈

Raxel 发表于 2013-3-25 08:37
你既然很懂的样子，随便一个音频软件总会操作吧？

随便拿个16/44.1的音频文件，升成24/44.1试试，很简 ...

答非所问啊。
我们之前讨论的好像是什么整数、一个台阶多大幅度的问题，我问的也是你前面提到的“业界早有定义”里的定义多少，咋不直接回答定义多少呢？ 要不要我邦你回答： 定义是35uV.

恶贯满盈

发烧盗版 发表于 2013-3-25 08:52
1厘米=10毫米又是哪一年敲定的?为什么这么定了以后就轻易不改了?

这个比喻不恰当。恰当的比喻应该是一个里程碑是一公里，这个是定义好了的，轻易不改，没见过八百米一个的里程碑。

发烧盗版

灰色的天空 发表于 2013-3-25 09:03
既然要搞清对错，就不能象大侠您这样一桶浆糊的。

只能怪几兆的照片无法上传，不然我会拿几十K的照片么?再者图像不是以色彩深度这名称的，音源叫比特率图像叫压缩率，纠正您一下

发烧盗版

恶贯满盈 发表于 2013-3-25 09:06
这个比喻不恰当。恰当的比喻应该是一个里程碑是一公里，这个是定义好了的，轻易不改，没见过八百米一个的 ...

当然您也可以说中国旧制半斤=八两

灰色的天空

发烧盗版 发表于 2013-3-25 09:08
只能怪几兆的照片无法上传，不然我会拿几十K的照片么?再者图像不是以色彩深度这名称的，音源叫比特率图像 ...

您是广告业者，居然不知色彩深度，惊得我下巴都要掉下来了。百度Colour Depth.

发烧盗版

灰色的天空 发表于 2013-3-25 09:11
您是广告业者，居然不知色彩深度，惊得我下巴都要掉下来了。百度Colour Depth.

不用掉下巴，手再托回去就行~百度能代表绝对标准我早什么都百度了~

灰色的天空

图像的质量并不仅仅取决于分辨率，还有很多因素，菜鸟才只追求像数呢！

灰色的天空

发烧盗版 发表于 2013-3-25 09:15
不用掉下巴，手再托回去就行~百度能代表绝对标准我早什么都百度了~

你的意思是要我找篇学术论文给你看看？

老浦东

发烧盗版 发表于 2013-3-25 09:15
不用掉下巴，手再托回去就行~百度能代表绝对标准我早什么都百度了~

这个要顶！！！

等候楼主的盗版8度早日横空出世。[s:97][s:97][s:97]