恶少，我用照片解释您所谓的高比特音源问题吧！

发烧盗版 · 发表于 2013-3-25 00:32

上海555 发表于 2013-3-25 00:27
对大多就像您说的那样偏冷艳，要是既清晰又温暖如春呢?有点跑题了你们继续

那当然也有，我前面说的是指大多，没指全部~其实冷艳的搭配温暖的会得到中合

上海555 · 发表于 2013-3-25 00:36

发烧盗版发表于 2013-3-25 00:32
那当然也有，我前面说的是指大多，没指全部~其实冷艳的搭配温暖的会得到中合

严禁喝酒[s:41][s:41][s:41]

发烧盗版 · 发表于 2013-3-25 00:39

上海555 发表于 2013-3-25 00:36
严禁喝酒

一小罐啤酒啦，陪朋友吹吹牛

sunrong · 发表于 2013-3-25 01:15

32bit是指处理设备的，内部运算精度，比如现在的音频处理器，多是32比特DSP处理电路。而不是音频文件规格。

sunrong · 发表于 2013-3-25 01:15

也不排除有64比特的DSP电路。

发烧盗版 · 发表于 2013-3-25 01:22

sunrong 发表于 2013-3-25 01:15
32bit是指处理设备的，内部运算精度，比如现在的音频处理器，多是32比特DSP处理电路。而不是音频文件规格。

是的，我的意思就是这样

发烧盗版 · 发表于 2013-3-25 01:30

本帖最后由发烧盗版于 2013-3-25 01:34 编辑

sunrong 发表于 2013-3-25 01:15
也不排除有64比特的DSP电路。

科技发展很快，哪天128比特诞生我们一首歌还没听完~但老录音转64比特或更高比特有意义么?现在一台卡片相机就是1600万像素也没有一台八年前的600万像素入门数码单反清晰，原因大相信家都清楚的，一个是光学分辨率，一个是数码芯片插值分辨率，“菲林“尺寸面积差别几倍，没得比

中山麦西哥 · 发表于 2013-3-25 01:57

[s:97]

中山麦西哥 · 发表于 2013-3-25 01:57

[s:97]

子弹飞 · 发表于 2013-3-25 06:44

本帖最后由子弹飞于 2013-3-25 08:35 编辑

发烧盗版发表于 2013-3-24 23:52
SACD的DSD 1比特录音信息量相当于24/192，可惜市面连真正采用1比特DSD前期录音的SACD都相当的少!

简直就是考试啊，我都忘的差不多了，DSD好像是PWM（PDM？）与PCM脉冲解调方式不同。此1bit与彼64bit完全不一样概念额。

mc3362 · 发表于 2013-3-25 07:11

对于模拟信号重建的环节（DA conversion）来说，插值是有意义的，会降低noise floor。

灰色的天空 · 发表于 2013-3-25 07:18

楼主的帖子有一些基本概念的错误，所以所谓解释是站不住脚的

灰色的天空 · 发表于 2013-3-25 07:21

其一，照片的分辨率并不对应音频数据的釆样位数而是对应釆样频率，这个搞混了，首楼的观点就不需要再评论了。

灰色的天空 · 发表于 2013-3-25 07:23

其二，照片的色彩深度才是对应音频数据的釆样位数，即多少bit的问题，所以首楼提出的论据也是不成立的。

灰色的天空 · 发表于 2013-3-25 07:25

其三，楼主把升频和釆样精度扯在一起，也是不可理喻的。

二手影音产品交易