家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 发烧盗版

恶少,我用照片解释您所谓的高比特音源问题吧!

  [复制链接]

148

主题

6769

帖子

211

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-16
发表于 2013-3-25 07:27 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
最后,恶少64bit说是错误的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

253

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-2
发表于 2013-3-25 07:29 | 显示全部楼层
分析得很好{:soso_e128:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

114

主题

2667

帖子

-5

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-12-24
发表于 2013-3-25 07:50 | 显示全部楼层
Raxel 发表于 2013-3-24 20:38
这个在几十年前,数字音频的时候就行业定义好了,不会改变的。所有ADC,DAC都遵循这个规则。不是你一厢情 ...

定义好了?定义多少? 37楼那个文章说没定义好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

670

帖子

32

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2004-3-14
发表于 2013-3-25 07:53 | 显示全部楼层
发烧盗版 发表于 2013-3-25 00:00
如果说高比特只是响而已,请您解释DSD的1比特录音为什么比16比特更响?看来这个比特率的问题我们请权隆、 ...

不用把别人拖进来,你知道人家为什么不接你茬吗?

你拿DSD来说事,不更加显示出你的无知了吗?

如果你要找救兵,我在这里等你,你可以用短信,电话,任何方式。如果有人愿意按照你的思路接着你说下去,让他们快来吧。

高比特可以提供更大的动态范围,而不是使音乐内容更响,你知道两者的差别吗?
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

114

主题

2667

帖子

-5

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-12-24
发表于 2013-3-25 07:53 | 显示全部楼层
guoke998 发表于 2013-3-24 22:42
http://www.doc88.com/p-974351048344.html

这篇文章似乎解答了这个问题。

我说的跟这篇文章意思完全一样。 我认为比特就是刻度,刻度是整数,但每一刻度的大小可以调,比特率越高刻度越细。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

114

主题

2667

帖子

-5

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-12-24
发表于 2013-3-25 07:56 | 显示全部楼层
发烧盗版 发表于 2013-3-24 20:23
问题是您那里得来的64比特文件??百分之九十九的唱片录音原始母带都是24比特以内,其中经典唱片大多都是 ...

问题是我说的是高比特率是不是比低比特率声音细腻的问题,而不是论证市场上高比特率的片子真假问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-25 07:57 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
灰色的天空 发表于 2013-3-25 07:21
其一,照片的分辨率并不对应音频数据的釆样位数而是对应釆样频率,这个搞混了,首楼的观点就不需要再评论了 ...

图片做大点无法上传,所以只能将就,图片只是说明原图处理后容量大了并不代表质量更好这点解释升频处理的声音不一定更好,当然录音和照片它们不会一样,您要钻牛角尖我也没办法
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

670

帖子

32

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2004-3-14
发表于 2013-3-25 07:58 | 显示全部楼层
恶贯满盈 发表于 2013-3-25 07:53
我说的跟这篇文章意思完全一样。 我认为比特就是刻度,刻度是整数,但每一刻度的大小可以调,比特率越高刻 ...

不要拉到稻草就是救兵,那篇文字写的是DSP内部的处理技术,我前面说了,bit数高的确可以提供精度。因为内部是使用浮点数的。

但是这里说的是音频文件的bit数,不要看到有胡子的都是老爸。
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-25 08:00 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
恶贯满盈 发表于 2013-3-25 07:56
问题是我说的是高比特率是不是比低比特率声音细腻的问题,而不是论证市场上高比特率的片子真假问题。

我身边不少首版CD和SACD、32比特升频处理的CD比较,当然它们的歌曲是一样的,高比特后期处理的声音细腻度几乎都输早期版CD!
回复 支持 反对

使用道具 举报

114

主题

2667

帖子

-5

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-12-24
发表于 2013-3-25 08:23 | 显示全部楼层
Raxel 发表于 2013-3-25 07:58
不要拉到稻草就是救兵,那篇文字写的是DSP内部的处理技术,我前面说了,bit数高的确可以提供精度。因为 ...

音频文件真是一比特管六分贝?最初是在哪一年敲定的?为什么这么定?这么定了以后为什么就轻易不改了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

114

主题

2667

帖子

-5

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-12-24
发表于 2013-3-25 08:24 | 显示全部楼层
发烧盗版 发表于 2013-3-25 08:00
我身边不少首版CD和SACD、32比特升频处理的CD比较,当然它们的歌曲是一样的,高比特后期处理的声音细腻度 ...

我用耳朵已经听出来了,我手上的高比特率歌曲明显比CD制式的信息量丰富。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

670

帖子

32

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2004-3-14
发表于 2013-3-25 08:37 | 显示全部楼层
恶贯满盈 发表于 2013-3-25 08:23
音频文件真是一比特管六分贝?最初是在哪一年敲定的?为什么这么定?这么定了以后为什么就轻易不改了?

你既然很懂的样子,随便一个音频软件总会操作吧?

随便拿个16/44.1的音频文件,升成24/44.1试试,很简单的,软件完成的造作就是高位填0.
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

1万

帖子

393

威望

版主

Rank: 10

最佳影评奖最佳人气奖杰出贡献奖

交易诚信度
0
注册时间
2011-2-12
发表于 2013-3-25 08:39 | 显示全部楼层
终于看明白了,攻守双方说的不是一回事。[s:97]

点评

他们都答非所问。  发表于 2013-3-25 09:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

138

帖子

4

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-2-27
发表于 2013-3-25 08:51 | 显示全部楼层
终于看明白了,攻守双方说的不是一回事。

同意{:soso_e179:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-25 08:52 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
恶贯满盈 发表于 2013-3-25 08:23
音频文件真是一比特管六分贝?最初是在哪一年敲定的?为什么这么定?这么定了以后为什么就轻易不改了?

1厘米=10毫米又是哪一年敲定的?为什么这么定了以后就轻易不改了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-8 11:22 , Processed in 0.143098 second(s), 27 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表