恶少，我用照片解释您所谓的高比特音源问题吧！

nanyouyx

这个楼主说的不全面 但观点没有问题。

比如 如果把1亿*1亿像素的5寸图片 变成5千万*5千万像素5寸图片 是分辨不出两者有任何不同的 所以图片的比喻是不全面的

关键是重采样的算法问题 16BIT的录音升到24BIT的算法又可能是完全重采样 而不是填补数据密度的概念 因此严格的来说相当于一个新的录音 和原来的16BIT的音乐没有关系了 有关系的是音乐内容一样

升到24BIT的音质不见得就比16BIT好

nanyouyx

交易区新帖推荐

再者重采样和差值是两码事 具体到某一录音 只有音频处理工程师清楚 我的观点是进行重采样 不存在差值的过程

恶贯满盈

如果拿假货可以做证据，那16位的也别玩了，16位的是8位的经过插值、顶部填零变的，所以大家就用8位的文件吧，精度不比16位的低。

发烧盗版

恶贯满盈 发表于 2013-3-24 20:04
怎么说你们呢？你们连基本的逻辑概念都没有。
假如我拿着手里的一张碟片或一个音乐文件说：“这是64位的， ...

问题是您那里得来的64比特文件？？百分之九十九的唱片录音原始母带都是24比特以内，其中经典唱片大多都是16比特录音！

XRCD您知道吧？？如果唱片公司手头有24比特的母带早做成XRCD24了，十年前XRCD24就诞生了，如果唱片公司原始母带是24比特的他们干嘛做成XRCD2？？？？

发烧盗版

Raxel 发表于 2013-3-24 19:53
你这样理解其实是跟着他的思路在走了。你也没看明白我上面两个图的差别。第二个图的高度和第一个图是不同的 ...

道理一样的，音频是插值，小图像放大也是插值

发烧盗版

交易区新帖推荐

nanyouyx 发表于 2013-3-24 20:12
这个楼主说的不全面 但观点没有问题。

比如 如果把1亿*1亿像素的5寸图片 变成5千万*5千万像素5寸图片 是 ...

[s:21][s:21]:victory:

发烧盗版

恶贯满盈 发表于 2013-3-24 20:16
如果拿假货可以做证据，那16位的也别玩了，16位的是8位的经过插值、顶部填零变的，所以大家就用8位的文件吧 ...

问题是16位的母带是七十年代末开始有数码录音就存在的，当时最高精度也只有16比特

我拿一盘当年号称广播级的录像带给您，您能做成电影的画质么？

Raxel

整数的精度是不会随着位数的增大而改变的。

64bit可以记录更大的音量，但无法改变精度。

24bit或者32bit以上的都将会是0,因为根本用不到的。

恶贯满盈

Raxel 发表于 2013-3-24 20:29
整数的精度是不会随着位数的增大而改变的。

64bit可以记录更大的音量，但无法改变精度。

那好，请问目前一个整数是多大的跨度？ 这个跨度可以用电压值，也可以用声压值，比如说，1就表示电压2微伏，或者说1表示0.0000000007兆帕的声压， 或者也可以说1表示声压增加了0.3DB.

Raxel

其实我明白为什么有些人觉得64bit会提高精度，他们只是觉得这样可以用更多的位去分割音量，更多的数值去表现单位音量。但其实不是这样的。音频文件记录用的是整数，而不是浮点数。这是产生他们错误认识的根源。

他们以为提高bit位可以产生类似于升频44.1Khz -> 96Khz的效果。分割的更细致，不是这样的，朋友。

Raxel

恶贯满盈 发表于 2013-3-24 20:35
那好，请问目前一个整数是多大的跨度？ 这个跨度可以用电压值，也可以用声压值，比如说，1就表示电压2微伏 ...

这个在几十年前，数字音频的时候就行业定义好了，不会改变的。所有ADC，DAC都遵循这个规则。不是你一厢情愿要出来个64bit,就可以重新设置的。

所以你前面说你陶醉于你的64bit母带的时候，许多人都笑了。

天歌音响

高格式数字音乐未必就是好听，如果你用几千元级别的解码器，还是16/44.1好听

发烧盗版

天歌音响 发表于 2013-3-24 20:46
高格式数字音乐未必就是好听，如果你用几千元级别的解码器，还是16/44.1好听

就是用上目前业界最贵的DCS顶级的分体CD机，也还是播16比特的CD好听

Raxel

LZ希望告诉别人对bit的理解是错的，现在看来LZ自己的理解也是错的。LZ无非是响说明，现在没有真正的64bit,有的话也是16bit升频的，所以没有什么正面效果。

用一种错误的认识批判另一种错误的认识。

发烧盗版

Raxel 发表于 2013-3-24 20:54
LZ希望告诉别人对bit的理解是错的，现在看来LZ自己的理解也是错的。LZ无非是响说明，现在没有真正的64bit,有 ...

为什么会制定个64比特？无非是更方便16比特的老录音成四倍升频不用计算多出来那些不成倍数的差值罢了，可这64比特目前连唱片公司的升频处理都还没办法达到！是某些人臆想出来的！！我还有128比特呢！

那么48比特呢？也还没诞生！更没有实际意义，24比特作为唱片录音已经够好了，怕是再多比特的话，话筒放大器运算速度、话筒扑捉频宽都跟不上了，一听钟情出的某些高端碟所用的32比特升频已经是号称业界最高标准了，但也只是升频处理，出来的CD还是16比特！