绝对必看！回顾2012年-2013年3月最忽悠人的电视型号及整个LED背光源时代的总结！

xianpiao · 发表于 2013-3-16 08:59

楼主分析的够透彻！

蒙特拉QI3 · 发表于 2013-3-16 09:02

今年以来看到的最有魄力的帖子！！！必须顶！至于那些细节楼主真是没必要说这么多的，给后来者们烧钱留个理由也好啊！

fatgirl · 发表于 2013-3-16 09:04

哈哈，我来了，顶顶

半岛之南 · 发表于 2013-3-16 09:09

自己在用sony的55HX920，画质很不错，去年底出了55HX950，对比过觉得55HX950的画质更上一层楼，而且价格还下来了，这点肯定SONY的实力

516852761 · 发表于 2013-3-16 09:15

支持楼主，支持索尼！

阿成 · 发表于 2013-3-16 09:43

好贴，楼主分析的很透彻，是个明白人。年前要买电视，卖场转了一圈感觉液晶里面就950还值得一买，所以选VT31还是950纠结了，最后买了VT31，不过950画质、外观、功能包括价格各方面真是不错

yk_hust · 发表于 2013-3-16 09:56

全部看完了，这片文章不错，支持一下

柳遛 · 发表于 2013-3-16 09:56

我靠，ken写了一晚上，316了，打假过了～～[s:97]

Scorpio · 发表于 2013-3-16 09:57

神贴'虽然略显主观'不过我挺SONY

xyzddy · 发表于 2013-3-16 10:44

写的太好了，很有实用价值:victory::victory:

suse51 · 发表于 2013-3-16 10:49

LZ辛苦码了这么多字。不过如同LS所说“略显主观”，结论就是SONY好。。。。虽然我也买了HX850，但我一直有等离子情缘，因为第一台电视就是PZ700。但我一直没有理解什么叫做猪肝色？为什么总有人把松下比作猪肝色？

CNET上对ST50的色彩评价相当高，不过对之前的机型，松下的色彩是偏绿，而相对于松下，sony的电视是偏蓝，夏普的电视是，其实很搞笑，4基色，但是与松下和sony相反，对青色的表现不好。

对于等离子闪烁这个问题，我跟LZ感受完全一样，他怎么居然闪？PZ700， PZ80都不闪，都有100HZ，现在居然没有，难道是国内阉了？？这是我当时否掉了ST50的直接原因。

chncwk · 发表于 2013-3-16 10:50

说得很中肯，跟我在卖场看到的基本吻合。夏普真心是垃圾中的垃圾，三星坑爹无敌。

小毛驴 · 发表于 2013-3-16 11:17

支持！我也比较喜欢索尼07年的F300A一直用到现在。

suse51 · 发表于 2013-3-16 11:30

蒙特拉QI3 发表于 2013-3-16 09:02
今年以来看到的最有魄力的帖子！！！必须顶！至于那些细节楼主真是没必要说这么多的，给后来者们烧钱留个理 ...

这个点评太难用了，都不知道在哪回你。
你的880,肯定不闪啊，我的PZ700比你的PZ880早一代都有100HZ，但你去卖场看看现在的UT和ST，还有三星和长虹的等离子，你就知道啥是闪了。

KEN大评测 · 发表于 2013-3-16 11:55

谢谢大家捧场，我一直想说这些，就是担心大家接受不了，会被群而攻之，现实确实是很残酷的，好东西不一定能赢！靠的就是营销~

绝对必看！回顾2012年-2013年3月最忽悠人的电视型号及整个LED背光源时代的总结！

点评

点评

浏览过的版块

优秀斑竹奖