绝对必看！回顾2012年-2013年3月最忽悠人的电视型号及整个LED背光源时代的总结！

dbgqh

看了这篇文章很有感受，卖高价的这些电视质量却不如人意，国货又不争气，让我们这些爱国者情何以堪？

ileile

w22886685 发表于 2013-3-16 21:07
评价不算太中肯，只能说有一定道理
1.中后期的等离子是强制100HZ或120HZ显示的，没有了频率选项并不是说频 ...

说实话别说GT31，VT31也不怎么地。GT31我自己有，VT31也看了很多次，可不是大卖场，而是很暗的地方长时间观看。这俩机的gamma都有点不正常，最大的区别是GT31比VT31的gamma还要不正常一点。

论坛里有好几个说不信国外评测的，国外评测正文部分确实经常胡扯，但测试数据报告是可重复的，一般不会造假（否则让其它评测或发烧友自测踢爆了以后没法混）。我观测的结果确实和国外的测试数据基本一致，而且调节gamma以后确实有好转。



但是和ST50比又是另一回事了。

ST50的gamma比30系包括VT31要正常一点，但是色彩方面（包括色准、色温、色平衡等全部方面）的表现要比30系差得多。再说黑色下潜，ST50强一点也是十分有限的；而所谓的层次，就我暗房观测亲眼所见，VT31和GT31的暗部细节表现相近，都不比ST50差（其实我也觉得ST50更差，但不想说LZ那么绝对的话）。

毕竟，ST50的综合亮度并没有比30系提高到哪去（就我观看全屏纯色输出的灰暗，很可能反倒低了），起决定性作用的功率基本是一样的（而VT50为了这个是比30系同尺寸增加了功率的）。你对黑位这词的理解包含的内容太多，黑位就是black level，和暗部细节两码事。如LZ所说，已经小数点后了，再低的黑位分配给灰度级能有多少变化？虽不能说没意义，但对消费者说不能黑位好点别的方面却差很多吧。

ST50宣传的优点没明显看出来，劣势倒相当明显（肉眼&测量报告相互印证）；综合看肯定比不过30系，只能说因为GT31比VT31差一些，所以ST50跟GT31的差距也比跟VT31的小一点。这是我为什么没把ST50娶回家的原因，如果我这样仔细比较过看着明显不行我还娶回家，那我不是有病嘛？

至于你说的第一点，也是空口说白话。现在的等离子可以看出闪是绝对的，而75hz以上人眼不会感觉到闪也是绝对的；能得出的结论是显而易见的。至于VT20，有没有选项是一回事，看看它闪不闪就知道了，用户说话。除非你认为我们都撒谎，你可以继续坚信自己愿意信的。

既然你明白黑位和白位的道理，至少VT20的功率比30系大得多，肯定效果要更强。材料方面进步是极慢的，很难想象什么技术能代替实实在在的功率。虽然我没看过VT20，但白位大了厂商就能更容易更合理的进行设置；测量数据不说谎，gamma曲线的区别是显而易见的。

所以新不如旧虽然不是放之四海皆准，至少LZ说的没什么大问题。虽然LZ是干嘛的我也有疑问，不过“中肯”这类词，如果我认为你的评论也有问题，是不是也该用在你身上呢？

日系电器

szf229  其实是最合你口味的帖子吧  发表于 2013-3-16 22:06

因为是实话，真话，让消费者认清现实的话，对广大消费者有实质帮助的话[s:21]如今这个年代，充满谎言与虚伪，尤其是这个消费者普遍好忽悠的行业，多少人各为其主，为了生活昧着良心的大肆忽悠，睁眼说着瞎话。敢面对现实真心、真切、真诚的说出真话实话的人着实不多，尤其是在与此行业紧密相联的家电论坛上，这样的人更是难能可贵！勇气可嘉！！！！真心值得鼓掌叫好！！！！！！难道不是么。呵呵。[s:21]

日系电器

szf229  其实是最合你口味的帖子吧  发表于 2013-3-16 22:06

因为是实话，真话，让消费者认清现实的话，对广大消费者有实质帮助的话[s:21]如今这个年代，充满谎言与虚伪，尤其是这个消费者普遍好忽悠的行业，多少人各为其主，为了生活昧着良心的大肆忽悠，睁眼说着瞎话。敢面对现实真心、真切、真诚的说出真话实话的人着实不多，尤其是在与此行业紧密相联的家电论坛上，这样的人更是难能可贵！勇气可嘉！！！！真心值得鼓掌叫好！！！！！！难道不是么。呵呵。[s:21]

而且lz的帖子无论从哪方面看确实是用心之作，不单是码的多，确实写的很好。不是么。[s:21]

GGGYGYGY

电视业谎话太多了，见怪不怪。

明枪

楼主只字不提国产货的水平呢[s:14]，想让他谈谈

audio6666

期待LZ对55W900A和55W950A等新品的点评

1104797695

好贴，顶

avexnet

说的很对
现在的烂货牌子太多了
HX750效果还不茹EX650

雨轩

字数太多，匆匆看了一遍，有几点不同看法供探讨：

1、松下等离子不是死在三星的厚黑。

LZ说三星靠LED的盈利支撑PDP与松下打价格战，把松下PDP给挤垮了。这点我认为不正确。三星液晶电视在2012年亏损了6亿美元，逼迫三星出售了子公司，转攻OLED。而此前三星的PDP一直居于全球等离子销量的前2位。

所以三星液晶并不赚钱，而是手机等产业盈利弥补了其亏损。而且三星真心支持等离子产业，直到现在大家都看到PDP产业的衰退，三星还在坚持推新品，足以证明其不是有意排挤PDP行业竞争者。因为现在实际上这个产业已经没有几家厂商了。

2、松下等离子所谓100HZ扫描。

很早以前论坛就讨论过了多次了。这个所谓100HZ扫描纯粹是扯淡，与松下等厂商标榜的600HZ子场扫描一样搞笑。长虹的W工早就解释过这个问题了。



3、LG也不是十全十美的。

LG的硬屏漏光问题反映也很多，事实证明，目前没有十全十美的产品。

日系电器

GGGYGYGY 发表于 2013-3-16 22:30
电视业谎话太多了，见怪不怪。

每年的新旗舰都是“史上最高画质”[s:20][s:6]

勿空.

3000以下有能看的吗 楼主推荐一个吧. 39.42就行

e-hello

55X9000A，听卖场的说貌似要40000？毕竟是4k的，25000好像不会那么便宜吧？

阳光经纬

x9000a卖25000这么低?

lds

非常谢谢楼主的心得分享。{:soso_e181:}
看过松下等离子闪烁在高亮画面特别明显，低亮画面几乎没有，怀疑闪烁有助提高亮度，高亮度必须降低频率，通过闪烁才能实现。