绝对必看！回顾2012年-2013年3月最忽悠人的电视型号及整个LED背光源时代的总结！

ileile

w22886685 发表于 2013-3-17 02:12
你的评测我还是基本同意的，但是你的观点和我不一样，
一是我觉得CNET和AVF的评测只能作为参考但不全信， ...

可我观察的ST50并不亮。松下自己有个Pure Colors的宣传片，全屏红色因为GT31因为没有ST50的红色饱和，可能会显得较暗；但全屏黄色上ST50明显发灰暗（黄色用两种色需要的功率更大），都变成土黄色了。

肉眼可见亮度上，假设白位同样，0.0082和0.005的黑位，你认为255级灰度上每级能分配多少？即便黑位的差别主要分配在最低的10级，每级分配多少？分配在最低的1级也不过0位稍黑一点。所谓的暗部细节是多个灰度组成的，你觉得受益有多少？

然后说肉眼对比，无论暗部细节还是其它方面，LZ和我还有一些其它人都认为ST50较差，那我自己肉眼所见又有其它人支持，为什么你说的就是对的？至于问为什么ST50黑位更低却更差，这可能反而是得益于GT31的gamma更低亮部输出曲线在暗部更陡峭（虽然是错的），所以暗部更容易分辨！

至于色彩，色彩的问题只有色块吗？国外的ST50测出来的色平衡和色温都比30系差不少，国内肉眼观看那么多人都觉得色偏明显，我自己也是暗环境下亲眼所见，半斤八两从何而来？

而且你所谓的通透，ST50有一种发乌发闷的感觉明显没有30系通透；你和你自己的VT31比比看就知道了；而GT也没这感觉。这点和色偏正是我放弃ST50的两大缺陷；不然我正高高兴兴用ST50，和你辩论干嘛？

ileile

w22886685 发表于 2013-3-17 02:12
你的评测我还是基本同意的，但是你的观点和我不一样，
一是我觉得CNET和AVF的评测只能作为参考但不全信 ...

另外你说的跟伽马相关的内容，除了用灰阶图可以看出来伽马的问题这一句，基本就没有对的。比如我贴的那张图就是CNET的VT31测量数据，国外版、影院模式、其中一张还是专业仪器校正过的。这里头什么情况你自己琢磨去，我就不多说了。

你所谓的2.2是平均值，就连这点VT30、GT30和ST50都没做到（ST50专业仪器校正后还可以）。至于黑白位，它位于亮度输出曲线的两端，不同的用户设置和不同模式的厂商设置可能影响黑白位，若你更改伽马黑白位变了那也是厂商设定的原因，伽马曲线什么样并不影响黑白位。

凡事不要想当然，然后说的跟真的一样....

至于你说的优越什么的我也烦的很，但反击也要有理有据。不然让人家抓着错，整个帖子都不能让人信服了。等离子20->30的画质下降是因为各国节能法规限制导致的；30->50，VT变好了ST变坏了，可能是厂商故意设计的。

w22886685

ileile 发表于 2013-3-17 03:12
另外你说的跟伽马相关的内容，除了用灰阶图可以看出来伽马的问题这一句，基本就没有对的。比如我贴的那张 ...

既然你说我说的没有对的，那你如何来证明自己说的是对的，你说大于75hz就不会觉得闪，这是对的吗，出处呢？在我看来crt即使是80hz依然能感觉到闪，只不过这种闪远远在可接受的范围内，很显然你说的不对。
你贴的图是cnet的，可是人家评测的是美版机，和天朝版的可能连调试和初始设定都不同能直接拿来比吗，这种比法对不对，很显然也不对。
伽马曲线不会影响到黑白位我头一回听说，有用过监视器的话把伽马曲线往低处调调看，看到底会不会影响到黑白位，把人家不同的机器拿来生搬硬套的才叫做想当然吧。

海浪轻风

楼主，你小心被那个坦克喷了，那货实际没用过也没见识过多少东西，你一说三星的不是他就喷你，标准理论型五毛党，小心呀楼主

ileile

w22886685 发表于 2013-3-17 03:43
既然你说我说的没有对的，那你如何来证明自己说的是对的，你说大于75hz就不会觉得闪，这是对的吗，出处呢 ...

我说了，你要是调了你所谓的“平直性”黑白位变了，那是因为厂商因为种种具体原因是这么设定的。黑位和白位是亮度输出曲线的两端，曲线中间“平直”不“平直”和两端有什么关系？

你不要看见大多数显示器调了gamma画面会变暗或泛白，就说明黑白位受了多大影响，你自己不有电视嘛调调就知道了。反正我旁边这台改变gamma，纯黑色是完全没变化的；我还特地为你又试了一次，准备错了承认错误呢。

至于我如何证明75hz不会闪，我至少能向自己证明。我原来的CRT就是设60hz就闪75hz就不闪，余光观察更是十分明显，我亲眼看到的。看明白PDP的显示原理就知道，在闪不闪这块它和CRT不会有什么区别。而我本人的两台等离子都闪，明显它们不足75hz。

至于你觉得80hz你觉得闪，这有可能，对于余光观察的时候，完全保证不闪据说大概是85hz。但这和我的PDP不足75hz有什么关系？因为本人这个观测者没变啊...。你要认为我撒谎，那就没什么说的了。

hbohbohbo

        电视的本质应该是画质，真实还原，不要一些花里花俏功能。       但是市场决定了一切，在三网融合下的大环境，当三星、联想等数码硬件厂商开始造电视的时候，当谷歌、微软等软件商开始造电视盒子的时候，当用户用手机、平板看电视的时候，电视“被数码'，不得不成了数码流行产品，必须和手机一样1-2年更新换代，出新产品，否则死路一条，因此厂家不得不寻求卖点，炒作概念，面板、智能、云概念、3D、上网、wifi，今年是4K和OLED下一代面板。在这种市场环境下，谁出新快，功能多，外观靓，概念多，价格低，谁就会求得生存，否则亏掉裤子没商量。
      现在看看，数码年代，一台电视的功能、外观、价格决定消费者的脑袋，传统电视的画质、质量成了次要的（再说卖场放高清演示片看不出差别）。索尼就是因为按照过去思路造电视，结果吃了大亏，你花巨额资金研制出的电视只能1年寿命，投入越多亏得越多，亏得索尼把美国大楼都卖了，不得不与“星”共舞，没有办法。东芝、先锋、飞利浦基本上退出了电视领域，松下还在苦苦支撑。
      索尼今年思路是4K和OLED下一代面板，发展近场通讯，实现客厅内手机、游戏机、平板、电视的无线联网，无缝播放，同时发展4K摄像机、投影机，强化内容建设，拍摄4K电影等。
       现在我用的是99年买的东芝29寸火箭炮，5200元，画质刚刚的，当时29寸国产牌子2000元左右。另外去年买了爱普生高清投影机，用来看电影。
     其实，一台46---55寸左右电视机+一台高清投影机不失为客厅最佳组合。

KEN大评测

海浪轻风 发表于 2013-3-17 03:50
楼主，你小心被那个坦克喷了，那货实际没用过也没见识过多少东西，你一说三星的不是他就喷你，标准理论型五 ...

呵呵 一般不和人互喷的，合理理论就行~

summerville

hbohbohbo 发表于 2013-3-17 10:59
电视的壳，数码的魂
电视的本质应该 ...

电视想要跟手机那样一年一淘汰显然是行不通的，除非电视的平均价格跟手机的平均价格一样。即使是美国网友，也认为电视是大件耐用消费品，只能用2-3年寿命太短，花那么多钱买一台大屏幕高画质电视，起码应该安心使用5年以上。其实作为消费者要有足够的理性，那些无关画质的花哨的新功能是否用得着？4K这种真实的提升是否有必要超前消费？

理性的选择：一台55寸万元左右电视+一台高清投影机[s:117]

黄河游侠

没注意过LG，这下再去看看，歇歇了

一审计

hbohbohbo 发表于 2013-3-17 10:59
电视的壳，数码的魂
电视的本质应该 ...

跟国人讲画质简直是对牛弹琴 国人讲价格

1115022386

一审计 发表于 2013-3-17 13:25
跟国人讲画质简直是对牛弹琴 国人讲价格

老外收入支出比多少？中国人收入支出比多少？国人买东西考虑价格，这是必然的。你买东西不考虑价格？可以像美国人那样随随便便买奔驰车？就算美国人，买东西也考虑价格，你让美国百姓花500美元买一件冲锋衣，人家也得考虑考虑。

116633687

LM 6700 真的好吗？

cyrjgn

对商家来说成本或许是高价的借口,所谓一分价钱一分货没错!但那是在性价比基础上而言的,撇开质量如何不谈,这里就拿电视机,功放等等影音产品,同样中国制造同样型号国外的售价大多都比中国低,甚至低的多,或许还更好,这是tmd什么道理,不是我们普通老百姓蠢,更多的是无奈现实,你能怎么着,不买?算你狠!

AM0055

今天回帖的时候看到楼主，还想问问这篇文章什么时候发呢。呵呵。

日系电器

cyrjgn 发表于 2013-3-17 18:39
对商家来说成本或许是高价的借口,所谓一分价钱一分货没错!但那是在性价比基础上而言的,撇开质量如何不谈,这里就拿电视机,功放等等影音产品,同样中国制造同样型号国外的售价大多都比中国低,甚至低的多,或许还更好,这是tmd什么道理,不是我们普通老百姓蠢,更多的是无奈现实,你能怎么着,不买?算你狠!

社会主义好[s:20][s:6]