家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: KEN大评测

绝对必看!回顾2012年-2013年3月最忽悠人的电视型号及整个LED背光源时代的总结!

  [复制链接]

29

主题

2294

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-3-4
发表于 2013-3-17 02:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 ileile 于 2013-3-17 02:52 编辑
w22886685 发表于 2013-3-17 02:12
你的评测我还是基本同意的,但是你的观点和我不一样,
一是我觉得CNET和AVF的评测只能作为参考但不全信, ...

可我观察的ST50并不亮。松下自己有个Pure Colors的宣传片,全屏红色因为GT31因为没有ST50的红色饱和,可能会显得较暗;但全屏黄色上ST50明显发灰暗(黄色用两种色需要的功率更大),都变成土黄色了。

肉眼可见亮度上,假设白位同样,0.0082和0.005的黑位,你认为255级灰度上每级能分配多少?即便黑位的差别主要分配在最低的10级,每级分配多少?分配在最低的1级也不过0位稍黑一点。所谓的暗部细节是多个灰度组成的,你觉得受益有多少?

然后说肉眼对比,无论暗部细节还是其它方面,LZ和我还有一些其它人都认为ST50较差,那我自己肉眼所见又有其它人支持,为什么你说的就是对的?至于问为什么ST50黑位更低却更差,这可能反而是得益于GT31的gamma更低亮部输出曲线在暗部更陡峭(虽然是错的),所以暗部更容易分辨!

至于色彩,色彩的问题只有色块吗?国外的ST50测出来的色平衡和色温都比30系差不少,国内肉眼观看那么多人都觉得色偏明显,我自己也是暗环境下亲眼所见,半斤八两从何而来?

而且你所谓的通透,ST50有一种发乌发闷的感觉明显没有30系通透;你和你自己的VT31比比看就知道了;而GT也没这感觉。这点和色偏正是我放弃ST50的两大缺陷;不然我正高高兴兴用ST50,和你辩论干嘛?
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

2294

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-3-4
发表于 2013-3-17 03:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 ileile 于 2013-3-17 03:17 编辑
w22886685 发表于 2013-3-17 02:12
你的评测我还是基本同意的,但是你的观点和我不一样,
一是我觉得CNET和AVF的评测只能作为参考但不全信 ...

另外你说的跟伽马相关的内容,除了用灰阶图可以看出来伽马的问题这一句,基本就没有对的。比如我贴的那张图就是CNET的VT31测量数据,国外版、影院模式、其中一张还是专业仪器校正过的。这里头什么情况你自己琢磨去,我就不多说了。

你所谓的2.2是平均值,就连这点VT30、GT30和ST50都没做到(ST50专业仪器校正后还可以)。至于黑白位,它位于亮度输出曲线的两端,不同的用户设置和不同模式的厂商设置可能影响黑白位,若你更改伽马黑白位变了那也是厂商设定的原因,伽马曲线什么样并不影响黑白位。

凡事不要想当然,然后说的跟真的一样....

至于你说的优越什么的我也烦的很,但反击也要有理有据。不然让人家抓着错,整个帖子都不能让人信服了。等离子20->30的画质下降是因为各国节能法规限制导致的;30->50,VT变好了ST变坏了,可能是厂商故意设计的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

136

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-4-22
发表于 2013-3-17 03:43 | 显示全部楼层
ileile 发表于 2013-3-17 03:12
另外你说的跟伽马相关的内容,除了用灰阶图可以看出来伽马的问题这一句,基本就没有对的。比如我贴的那张 ...

既然你说我说的没有对的,那你如何来证明自己说的是对的,你说大于75hz就不会觉得闪,这是对的吗,出处呢?在我看来crt即使是80hz依然能感觉到闪,只不过这种闪远远在可接受的范围内,很显然你说的不对。
你贴的图是cnet的,可是人家评测的是美版机,和天朝版的可能连调试和初始设定都不同能直接拿来比吗,这种比法对不对,很显然也不对。
伽马曲线不会影响到黑白位我头一回听说,有用过监视器的话把伽马曲线往低处调调看,看到底会不会影响到黑白位,把人家不同的机器拿来生搬硬套的才叫做想当然吧。

点评

我并没说国外和国内的机器一个样。但是就我的实际观察,国外有的缺陷国内都有,可能比人家更严重;所以用国外的当个参考。你的话的意思却是国外的机器多“平直”、伽马多准似的,我就告诉你如果不知道就别信口开河。  发表于 2013-3-17 04:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

75

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-11-24
发表于 2013-3-17 03:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 海浪轻风 于 2013-3-17 03:51 编辑

楼主,你小心被那个坦克喷了,那货实际没用过也没见识过多少东西,你一说三星的不是他就喷你,标准理论型五毛党,小心呀楼主

点评

也别这么说坦克,其实人家只是比较喜欢三棒的性价比!  发表于 2013-3-17 21:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

2294

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-3-4
发表于 2013-3-17 04:05 | 显示全部楼层
w22886685 发表于 2013-3-17 03:43
既然你说我说的没有对的,那你如何来证明自己说的是对的,你说大于75hz就不会觉得闪,这是对的吗,出处呢 ...

我说了,你要是调了你所谓的“平直性”黑白位变了,那是因为厂商因为种种具体原因是这么设定的。黑位和白位是亮度输出曲线的两端,曲线中间“平直”不“平直”和两端有什么关系?

你不要看见大多数显示器调了gamma画面会变暗或泛白,就说明黑白位受了多大影响,你自己不有电视嘛调调就知道了。反正我旁边这台改变gamma,纯黑色是完全没变化的;我还特地为你又试了一次,准备错了承认错误呢。

至于我如何证明75hz不会闪,我至少能向自己证明。我原来的CRT就是设60hz就闪75hz就不闪,余光观察更是十分明显,我亲眼看到的。看明白PDP的显示原理就知道,在闪不闪这块它和CRT不会有什么区别。而我本人的两台等离子都闪,明显它们不足75hz。

至于你觉得80hz你觉得闪,这有可能,对于余光观察的时候,完全保证不闪据说大概是85hz。但这和我的PDP不足75hz有什么关系?因为本人这个观测者没变啊...。你要认为我撒谎,那就没什么说的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

230

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-3
发表于 2013-3-17 10:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 hbohbohbo 于 2013-5-20 06:59 编辑

        电视的本质应该是画质,真实还原,不要一些花里花俏功能。       但是市场决定了一切,在三网融合下的大环境,当三星、联想等数码硬件厂商开始造电视的时候,当谷歌、微软等软件商开始造电视盒子的时候,当用户用手机、平板看电视的时候,电视“被数码',不得不成了数码流行产品,必须和手机一样1-2年更新换代,出新产品,否则死路一条,因此厂家不得不寻求卖点,炒作概念,面板、智能、云概念、3D、上网、wifi,今年是4K和OLED下一代面板。在这种市场环境下,谁出新快,功能多,外观靓,概念多,价格低,谁就会求得生存,否则亏掉裤子没商量。
      现在看看,数码年代,一台电视的功能、外观、价格决定消费者的脑袋,传统电视的画质、质量成了次要的(再说卖场放高清演示片看不出差别)。索尼就是因为按照过去思路造电视,结果吃了大亏,你花巨额资金研制出的电视只能1年寿命,投入越多亏得越多,亏得索尼把美国大楼都卖了,不得不与“星”共舞,没有办法。东芝、先锋、飞利浦基本上退出了电视领域,松下还在苦苦支撑。
      索尼今年思路是4K和OLED下一代面板,发展近场通讯,实现客厅内手机、游戏机、平板、电视的无线联网,无缝播放,同时发展4K摄像机、投影机,强化内容建设,拍摄4K电影等。
       现在我用的是99年买的东芝29寸火箭炮,5200元,画质刚刚的,当时29寸国产牌子2000元左右。另外去年买了爱普生高清投影机,用来看电影。

     其实,一台46---55寸左右电视机+一台高清投影机不失为客厅最佳组合。

点评

"最佳组合"???那是因人而异的!  发表于 2013-3-17 17:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

619

主题

1万

帖子

312

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2010-8-24
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-17 11:59 | 显示全部楼层
海浪轻风 发表于 2013-3-17 03:50
楼主,你小心被那个坦克喷了,那货实际没用过也没见识过多少东西,你一说三星的不是他就喷你,标准理论型五 ...

呵呵 一般不和人互喷的,合理理论就行~
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

1066

帖子

18

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2013-3-17 12:19 | 显示全部楼层
hbohbohbo 发表于 2013-3-17 10:59
电视的壳,数码的魂
电视的本质应该 ...

电视想要跟手机那样一年一淘汰显然是行不通的,除非电视的平均价格跟手机的平均价格一样。即使是美国网友,也认为电视是大件耐用消费品,只能用2-3年寿命太短,花那么多钱买一台大屏幕高画质电视,起码应该安心使用5年以上。其实作为消费者要有足够的理性,那些无关画质的花哨的新功能是否用得着?4K这种真实的提升是否有必要超前消费?

理性的选择:一台55寸万元左右电视+一台高清投影机[s:117]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

64

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2004-11-29
发表于 2013-3-17 13:06 | 显示全部楼层
没注意过LG,这下再去看看,歇歇了
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

522

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-28
发表于 2013-3-17 13:25 | 显示全部楼层
hbohbohbo 发表于 2013-3-17 10:59
电视的壳,数码的魂
电视的本质应该 ...

跟国人讲画质简直是对牛弹琴 国人讲价格

点评

严重赞同  发表于 2013-3-17 21:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

99

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2013-3-8
发表于 2013-3-17 13:34 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
一审计 发表于 2013-3-17 13:25
跟国人讲画质简直是对牛弹琴 国人讲价格

老外收入支出比多少?中国人收入支出比多少?国人买东西考虑价格,这是必然的。你买东西不考虑价格?可以像美国人那样随随便便买奔驰车?就算美国人,买东西也考虑价格,你让美国百姓花500美元买一件冲锋衣,人家也得考虑考虑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

70

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2013-1-3
发表于 2013-3-17 18:23 | 显示全部楼层
LM 6700 真的好吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

755

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-2-28
发表于 2013-3-17 18:39 | 显示全部楼层
对商家来说成本或许是高价的借口,所谓一分价钱一分货没错!但那是在性价比基础上而言的,撇开质量如何不谈,这里就拿电视机,功放等等影音产品,同样中国制造同样型号国外的售价大多都比中国低,甚至低的多,或许还更好,这是tmd什么道理,不是我们普通老百姓蠢,更多的是无奈现实,你能怎么着,不买?算你狠!

点评

一句话:这是在奇葩天朝,一切皆有可能!!!一切都合理!  发表于 2013-3-17 21:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

112

主题

2132

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-15
发表于 2013-3-17 19:22 | 显示全部楼层
今天回帖的时候看到楼主,还想问问这篇文章什么时候发呢。呵呵。
采菊东篱下 悠然见南山
SONY KD-65A9F
回复 支持 反对

使用道具 举报

135

主题

4万

帖子

84

威望

版主

Rank: 10

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-16
QQ
发表于 2013-3-17 20:43 | 显示全部楼层
cyrjgn 发表于 2013-3-17 18:39
对商家来说成本或许是高价的借口,所谓一分价钱一分货没错!但那是在性价比基础上而言的,撇开质量如何不谈,这里就拿电视机,功放等等影音产品,同样中国制造同样型号国外的售价大多都比中国低,甚至低的多,或许还更好,这是tmd什么道理,不是我们普通老百姓蠢,更多的是无奈现实,你能怎么着,不买?算你狠!

社会主义好[s:20][s:6]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-2 21:08 , Processed in 0.171319 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表