SONY KDL-55HX950 还是 松下（Panasonic）TH-P60ST50C

友山

ileile 发表于 2013-3-19 17:12
这次不CNET，改AVF的了？David Katzmaier不是大师了？我说得很清楚了，你以后推荐ST50，别忘同时推荐分光 ...

呵呵，CNET的数据链接我进不去，没办法，只好拿AVF来讨论，AVF的数据可信性不会差的吧？
另外，VE那些专业的评测大师评分可靠性不如那些观众评委的投票？

ileile

友山 发表于 2013-3-19 17:19
呵呵，那些专业的评测大师评分可靠性不如众评委的投票？

你不是说液晶的质感差别怎么怎么大么？你是认为他们请来评分都是瞎子或者都是卖场里的大妈？我看能跑那去围观的，起码是你这样的粉丝吧。本来VE的前三就只有评委的票作数，下面写着呢你没看见？

我不知道你是没混过社会还是不知道老外其实比中国人还鸡贼？好不容易请来个泰山北斗你让人下不来台？这些校正的有如此行为不能理解？还是你的意思，David Katzmaier和11年评测的都是骗子？

别的不用多说，就Elite Pro在11年干掉所有等离子，就说明不像你说的，液晶质感的差别让再好的LCD都连中低端PDP都不如！难道VT30还不如中低端PDP？

友山

ileile 发表于 2013-3-19 17:26
你不是说液晶的质感差别怎么怎么大么？你是认为他们请来评分都是瞎子或者都是卖场里的大妈？我看能跑那去 ...

你自己算算ELIET投入多少成本才达到岑花一现的第一，ELITE有几个买单的，就是因为市场买单少，欧洲都没上市该款机型。
其实，液晶再投入多高的技术，皮影画质是永恒不变的。

tankyln

pm4747 发表于 2013-3-17 21:40
不知道松下与你这位孙子有何仇恨，凡说松下好的，都是松枪，你替三棒说了一堆又一堆的好话，说你是三棒孙 ...

我帮三棒说好话关你什么事？难不成不能帮三棒说好话？

难不成三棒干掉了你爹，跟你有杀父之仇？[s:97]

粪青就老老实实的呆着，少蹦

ileile

友山 发表于 2013-3-19 17:36
你自己算算ELIET投入多少成本才达到岑花一现的第一，ELITE有几个买单的，就是因为市场买单少，欧洲都没上 ...

我没说市面上的液晶都很好，我只想证明液晶也可以做得很好！如今的液晶差、不如PDP，发光构造和材质造成的质感差异并不是主要因素，主要因素还是基础显示能力都没做到家。可就这你们也不同意，非要赶尽杀绝...

另外，像HX850被入门全高清等离子完全干翻那也是不客观的，但那个不好辩论，空对空没意思，我就不多说了。

ileile

友山 发表于 2013-3-19 17:36
你自己算算ELIET投入多少成本才达到岑花一现的第一，ELITE有几个买单的，就是因为市场买单少，欧洲都没 ...

又来。皮影画质也能干翻VT30是吧。而且LG等离子也没干过HX850啊？可见你心目中的大师们没你这么在意皮影画质哦，你不是号称他们眼睛比你强的多吗？

友山

ileile 发表于 2013-3-19 17:42
我没说市面上的液晶都很好，我只想证明液晶也可以做得很好！如今的液晶差、不如PDP，发光构造和材质造成的 ...

我没有否认HX920、950、850是台合格的电视，毕竟CNET画质给出了8分，LG、松下还有几款不合格的等离子电视画质得分6分以下的呢，我只是实事求是的发表自己的观念，当然，你的一些观念我也认同，比如，能够准确还原导演制作出的原始画质的电视才是好电视等，
不同的观念可以心平气和地拿出来讨论，求同存异嘛[s:21]

tankyln

ileile 发表于 2013-3-19 17:46
又来。皮影画质也能干翻VT30是吧。而且LG等离子也没干过HX850啊？可见你心目中的大师们没你这么在意皮影画 ...

呵呵，我跟你讲讲这个坛子的道理吧，要不加入等疯派，要不加入晶枪帮，要不粉索尼，要不爱松下~~是在不行抱着夏普也成~~

既不加等派，也不加晶帮，也不粉日本牌子，整天说实话~~那么最终将会被一批又一批固执的人围攻~~

友山

tankyln 发表于 2013-3-19 17:56
呵呵，我跟你讲讲这个坛子的道理吧，要不加入等疯派，要不加入晶枪帮，要不粉索尼，要不爱松下~~是在不行 ...

等疯和晶残[s:14]

szf229

ileile 发表于 2013-3-19 17:42
我没说市面上的液晶都很好，我只想证明液晶也可以做得很好！如今的液晶差、不如PDP，发光构造和材质造成的 ...

发光构造和材质造成的质感差异并不是主要因素，主要因素还是基础显示能力都没做到家

我觉得你这话正好说反了。
基础显示能力，中高端LCD都做得不错了，但质感上仍然追不上PDP，只有在构造、材料、软硬件设计上堆成本，才能接近PDP的质感。
同样，PDP的质感，离CRT也有差距，我认为也是显示原理上的本质区别，高端PDP也是靠堆成本才能接近高端CRT。

不同构造的显示器件，都有其特有的先天优点，这种先天优势，设计或制造时并不需要特意加强，随随便便都很突出。
当然，也同样都有其不可避免的先天短板（当然也是构造上决定），这些短板即使后天非常努力加强，也只能接近别人的平均水准。

比如PDP的质感、灰阶、可视角度、动态清晰度，相对LCD都是比较强的先天优势，这些方面LCD都需要用后天努力去弥补和追赶。
但是反过来，LCD的高亮度、高清晰度、稳定、无噪点、无闪烁、低反光，则是最低端LCD都轻松具备的，PDP则吃奶劲儿都使上，也达不到低端LCD的平均水准。

dg47

自己想爱买啥就啥了，还问啥，越问越没谱，最后都不买了

安迪劳

szf229 发表于 2013-3-19 21:53
我觉得你这话正好说反了。
基础显示能力，中高端LCD都做得不错了，但质感上仍然追不上PDP，只有在构造 ...

话别说得那么早，当初人们也认为数码相机远不如胶卷相机，后来的事，大家都知道了。。。

安迪劳

tankyln 发表于 2013-3-19 17:56
呵呵，我跟你讲讲这个坛子的道理吧，要不加入等疯派，要不加入晶枪帮，要不粉索尼，要不爱松下~~是在不行 ...

怎么能忘了国产控呢

GGGYGYGY

安迪劳 发表于 2013-3-20 09:34
话别说得那么早，当初人们也认为数码相机远不如胶卷相机，后来的事，大家都知道了。。。

数码在方便性上大大超过了胶卷，但性能还是不如同档次的胶卷机器。

pm4747

tankyln 发表于 2013-3-19 17:38
我帮三棒说好话关你什么事？难不成不能帮三棒说好话？

难不成三棒干掉了你爹，跟你有杀父之仇？ ...

没说松下好的，只说棒子差的，都是松枪，难不成松下奸污了你MM，让你到处都松枪松枪的不离口？