SONY KDL-55HX950 还是松下（Panasonic）TH-P60ST50C

zhangfan55 · 发表于 2013-6-7 12:48

俺是山东的发表于 2013-6-6 10:02
文化大革命万岁楼主你是晁吧吧我看是晁吧你知道人民政府为人民吗在一片毛主席万岁液晶万岁中 ...

呵呵！楼主我选择了LED。

yaowb · 发表于 2013-7-12 23:52

我比较认同坦克的观点
选电视家庭用还是挑选综合实力强的。
你的视觉能力就是那样，高一点差一点
根本影响不了，除非都是写轮眼。

不过等离子的效果确实赞，黑色真TM够黑。

bigcat1988 · 发表于 2013-7-13 00:21

szf229 发表于 2013-3-15 14:48
HX950是优秀的LCD，ST50在我眼里是不及格的PDP，所以换我是都不会要的。

但楼主只能买这个价位，难不成不买电视了？
你有钱可以上ZT，楼主问了也要站在他的立场为他想想吧.....
喵

bigcat1988 · 发表于 2013-7-13 00:37

szf229 发表于 2013-3-16 17:15
别的不讨论了，说分歧（不是st50的）吧：

首先，不是我认DeltaE

言论自由+1
从不首先开骂~~~
喵

四毛先生 · 发表于 2013-7-31 11:07

讨论有JB用啊，谁愿意买啥就买啥，100万的肯定比1毛的好，凡是也要讲个性价比和个人喜好，真是闲的蛋疼！[s:97]

Estentic · 发表于 2013-8-27 04:25

本帖最后由 Estentic 于 2013-8-27 04:33 编辑

论坛的高手太多了，这些高端数据都出来了从HX950 VS ST50 延伸到等离子VS 液晶再到CNET AVF
级级升高啊论坛有些楼主的专业性和钻研精神真佩服。两个机器谁画质好就像你问松下索尼好吗一个性质，数据这个东西一般消费者没啥辅助作用。每个人都有自己倾向的问题都是比较难解决的。基本上你以前用液晶你就买H950绝对是你的菜，液晶综合能力比较全面。等离子特长很突出但是缺点也突出。喜欢等离子的买一台放在家里吧以后停产了是等离子迷的悲哀啊。在此顶贴，就是走题有点大了在技术研究层面上是个好帖普及一些原理知识。[s:20]

chanjal · 发表于 2013-8-29 20:30

液晶电视啊，40“以上的，也就看看卡通、照片还行！看球赛麽，建议买小尺寸的

aotclotr · 发表于 2013-9-6 08:56

如果价格一样肯定买60ST50

cybersun · 发表于 2013-9-6 09:04

现在什么价钱？

无-情 · 发表于 2013-9-25 13:10

好帖！

无-情 · 发表于 2013-9-25 13:12

准备入手60st50，12700。成都松下生活馆

eDRAM · 发表于 2013-12-15 23:05

ileile 发表于 2013-3-13 21:55
铁定HX950。除了中国这样的，全世界范围内相对成熟的消费市场里ST50的定位和价格都比HX9XX系列低得多（也就 ...

动态清晰度谁更好呢？

lilifangcao · 发表于 2014-1-16 04:32

szf229 发表于 2013-3-19 21:53
我觉得你这话正好说反了。
基础显示能力，中高端LCD都做得不错了，但质感上仍然追不上PDP，只有在构造 ...

非常认同您的说法。

我觉得“电视”和“电子显示”是不同的概念。对于单纯的电视机来讲，PDP的固有技术优势是很关键的。同样，对于电脑显示器来讲，LCD的固有优势也很关键。90年代我的电脑显示器是珑管的，但我觉得现在低档的LCD显示器都比那时的珑管显示器好用，因为LCD不闪烁，对于电脑显示器来讲，不闪烁比质感和景深更重要。

单就看电视来讲，电视信号的分辨率低，动态画面占绝大多数，大部分收看时间是晚上。这样LCD的优点没多少用武之地。而PDP的质感优势、景深优势、动态优势却能够充分发挥。买台2000多元的51寸等离子，看有线电视还是不错的，但3000元以下的51寸液晶电视，那真的惨不忍睹。我父母只用电视看CCTV，我爹还特喜欢看球赛，买了低端等离子，价格便宜量又足。选什么电视，和买来准备做什么用关系很大。

leojohn222 · 发表于 2014-1-16 11:42

55和60寸视觉差别不大，这两个选的话还是950吧

aotclotr · 发表于 2014-2-3 07:37

价格一样当然选择60ST50C

SONY KDL-55HX950 还是 松下（Panasonic）TH-P60ST50C

浏览过的版块

SONY KDL-55HX950 还是松下（Panasonic）TH-P60ST50C