SONY KDL-55HX950 还是 松下（Panasonic）TH-P60ST50C

LEE997360534

我既是等粉也是索饭！索尼游戏机ps 1-ps 3我都有质量没得说，至于电视我更喜欢画面真实感觉的等离子！！！

tankyln

友山 发表于 2013-3-14 20:39
ST50机器家庭环境下我见过两台，色准问题完全没有你所描述的色偏得一塌糊涂的地步。
CNET ST50开箱测试的 ...

ST50因为缩水是套不上CNET参数的，那么你看的机器用了全镇影院模式吗？那个模式还有法看吗？

ST50相对最正常的模式还是影院模式，伴随着轻猪肝

整体明显发暗，拉高gamma又过曝，总之毛病多多

否则我会不买松下，难道我不知道松下是PDP老大？是因为ST50真心不行

我买的时候价格还不便宜，50的都要12000+，出问题的概率有那么大，毛病一大堆

你说ST50有半点可取之处吗？

友山

LEE997360534 发表于 2013-3-14 20:40
我既是等粉也是索饭！索尼游戏机ps 1-ps 3我都有质量没得说，至于电视我更喜欢画面真实感觉的等离子！！！

[s:20]不是毫无原则的索饭！话说90年代，我也是坚定的索饭呢。

友山

tankyln 发表于 2013-3-14 20:48
ST50因为缩水是套不上CNET参数的，那么你看的机器用了全镇影院模式吗？那个模式还有法看吗？

ST50相对 ...

ST50调校后还色偏我不认同，这个我有体验，ST50用户也很多，有色偏问题早就炸锅了。
你说的过曝可能和原始视频有关，前几天南京坛友wypzwr 一直怀疑他的E8000有问题，画面画质时好时劣，不稳定，我特地赶到他家，帮他测试片源片段，发现完全是电视台节目源造成的。正常情况下，只要画质出现过满意的时候，电视就没有大的问题。

tankyln

友山 发表于 2013-3-14 20:58
ST50调校后还色偏我不认同，这个我有体验，ST50用户也很多，有色偏问题早就炸锅了。
你说的过曝可能和原 ...

当初我是用众多片源来比较的，相比E8000，ST50的色偏确实已经让我有些无法接受了

浅山

看得出坦克也是个挑剔的人，不论st50，等你买了950和e8000自己对比下就知道了，客观的说st50和e8000在充分设置各种参数都达到本机最佳画质的情况下大体上应该差不多吧，很难说这两个谁更强吧？至于偏色我觉得略显挑剔以及“半专业”的坛友调下设置应该能“修正”的吧。我的938亮度降到40一下恐怕还不如500元的液晶好呢。

浅山

在哈利波特死亡圣器中场景较暗，但是那些闪电和魔法火光对突然的出现满屏幕旋即又消散无形，只剩下暗夜中浓浓的黑烟飞散和那若有若无的人影以及斑驳沧桑的古堡。就那一瞬，我明白我没有选错！因为我知道整体上的光源永远也无法达到那种瞬间明暗交替中的感动！那就是每一个光与影的细胞编织的交响曲！

彩仙

就个人感受，PDP画质绝对胜出，然时下松下之品控让人忧心啊

ileile

浅山 发表于 2013-3-14 21:22
看得出坦克也是个挑剔的人，不论st50，等你买了950和e8000自己对比下就知道了，客观的说st50和e8000在充分设 ...

没有分光光度计校准，别提什么本机最佳画质。大家比的就是厂商提供的画质。

另外以为自己轻易就可以调得比厂商预设值的参数好其实是可笑的。大多数人损失了画质的一些方面赢回了另一些（而厂商的预设值往往比较平衡），事实上很可能和片源真正要表现的效果差的更远了；只是相对更适合自己，就觉得画质变好了。

如果大家仅仅是瞎聊聊就别提什么画质不画质的，光说自己有多喜欢自己的电视及其表现就好了。如果非得提画质，就只能参考评测机构的校准前测量数据去衡量某一产品的实际水平。

ileile

友山 发表于 2013-3-14 20:58
ST50调校后还色偏我不认同，这个我有体验，ST50用户也很多，有色偏问题早就炸锅了。
你说的过曝可能和 ...

唉越说越多，还是用回复吧。

正常情况下，只要画质出现过满意的时候，电视就没有大的问题。

按照这个看法，大多数液晶对它的用户来说，都没有大的问题。

我不知道朋友们是不是特别喜欢影响别人做决定。别人来问，往往是没挖掘出他自己想要什么。这时强力推荐某产品，万一不适合人家等到他后悔的时候，钱也不是我们掏的我们也不心痛是吗？说实话大家很多时候出发点肯定是好的，可结果和那些自私的为了满足自己的价值观和心理需求而害了别人的没有什么区别。

比如别人是不是更需要关注使用上的便捷性、质量稳定性？比如别人是对更好的黑位、对比度敏感（也就是你们所谓的层次、质感blabla），还是对色彩准确性更敏感？从与产品无关的各种心态上来说，他在不在乎买一个价格虚高、最后肯定大跳水的东西（非智能机时代很多人不买moto手机就是因为这个）？

这些别说我们不知道，甚至别人发问的时候，他自己也不是十分清楚。我觉得回答别人的咨询，应该有个边界，这个边界就是客观的说出来我们对这些东西的认识，尤其是自己熟悉的产品的缺点（优点很容易知道，缺点才是关键的），避免主观发挥和个人取向。他了解了该知道的，就知道怎么去看去挑，然后自己做决定。

接下来说说和电视有关的：

如果CNET也同时给校准前的电视打分，ST50的分绝对高不了；不谈品牌方面的偏向这种对评测网站再正常不过的事情，CNET的小编从最大受众群的喜好出发也好、从他们有些人本身还兼职校准工作的私心也好，总是喜欢故意抬高那些价格低但经过专业校准后还凑合的产品。ST这个级别，我觉得可以理解为其画质是松下故意劣化的，既控制了成本（包括空调等很多产品松下都竭尽所能的降低成本）又明显分出档次。

ST50不仅是色偏，还有gamma和色温上的准确性、一致性的问题。显示设备的校准不是一个容易的事，基本上每个方面的设定都会影响其它方面，来来回回的相互影响。这种情况下，用户想轻轻松松的通过肉眼调整就提高，基本上是不可能的。国外有的评测有电视校正前经简单设置后的测量数据，一般比校正后差的也很远。

说句不客气的，很多PDP用户看着不正常的画面自我感觉良好，这并不是液晶用户的专利！

当然一个电视调的自己觉得舒服，还是比较容易的事情；这也是厂商给咱们不少余地去设置用途。不过光凭肉眼，我们能做到的也就仅仅如此；而且对不具备太多电视调试经验的普通用户（哪怕一些发烧友）来说，往往一些方面调整满意时，另一些该用户不太敏感的方面变得更差了。如果把用户调整的电视扔CNET去，恐怕一大半画质评分是比厂商预设的更坏而不是更好，虽然做出调整的人（也仅限于他）主观上肯定觉得不错。

自己的观感还不错、或者看了某台电视觉得没什么大问题，这只能代表自己一个人的感觉，换个人就未必如此。比如就我个人来说，若当初信了你们的买ST50，除非我完全没有机会仔细观看那些颜色、gamma、色温都表现更好的电视，否则总有一天得后悔；幸亏当时我闲工夫多看了很多电视：ST50即便和一些液晶比，（至少对我而言）上述方面的缺陷也是相对明显的（当然液晶肯定有液晶那种传统不足）。

总结下：电视的固有价值绝对不仅仅是黑位、对比度的优良表现，光考虑画质是如此、综合考虑更是如此。对我们来说很重要的事对别人就未必，不应把自己的喜好强加给别人，上面说的很清楚了不再重复了。最后，明明一个电视价格正在虚高位还推荐，真和JS有业务来往倒还好理解，否则真有点不知所谓。

拿LZ选的这俩来说，用不了几个月ST50的价格肯定和国际接轨，到时一个HX950的价格可能都够买ST50俩了，在现在同价格的情况下还推ST50？要知道人家CNET推ST50，也是在ST50在国外足够廉价这一基础上！




色温：



gamma：

cyrjgn

说来说去有那么多坛友关注松下等离子,是对它有期望,没人关注那真死定了,光有先天优势有屁用,近期我电视机出了故障网上搜索一大片相似的故障触目惊心,售后[官方]的麻木让人揪心,或许你可以又赚我一次,但你失去的其实更多,让消费者掏钱买账才是硬道理,而这是多方面因素决定的

aiken99

友山 发表于 2013-3-14 18:27
我选择ST50，成像原理决定画质！

等离子秒杀一切液晶[s:14]
三星PS60E530A6R 和 55HX950放在你面前，你肯定会选三星吧[s:97]

fatgirl

aiken99 发表于 2013-3-15 09:46
等离子秒杀一切液晶
三星PS60E530A6R 和 55HX950放在你面前，你肯定会选三星吧

530这种PDP放弃了吧，三星只认同E8000

蒙特拉QI3

从一个65VT20小烧用户的角度来看还是投60寸机机一票！！！

chaosopp

55ST50现在9199，和国外价格一样了...