烧途无涯，指标和听感，谁更重要!

mozart08

sunrong 发表于 2013-1-7 15:11
所以；理性与感性是相互印证的。

没错，指标只是基础，任何器材都是为人服务的，在考量因素中排除“人”，本身就是反科学的

mentsm

交易区新帖推荐

楼主这篇帖子写的还是有说服力的，前两篇帖子虽然也是说这个道理，但容易让人觉得你是偏重指标而忽视指标外的实际听感。
当然最近很多帖子的争论其实还不是在指标不指标上，而是关于现场与系统、录音时的调整修饰与还原时应遵循的原则。

sunrong

mozart08 发表于 2013-1-7 15:14
没错，指标只是基础，任何器材都是为人服务的，在考量因素中排除“人”，本身就是反科学的

科学就是为人服务的，本质不能变。

sunrong

这几天家电真是很热闹，估计年底都没事了。[s:14]

masterworks

dahuisi 发表于 2013-1-7 15:36
张三同学中学毕业后一心钻研电子科技，整日在网上视拯救迷途烧友为己任，不觉已三十有余，却还未成婚。

...

才情冲天啊[s:20][s:20][s:20]

sunrong

交易区新帖推荐

dahuisi 发表于 2013-1-7 15:36
张三同学中学毕业后一心钻研电子科技，整日在网上视拯救迷途烧友为己任，不觉已三十有余，却还未成婚。

...

请试用中央电视台，选播音员标准！[s:97]

mozart08

楼主有进步，起码懂得了电路之外还有共振。
但楼主还是不能明白，越是简单的事物越容易进行量化和测量，例如楼主自己举的例子含盐度等，以及身高体重。
理论上任何事物如果所有参数一致就应完全一样，但越是复杂的事物越难量化和测量，音响涉及的因素太多了，故此测量指标并不能反映全部性能，在现有指标的基础上必须结合听感才能判断器材是否值得购买----当然每个人听感不同和注重的方面不同，也就有喜好不同。
初烧听感确实会不太稳定，烧友要多听现场形成正确听感，多次积累，听感就稳定了。而一味否定听感，录音师调音师都不用工作了，有仪器即可。
空话谁都会讲，我也会说假如太阳能可以全部利用，我们就不用建电站，地球就没污染了----但实现的途径呢？
光讲理论而没有实现的途径和方法，只是空话一堆。

xdawang

标准还是有的，只是在一定范围之内都属于标准。比如人身高体重正常范围是多少，只要在正常范围之内就是标准了。而不是指一个点。{:soso_e100:}

mozart08

还有楼主总是拿着一些没有可实现方法和途径的理论去批评其他烧友，有意义吗？
就如举着牌子去游行，要求关闭全部电站，改用太阳能，这有实际意义吗？
希望楼主能拿出可以实现的标准来，而不是光讲空话。

笑竹

很多人没有方向没有指标，只有他自己的听感。 若以此为hifi标准，赵高重生指日可待[s:29]

有话说

不用问，大家都知道100%的是听感比指标重要！

mozart08

有话说 发表于 2013-1-7 16:08
不用问，大家都知道100%的是听感比指标重要！

[s:20]

tom.hp

指标总是身外之物，主观听感是最重要的。

去买一套音响或耳机，总是自己去听了比较再定，不会光看指标就决定。

相当于一个人去旅游，听别人介绍固然是需要的，但自己感受来得更加实在，比受框框条条限制要好很多。

ljclx

mozart08 发表于 2013-1-7 16:00
还有楼主总是拿着一些没有可实现方法和途径的理论去批评其他烧友，有意义吗？
就如举着牌子去游行，要求关 ...

那是因为你没有理解我帖子的含义，同时也没掌握正确的思维方式。

sunrong

ljclx  兄弟好修好，如此纠缠还不生气。  发表于 2013-1-7 16:24
网络就是一面镜子，也是我们学习与交流的平台，对于某些人针对个人，并且带有“感情”色彩的言语，只能无视。行千里路 读万卷书。活到老，学到老。{:soso_e181:}