烧途无涯，指标和听感，谁更重要!

sunrong

lyl1313 发表于 2013-1-7 14:49
看到这句话知道你多虚伪，你怎么知道是超标准，用什么测试的。我到现在还不知道哪个功放是超标准的。

这是常识，不是虚伪，请不要人身攻击，家庭功放机常用200w以内的，我用2000w的，大家都用12寸以下的喇叭，我用15寸的，一般都用2分频的，我用4分频的，一般都用2声道的功放机，我用4声道的，大家都用无源分频器，我用电子处理器，，，，，这就是超标准！

虫草

交易区新帖推荐

sunrong 发表于 2013-1-7 14:54
这是常识，不是虚伪，请不要人身攻击，家庭功放机常用200w以内的，我用2000w的，大家都用12寸以下的喇叭， ...

真有趣，多、大、猛就是超标准？标准是什么？

sunrong

虫草 发表于 2013-1-7 14:55
真有趣，多、大、猛就是超标准？标准是什么？

对这也是标准的一个方面。

lyl1313

sunrong 发表于 2013-1-7 14:54
这是常识，不是虚伪，请不要人身攻击，家庭功放机常用200w以内的，我用2000w的，大家都用12寸以下的喇叭， ...

  哈哈，大家看到了，这就是烧友中的超标准，希望你们向他看齐。

kgg

目前的指标、参数尚不足以完全反映一件产品的音质，所以有好指标不一定就有好声音。

sunrong

交易区新帖推荐

lyl1313 发表于 2013-1-7 14:57
哈哈，大家看到了，这就是烧友中的超标准，希望你们向他看齐。

超过一般要求的，都可以确定为“超标准”。

lyl1313

sunrong 发表于 2013-1-7 14:56
对这也是标准的一个方面。

  你这个标准是哪个机构认证的，希望有名气的。

sunrong

kgg 发表于 2013-1-7 15:00
目前的指标、参数尚不足以完全反映一件产品的音质，所以有好指标不一定就有好声音。

反过来说；好音质的一定是好指标。

sunrong

lyl1313 发表于 2013-1-7 15:02
你这个标准是哪个机构认证的，希望有名气的。

正常人一天吃3顿饭，而你吃5顿。你是不是超乎正常人的标准？这个标准是谁定制的？

lyl1313

sunrong 发表于 2013-1-7 15:04
正常人一天吃3顿饭，而你吃5顿。你是不是超乎正常人的标准？这个标准是谁定制的？

搞了半天我还在跟一个吃5顿反的人较劲，你是超标准。

sunrong

lyl1313 发表于 2013-1-7 15:07
搞了半天我还在跟一个吃5顿反的人较劲，你是超标准。

内行看门道 外行看热闹！

nsx-r

整个世界，一直细微到微观粒子世界，理论上都是可以用数学模型来表达的。问题在于，音响这个东西并非纯粹科学领域，而是艺术科学领域。
正如人有感性与理性两面性一样，信仰与科学（正如听感与指标），二者其实并非对立的关系，而是一个互补，竞争和促进的关系。过于在感性上走极端，那是迷信，和以前的轮子功没两样；但是过分走理性的路子，那么则是机器，与人类无关。

sunrong

nsx-r 发表于 2013-1-7 15:09
整个世界，一直细微到微观粒子世界，理论上都是可以用数学模型来表达的。问题在于，音响这个东西并非纯粹科 ...

所以；理性与感性是相互印证的。

kgg

sunrong 发表于 2013-1-7 15:02
反过来说；好音质的一定是好指标。

一般可以这样说，但有时有必要区分“好听”和“好音质”并不是一回事，例如某些胆机好听，但其指标不好，那么也不能轻言其音质好。

sunrong

kgg 发表于 2013-1-7 15:11
一般可以这样说，但有时有必要区分“好听”和“好音质”并不是一回事，例如某些胆机好听，但其指标不好， ...

是的，这也就是要区分；音质和音色不是一个东西！[s:97]