下周就买电视了！麻烦内行进来说说到底是PDP（松下pa30c)效果好还是液晶背投(son

上海小开

客厅宽度超过4M还是买SONY好

wjl810228

液晶背投想和PDP比，差距太大

FlexScan

下面是引用 中央特派员 于 2004-12-23 14:53 发表的:


数据说明不了问题,
理论同实际是有差距的.
目前LCD彩电有何象样的产品?
.......

这点就明显是你臆测了！色彩，对比度等这些东西的指标因为测试标准和环境不同可能数据和实际情况有出入！但分辨率这东西无论是“张三，李四，王二麻子”只要不是眼睛严重弱视的，看到的效果在精细，清晰方面绝对不可能出现：低分辨率的强于高分辨率的情况（因为在显示产品中，色彩和对比度等指标可以随着人的主观感觉上的差异发生变化［换句话说这些指标相对抽象点，因人而异］。但分辨率这东西是硬性的具体化的东西。你面板的清晰度差的和面板清晰度好的，在有足够分辨率支持的信号源下表现出的精细效果就是大大的不同）

尤其是现在厂家用来演示信号的都是硬盘类的高清信号源，此类信号源对分辨率可比DVD敏感得多，面板清晰度好的，稍微离显示屏近一点和面板清晰度差的，在人眼分辨起来一清二楚。

很难想象一个人在观赏高清信号源的时候，从1386 x 788的分辨率观赏起来的效果会比1024 x 768（甚至800 x 600）的分辨率不如［这个在现实中是不可能的］

这就好比我们看：LCD-TV或PDP一样，虽然PDP在色彩方面明显比LCD好，但视力再差的也能看出LCD的清晰和精细方面领先于目前市面上的主流PDP甚多（更何况是三板式的HTPS！因为其分辨率比一般市面上的720p等级的LCD-TV还高了一点呢！）

HTPS背投影在近距离可以看到“网格”（但画面的影像依然没有模糊的迹象）。而PDP在近距离观赏就是绝对的影像模糊的迹象了！

中央特派员

下面是引用FlexScan于2004-12-23 17:08发表的:
  

这点就明显是你臆测了！色彩，对比度等这些东西的指标因为测试标准和环境不同可能数据和实际情况有出入！但分辨率这东西无论是“张三，李四，王二麻子”只要不是眼睛严重弱视的，看到的效果在精细，清晰方面绝对不可能出现：低分辨率的强于高分辨率的情况（因为在显示产品中，色彩和对比度等指标可以随着人的主观感觉上的差异发生变化［换句话说这些指标相对抽象点，因人而异］。但分辨率这东西是硬性的具体化的东西。你面板的清晰度差的和面板清晰度好的，在有足够分辨率支持的信号源下表现出的精细效果就是大大的不同）

尤其是现在厂家用来演示信号的都是硬盘类的高清信号源，此类信号源对分辨率可比DVD敏感得多，面板清晰度好的，稍微离显示屏近一点和面板清晰度差的，在人眼分辨起来一清二楚。
.......

就画面层次感一个方面LCD已经不及格了,
如何同PDP比.
相信是弱视的都可以看出,
LCD的画面只是平板式的毫无立体感可言,
您喜欢这样的电视吗

FlexScan

下面是引用 中央特派员 于 2004-12-23 17:11 发表的:


就画面层次感一个方面LCD已经不及格了,
如何同PDP比.

画面的层次是由色彩的饱和度和对比度决定的，这与清晰度（分辨率没有任何关系）

层次和清晰是两个不同的概念！层次在画质中是一个抽象的概念。而清晰度是实际的硬性性能。两者不可混为一谈。

LCD的颜色再现性的区域（马蹄型工业色度图）上的范围比PDP窄了很多。很多相近的但在人眼看来却有明显区分的色彩（比如深红色和朱红色）在LCD屏幕显示起来几乎没有任何区别（但在PDP看来却有略微的区别）。正是由于LCD的颜色再现区域弱的这个区别，所以在色彩过度中，LCD不可能表现出画面的层次。

但这个并不影像LCD在分辨率（清晰度）上相对于PDP的较大优势。　

cheermee

虽然投票有了结果，可我还是舍不下索尼，不是为了他的名气。
http://www.jd-bbs.com/read.php?tid=447250 [s:31]  [s:31]  [s:31]

中央特派员

下面是引用FlexScan于2004-12-23 17:15发表的:


画面的层次是由色彩的饱和度和对比度决定的，这与清晰度（分辨率没有任何关系）

层次和清晰是两个不同的概念！层次在画质中是一个抽象的概念。而清晰度是实际的硬性性能。两者不可混为一谈。

画面层次感是色彩还原的重要参考指标,
撇开了层次感谈清晰度有何意义?

FlexScan

下面是引用 中央特派员 于 2004-12-23 17:21 发表的:


画面层次感是色彩还原的重要参考指标,
撇开了层次感谈清晰度有何意义?

不错根据人眼的构造对颜色区域的差别造成的图像差异更敏感。

但当清晰度达到了一种质的差别的时候，色彩的差异会被超高的清晰度所掩盖（换句话说，在清晰度差别比较大的时候，人眼更愿意接受画面精细，钎毫毕现的图像）

比如现在SHARP的45"的1080p分辨率的LCD-TV。无论是谁看上去的效果都比720p等级的PDP强出多的多。

又或者720p等级的LCD与800 x 600的PDP对比的时候。分辨率对图像带来的提升对人眼的观感起到了更积极的作用！

sunxj

  分辨率高不一定等于清晰度高，早期的LCD分辨也很高，但清晰度差很多。
决定清晰度与图像的通透性有很大关系，我们工厂(包括信息产业部)现在评价平板产品时还是用清晰度来测试，不光看分辨率。清晰度不是抽像的，有专门的测试图。

FlexScan

下面是引用 sunxj 于 2004-12-23 17:36 发表的:
  分辨率高不一定等于清晰度高，早期的LCD分辨也很高，但清晰度差很多。
决定清晰度与图像的通透性有很大关系，我们工厂(包括信息产业部)现在评价平板产品时还是用清晰度来测试，不光看分辨率。清晰度不是抽像的，有专门的测试图。

你们工厂里不可能把1920 x 1080分辨率的东东测出来的清晰度比1280 x 720的差吧！ [s:14]  [s:14]  [s:14]

we60

去了SONY专卖店，当然时WE50连样机都卖掉了，只能比较这二款WE60（1386*788）和MX42PDP（1024*1024）电视机，给我的感觉除亮度不及PDP外，画质的层次感、清楚度、都优于MX42，还有同一距离比较这二款没法比，距离的不同，当然WE60有粗点了，至于其他的PDP（852*480）以下的分辨率根本没法比。再说说以后费用的问题，PDP固有的烧屏现象（到现在为止还没解决），你说PDP能用几年；SONY就不同了，换个泡灯GE1200元一个，理论上是8000小时，照样和新的一样；聪明人自己看吧。

yingease

下面是引用 中央特派员 于 2004-12-17 11:44 发表的:
楼主如果非常重视画面的质量,
那PDP肯定是首选.
LCD或LCD背投再发展10年也不一定能达到PDP的水平.
LCD的缺点很多,
如动态有拖影、层次感差、色块严重、价格昂贵等等。。。

LCD背投还要换灯泡呢！！！

we60

烧屏面积会扩散，不知道么，呵呵

yunfeiyang

下面是引用 风清云淡 于 2004-12-20 18:40 发表的:
SONY的50液晶背投跟索尼自己的40000多的PDP相比，好出很多，无论播放索尼的演示碟还是有线电视，我亲眼所见。看了半小时的有线电视，15分钟演示碟。

那SONY还卖PDP干吗？

我是推荐LCD-PTV。
DLP贵是因为他的核心DMD是由美国德州仪器生产的。全世界也只有它能生产。一人独大，就是这个道理。
SONY的PDP是用的LG+日立的屏幕，它本身是不生产板的。
LCD-PTV是中性产品，价格合适+大小合适+效果合适，它的缺点是厚度+视角+灯泡。

                                                                             个人意见 仅供参考