下周就买电视了！麻烦内行进来说说到底是PDP（松下pa30c)效果好还是液晶背投(son

wosniba

个人感觉，LCD的优势在于同尺寸性价比高，同样50型的LCD 背投价格要比50型的PDP便宜一半多，而且色彩还原和分辨率都比同尺寸的PDP高。近距离观看， PDP的颗粒感大于LCD背投。

koko888

可拿来大多数的都支持we50啊！嗯！好！下周末~圣诞节前去采购~~~哈哈~

mindflyer

下面是引用臻臻切切于2004-12-17 7:25 PM发表的 :
当然是PDP好,建议首选先锋新品435/505HDC,该品应是世界上最好的PDP,色阶57亿,性能要超过松下PV30C,价格北京提货价要低于松下PV30C,性价比高,本人下月要出手.

hehe
世界最好是谁封的呢？

yanjie26363

WE50M1

koko888

  收到！买了给大家交作业！

huanhuan

下面是引用张学全于2004-12-17 7:00 PM发表的 :
如果你的钱准备充足的话，还是买pdp 液背和光现背投都是通过反射成像，每年的光衰在百分之20左右，还有就是在图象的表现上，对比度和灰度上表现不够，图象没有层次感。

我特别想知道亮度衰减的问题，真的有这么严重吗？，那岂不是看2年就完蛋了！

中央特派员

  感谢DX相继热情地抛书包 [s:19]  [s:30]
看问题太过于理性化(指标数据)不好,
有时候最直观的第一认识才是最真实的.
大家有目共睹的是LCD目前存在很多自身的缺点,
如动态拖影、层次感差、色块严重、对比度亮度低、反应速度慢、价格昂贵等等。
对于平板电视来说，
单谈分辨率是没有意义的，
PC用显示器的分辨率比彩电CRT要高出很多，
但是接有线或DVD的画面效果也令人失望。
彩电看的是色彩同层次感！
PDP无疑在这方面比LCD是强太多太多了。
小弟斗胆地讲，
LCD技术再发展10年可能也跟不上PDP的水平。

中央特派员

大家都知道,
联合国并没有立法规定未来的平板电视一定要采用LCD模式,
换句话来说,
如果LCD的开发成本过高效果不理想的话,
也将面临被市场淘汰的命运.

上海小开

下面是引用心灵感应于2004-12-17 6:06 PM发表的 :
  

数码味道是和信号处理关联的，与panel无关。
我不方便说不同品牌的产品画质对比，省得别人说我枪手，事实上和PV30的AB对比我也做过，而且是肩并肩放置，用同一个信号源分配后做的，谁好谁坏我就不说了。

.......

和PDP比亮度和观看角度小一些啊。另外听JS说WE背投看4：3节目不会烧屏，我不太相信啊！！

koko888

下面是引用上海小开于2004-12-18 10:35 AM发表的 :

和PDP比亮度和观看角度小一些啊。另外听JS说WE背投看4：3节目不会烧屏，我不太相信啊！！

唉！郁闷！pdp感觉小一些！液晶背投感觉倒是不错！可是大家越说我越晕！唉！
楼上的！你想买啥啊？

FlexScan

下面是引用中央特派员于2004-12-18 9:53 AM发表的 :
  感谢DX相继热情地抛书包 [s:19]  [s:30]
看问题太过于理性化(指标数据)不好,
有时候最直观的第一认识才是最真实的.
大家有目共睹的是LCD目前存在很多自身的缺点,
如动态拖影、层次感差、色块严重、对比度亮度低、反应速度慢、价格昂贵等等。
.......

PDP的弱点对于未来的HDTV（尤其是现在基本上HDTV在日，美两个最大的电子产品消费国已经普及的情况下）来说明显跟不上各类背投或LCD-TV的脚步。

PDP的画面粗糙感在：DLP；HTPS；LCD-TV；PDP等四种技术中是最明显的。由于PDP的面板在提高分辨率方面的技术难度最大，所以对于标准的HDTV发展方向来说最不易。目前世界上只有三星和LG推出的80和70英寸的PDP面板达到了1,920 x 1,080的标准HDTV输出（但很可惜，这两种面板都只是概念产品，根本不可能实现规模化量产。目前两种面板的概念机的价格均超过5万美元）。而小一点的能量产的60--65"的PDP面板，目前能做到的最高分辩都只有：1386 x 788（而且60"的价格超过USD $14,000；松下的65"的价格在USD $20,000左右）在市场上根本没有半点竞争力！我看过60"的1386 x 788的PDP。画面明显比较粗糙。缺乏胶片质感的平滑性和柔顺。PDP的优点是对比度相对好，黑色再现比较优秀（但与优秀的HD2+的DLP相比，PDP的黑色还是显得略微发灰，有轻微的浮动现象。黑色明显不够深沉）。由于PDP实现高对比是通过在外部加涂层的工艺来实现的（所以与DMD的HD2+的实际片上超过3,000:1的对比度还是不能相提并论）但PDP的黑色明显还是比LCD-TV更好，也比HTPS强。

另外对于观赏电影来说，PDP的亮度还是太高，画面还是显得光鲜生猛，看起来还是像电视，不像是电影（尤其是画面高光部的细节丢失还是比较明显）

FlexScan

下面是引用上海小开于2004-12-18 10:35 AM发表的 :

和PDP比亮度和观看角度小一些啊。另外听JS说WE背投看4：3节目不会烧屏，我不太相信啊！！

收看电视需要高亮度（因为无所谓细节多少），但看DVD的电影来说，各类正，背投的亮度刚刚好。过高的亮度只能丢失画面中高光部份的丰富的细节再现。亮度高给人的感觉图像光鲜，生猛，挺锐利。但明显缺乏柔和的过度和丰富的色彩层次及明暗交替的细节再现。

所谓高亮度其实还是停留在“TV的观赏领域中”。我们先要搞清楚自己买的产品是以看电影为主还是看电视为主。

koko888

那we50m1的液晶的响应速度是多少啊？会拖影吗？？？？

FlexScan

下面是引用koko888于2004-12-18 11:19 AM发表的 :
那we50m1的液晶的响应速度是多少啊？会拖影吗？？？？

在高速运动的大动态画面时会有轻微的“残影”。但明显要比一般的a-Si-TFT的LCD-TV好的多。

上海小开

下面是引用FlexScan于2004-12-18 11:18 AM发表的 :


收看电视需要高亮度（因为无所谓细节多少），但看DVD的电影来说，各类正，背投的亮度刚刚好。过高的亮度只能丢失画面中高光部份的丰富的细节再现。亮度高给人的感觉图像光鲜，生猛，挺锐利。但明显缺乏柔和的过度和丰富的色彩层次及明暗交替的细节再现。

所谓高亮度其实还是停留在“TV的观赏领域中”。我们先要搞清楚自己买的产品是以看电影为主还是看电视为主。

是啊！！电影的画面更黑、亮度也低一点！！ [s:19]