下周就买电视了！麻烦内行进来说说到底是PDP（松下pa30c)效果好还是液晶背投(son

koko888

  下周就买电视了！麻烦内行进来说说到底是PDP效果好还是液晶背投好？
选定的产品主要是松下的PA30C和SONY的WE50M1
在这两款中到底那款的效果更好啊？主要是看碟~看电视的比例相对少！
谢谢！

中央特派员

楼主如果非常重视画面的质量,
那PDP肯定是首选.
LCD或LCD背投再发展10年也不一定能达到PDP的水平.
LCD的缺点很多,
如动态有拖影、层次感差、色块严重、价格昂贵等等。。。

okxx

前不久，我站在三星的展台前，比较了一下三款机器———PDP、DLP、LCD背投，全部42寸，PDP最佳，DLP、LCD背投差不多，
但是价格PDP和DLP差不多，LCD背投便宜点。

hawkstar

pdp不是过度产品吗

贺老六

当然液晶背投！

okxx

下面是引用hawkstar于2004-12-17 12:50 PM发表的 :
pdp不是过度产品吗

那还是买LCD算了，哈哈！

上海小开

50寸大很多，看起来也舒服的很！42寸太小了……

中央特派员

下面是引用上海小开于2004-12-17 4:54 PM发表的 :
50寸大很多，看起来也舒服的很！42寸太小了……

同意,
对于画质不态苛刻的消费者来说肯定是这样.

上海小开

另外松下的pa30画面质量也不建得比sony好多少，要是实在想追求高画质，就买PV30。

SUNNY...

液晶背投在分辨率，画面层次，色彩，对比度方面都要好于PDP，这是我经过多次AB对比之后得出的结论。

中央特派员

下面是引用心灵感应于2004-12-17 5:49 PM发表的 :
液晶背投在分辨率，画面层次，色彩，对比度方面都要好于PDP，这是我经过多次AB对比之后得出的结论。

同PV30比有如何?
总括一句,
LCD的数码味道太强 [s:9]

SUNNY...

下面是引用中央特派员于2004-12-17 5:56 PM发表的 :


同PV30比有如何?
总括一句,
LCD的数码味道太强 [s:9]

数码味道是和信号处理关联的，与panel无关。
我不方便说不同品牌的产品画质对比，省得别人说我枪手，事实上和PV30的AB对比我也做过，而且是肩并肩放置，用同一个信号源分配后做的，谁好谁坏我就不说了。

我要表明的是，索尼的LCD背投在画质上可以胜过索尼自己最高端的PDP。

张学全

如果你的钱准备充足的话，还是买pdp 液背和光现背投都是通过反射成像，每年的光衰在百分之20左右，还有就是在图象的表现上，对比度和灰度上表现不够，图象没有层次感。

臻臻切切

当然是PDP好,建议首选先锋新品435/505HDC,该品应是世界上最好的PDP,色阶57亿,性能要超过松下PV30C,价格北京提货价要低于松下PV30C,性价比高,本人下月要出手.

FlexScan

下面是引用中央特派员于2004-12-17 5:56 PM发表的 :


同PV30比有如何?
总括一句,
LCD的数码味道太强 [s:9]

Panasonic在“HTPS”技术上只能算是小字辈。其产品的panel和光路都是Epson提供的。Epson的HTPS芯片一个比较显著的弱点是在显示比较明快鲜艳的色彩时会出现条状的纹路。这个在Panasonic的AE500，Ae700等机型上都得到了应证。包括三洋的Z2和Z3。在背投方面也不能幸免。

SONY的HTPS正，背投的特点是，色彩饱和，层次感好。在红色的表现方面继承了SONY三枪管名机：G70VRJ和G90J的特点。艳，浓，纯！

在下是SONY的VPL-HS10正投的用家。对其HTPS正背投的色彩取向尤其熟悉。