下周就买电视了！麻烦内行进来说说到底是PDP（松下pa30c)效果好还是液晶背投(son

legendkang

大屏幕电视本来就不是现有有线电视信号能满足的，pdp看片亮度太高缺乏电影的感觉？wow多可笑的话干脆xxcd/m2这个指标给扔了吧！再说42“的大屏幕是为了近看的吗？pdp才是明智的选择（我用的就是松下pa30c）。

ppte

背投的清析度是要差一点的

runheart

下面是引用 蓝翎 于 2004-12-21 23:51 发表的:
不错，索尼的LCD背投，确实是有噪点。不过，离1米外就不是太清楚啦。

代理商得价格。。
朋友帮忙。。得。。

我心翱翔

下面是引用 runheart 于 2004-12-23 11:30 发表的:


代理商得价格。。
朋友帮忙。。得。。

高端产品利润大啊
难怪商场都使出吃奶的劲来推

FlexScan

下面是引用 ppte 于 2004-12-22 09:57 发表的:
背投的清析度是要差一点的

恰恰相反，背投影在影像的精细和清晰度上远远强过PDP！

SONY的WE系列的片上分辨率是：1386 x 788的高像素规格。

而目前42"的PDP的面板实际解像度都是：1024 x 768的（绝大部分相对便宜的都只有：800 x 600）

各位上海的朋友要比较SONY的液晶背投和PDP的成像效果到淮海中路901号的SONY梦苑一看便知。在二楼的楼梯口摆着一台SONY的60"的LCD背投：WS60M1。和旁边的PDP及液晶体在一起，每天放的都是相同的高清演示画面。我先后去过两次，说实在的，液晶背投除了在画面亮度方面稍微逊色之外，无论在色彩的饱和度，色彩的层次，画面精细度上都胜出。

中央特派员

下面是引用FlexScan于2004-12-23 14:38发表的:
  

恰恰相反，背投影在影像的精细和清晰度上远远强过PDP！

SONY的WE系列的片上分辨率是：1386 x 788的高像素规格。
.......

数据说明不了问题,
理论同实际是有差距的.
目前LCD彩电有何象样的产品?
名副其实的"平板"电视而已.

蛋蛋

  你们比的根本不在一个档次上50寸的液晶背头和42寸的等离子有什么可比性？如果都是50寸价格差一倍还多，瞎比什么？42寸和50寸看起碟来差的很远，我的观点在同等价格下（我不信你在乎钱）50寸以上就是SONY液晶背头最好别的根本不用看，40寸就买等离子（进口的）30寸以下就买液晶（国产进口均可因为这个尺寸就不是主要的娱乐工具）

koko888

下面是引用 蛋蛋 于 2004-12-23 15:50 发表的:
你们比的根本不在一个档次上50寸的液晶背头和42寸的等离子有什么可比性？价格差一倍还多，瞎比什么？我的观点在同等价格下（我不信你在乎钱）50寸以上就是SONY液晶背头最好别的根本不用看，40寸就买等离子（进口的）30寸以下就买液晶（国产进口均可因为这个尺寸就不是主要的娱乐工具）

哪有一倍？一个2.69w 一个2.8w元！一k左右的差距！

蛋蛋

我说同等尺寸，50寸的等离子不要6，7万吗？

koko888

我买不起那么贵的！

我心翱翔

下面是引用 FlexScan 于 2004-12-23 14:38 发表的:
  

恰恰相反，背投影在影像的精细和清晰度上远远强过PDP！

SONY的WE系列的片上分辨率是：1386 x 788的高像素规格。
.......

这种比较前提要有大小相等的屏幕
但实际上60寸的PDP根本是天价
淮海路SonyGallery我也去过
以二楼的WS60和边上的PDP比较(忘了
是42还是50)个人认为WS60还是稍微逊
色一些的

上海小开

下面是引用 koko888 于 2004-12-23 16:10 发表的:
我买不起那么贵的！

都几个礼拜了，怎么还没有买啊？？？ [s:9]  [s:19]

fzjacky

肯定是PDP啦

koko888

下面是引用 上海小开 于 2004-12-23 16:34 发表的:

都几个礼拜了，怎么还没有买啊？？？ [s:9]  [s:19]

上周发得啊！这周末买~如果没什么意外的话！唉！
越来越郁闷了！真不知道那个好！唉！唉！唉！

上海小开

客厅宽度超过4M还是买SONY好