很多发烧友不主张音响摆位时音箱内拗，您的观点呢？

发烧盗版

zhjzhjzhj 发表于 2012-12-10 21:07
此贴为烧友最直接有效提高音响效果好帖，谢谢楼主引出此贴！
谢谢子弹飞版主的加分鼓励 ...

[s:20][s:20][s:21]

mozart08

交易区新帖推荐

如果房间处理得较好的话，TOE-IN 60度是比较好的，例如中山麦哥家里的听音室不仅仅是四周墙壁，连地面天花都做了处理，他的15吋大音箱就是是TOE-IN 60度直对皇帝位。然而一般家庭客厅，很难做这么多吸音处理， 故此TOE-IN 角度会影响较大。TOE-IN 角度变化，是可以明显听出声场变化的，不TOE-IN 平直摆，听雨果发烧碟2的渔舟唱晚，会觉得小提琴忽高忽低，TOE-IN 多了，小提琴太高甚至跑天花上了，因此只能调整到合适的角度---当然会产生普兰老师说的中高频有点发虚的缺陷。然而音响调校有时只能是妥协的结果，对客厅党来说，还能有什么好办法呢？现在总不能拆了天花重新装修吧。至于子弹版主介绍的近场摆法，我的虽然是8吋箱，但毕竟也是落地箱，近场摆法不太合适。有些朋友说摆位比线材影响大，那得看在什么阶段，有时会怀疑这些朋友是否曾经摆出过一个合格的声场，因为我是试验过，换条线声场就乱，或整个突前，又或破坏离箱感等情况都有遇到过，一个平衡的状态，任何变化都会做成影响的。---算了，不谈线材了，不然又引起大姨妈来了。
要摆出合格的声场，器材也是非常重要的，有些器材出来的声音一团混，又怎么摆出合格的声场？
调整声场也要选一个好的录音，同样马勒2，伯恩斯坦DG版大提琴就在音箱侧墙外，鼓声是在后墙传来的，而DG另一个版本，大鼓只在音箱后面一米多；DG的卡拉扬马勒5，鼓声就在后墙之外传来。我觉得拿雨果发烧碟调声场比较好，因为都有录音摆位图，按图索骥即可。

峨嵋峰

我的观点是：尽量少内拗。可以在两箱侧面加吸音。系统调整好了，结像、层次、定位准确后，音箱完全隐形后，皇帝位可以忽略[s:97]

mentsm

不内拗或内拗多少取决于两音箱间的距离和音箱与听音位的距离、以及高音单元的轴向水平指向性

李探花

有得有失。我试过内拗但总是觉得不好听。

ken68

交易区新帖推荐

mentsm 发表于 2012-12-10 23:44
不内拗或内拗多少取决于两音箱间的距离和音箱与听音位的距离、以及高音单元的轴向水平指向性

[s:20]
还要加上听音环境的处理。

农家菜

李探花 发表于 2012-12-10 23:49
有得有失。我试过内拗但总是觉得不好听。

内拗一公分声音都会完全不同，内拗多少也要看是什么箱，多大环境，什么前端，玩好音响没那么简单。

tash

某些设计优异的音响系统，内拗角度的多少对声像的立体还原影响不大。如果系统的相位特性不好，怎么摆位都是白搭。

中山麦哥

mozart08 发表于 2012-12-10 23:26
如果房间处理得较好的话，TOE-IN 60度是比较好的，例如中山麦哥家里的听音室不仅仅是四周墙壁，连地面天花都 ...

内不内拗说来话长,应该讲还是看在什么环境中使用.

100w

中庸兄的这个讨论贴好，善意交流，互相吸收，心得大汇集啊。为了支持，我也要分享一些重要关键的资料。

关于音箱内拗的一些资料 ———— 来自英国权威音响杂志“What HI FI”的视频截图

http://www.jd-bbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4517598&pid=141786920&page=1&extra=#pid141786920

普兰

我的工作室，真力1038B音箱摆位，离侧墙3米、离后墙3,4米，听审坐席距离音箱2.8米。
声音起伏跌宕、淋漓尽致，声场宽度适度，深度极好。缺点听起来比较累，尤其动态大的交响曲，听起来有紧张感。这套系统主要用于录音节目或唱片听审。


附真力厂家摆位建议：

普兰

我的工作室2：台上惠威200B音箱用于编辑，落地18寸低音+铸铝4格号角用于休闲、内录监听、K歌录音回放。两组音箱均内扭，与聆听位呈正三角形布局。
声音比较柔和宽松，久听不累，因房间面积有限，距后墙距离较近，声场宽度可以，纵深感不足。

中庸无为

感谢普兰老师丰富的实例讲解。{:soso_e181:}

中庸无为

感谢版主加分。其实是网友们的回帖精彩！沾光了

kevinyuk

非常有用的帖子，学习了。顺便咨询一下，大家在调整音箱摆位的时候都用什么碟片？感觉不同的录音声场效果也不同，用这张唱片调好后，换另一张唱片听感上还是有差异，哪些唱片录音的声场比较真实，可以做调整的依据？请大家推荐一下