很多发烧友不主张音响摆位时音箱内拗，您的观点呢？

liuqishun

一刀下去 发表于 2012-12-10 16:55
内倾还是平行，要看周边推得如何，也要看房间是否有好的声学条件，绝大多数箱真正推好了，平行才有正确的声 ...

同意

发烧盗版

交易区新帖推荐

我是这样拗的，内拗差不多12-15度

DINGZAIJIE

我在客厅的长边摆放时，音箱二米多远，内倾二三十度，减少反射音。短边摆放时，音箱间距小而离人远，不内倾，声音密度也足够。不过一般人与我一样，可能听不出内倾与否有没有较大区别，都靠推论了。[s:97][s:97][s:97][s:97]

发烧盗版

DINGZAIJIE 发表于 2012-12-10 19:15
我在客厅的长边摆放时，音箱二米多远，内倾二三十度，减少反射音。短边摆放时，音箱间距小而离人远，不内倾 ...

[s:21][s:21]我两只箱子也是相距两米多，不内拗是不行的

子弹飞

客厅玩的，摆宽边的。不内凹根本没有中央结像。今天下午又在实践中验证了这一点。

发烧盗版

交易区新帖推荐

子弹飞 发表于 2012-12-10 19:19
客厅玩的，摆宽边的。不内凹根本没有中央结像。今天下午又在实践中验证了这一点。

[s:21][s:21][s:21]实践证明就是这样

普兰

liuqishun 发表于 2012-12-10 09:08
现在本帖多数是在讨论高频的多少。。。。。。反射声的比例，倒不如说是反射声的分布。。。。。在声学处理 ...

尽管省略号较多，但道出一个实质问题------房间的简振频率分布。
这个问题的提出和工程应用，是世界级的声学科学家中科院的马大猷教授的贡献。
其简要表达是：一个存在声反射的环境包括混响室、或只有地面反射的室外空间（或称半自由声场），一组宽频声音，会激发固有一组简单振荡频率分布。这组简振频率与原声互相干涉，会出现与原始声音不同的新的声音。

子弹飞

普兰 发表于 2012-12-10 20:14
尽管省略号较多，但道出一个实质问题------房间的简振频率分布。
这个问题的提出和工程应用，是世界级的 ...

这个计算公式应该是与声能量和传声距离有关。从而决定干涉强弱。

普兰

我曾讲过：一套没大毛病的音响器材（例如微型桌面组合神马安桥、雅马哈、JVC，只要近场例如1米内，按录音监听的方法摆位，其效果不会输百万音响在声学处理和摆位不当的情况下几分。时遭许多坛友嘲讽和谩骂。
其道理是子弹飞版主讲过的，近场，直达声声压远高于房间混响声，环境的因素比例减小了，声音更近于唱片制作的音质，因此听感融合、亲切、优美。

liuqishun

普兰 发表于 2012-12-10 20:14
尽管省略号较多，但道出一个实质问题------房间的简振频率分布。
这个问题的提出和工程应用，是世界级的 ...

因此hifi声学处理要以吸收为主。扩散为辅。。。。。这样。。。。。

子弹飞

普兰 发表于 2012-12-10 20:29
我曾讲过：一套没大毛病的音响器材（例如微型桌面组合神马安桥、雅马哈、JVC，只要近场例如1米内，按录音监 ...

我记得您以前讲PChifi时候也不少人骂您。（应该是言辞比较犀利的板砖。）

zhjzhjzhj

此贴为烧友最直接有效提高音响效果好帖，谢谢楼主引出此贴！
谢谢子弹飞版主的加分鼓励:victory::victory::victory:

子弹飞

zhjzhjzhj 发表于 2012-12-10 21:07
此贴为烧友最直接有效提高音响效果好帖，谢谢楼主引出此贴！
谢谢子弹飞版主的加分鼓励 ...

zhj兄，您的器材不凹比凹好听。[s:20]

静水深流721019

我能想到最浪漫的事。就是和你用尽所有姿势------
谨以此语献给本帖[s:68]

普兰

引用：“一刀下去  其最极端就是耳机，房音声学太恶劣时，音箱也有大耳机摆位法，可惜这们的玩法，音质虽好，却不能让人耳产生真实的声场幻觉。”
一副千把元的动铁耳塞，听仿人头录音的节目，任何在开放空间传播的音响播放也无法与之比拟。因为动铁与耳鼓形成活塞运动，任何环境都远离了。