很多发烧友不主张音响摆位时音箱内拗，您的观点呢？

子弹飞

mozart08 发表于 2012-12-9 22:55
我知道这个标准，但我们只是测着玩，试验不同输入功率（即不同响度）下频响曲线有什么变化

我的意思是，近场而言。离轴和轴向与消声室测量的中频以上频响基本相同。

liao.c

交易区新帖推荐

抝还是不抝

应视情形不同

甚而至于

外展

老蒋

普兰 发表于 2012-12-10 06:56
这张频率-夹角-声压函数图像明显表达了音箱角度对听感的影响：
0度，即音箱障板与测试话筒垂直时，人听 ...

普兰老师的这个数据真是很惊人的啊。
内凹三十度和平行摆位差不多高频段有十倍的声压差别(10db)。这样说来，内凹是调声的最有效办法，应该作为首选了。觉得系统‘暗’了，就内凹多一点，‘亮’了就内凹小一点甚至平行。

ken68

普兰 发表于 2012-12-10 06:56
这张频率-夹角-声压函数图像明显表达了音箱角度对听感的影响：
0度，即音箱障板与测试话筒垂直时，人听 ...

谢谢普兰老师的详细解读。[s:20]
这图应该是消声室测的，不同环境测得的曲线肯定会不一样，但只是差别的大小不同，这种差别是不会消失了的。



我在想，发烧友们时时刻刻挂在嘴边的“耳朵收货”在这么明显的差别（虽然在不同的环境下差别可能没那么明显）下都用不上，不知道怎么摆才是好声，那些换条线如换机、换个不同牌子滤波电容声音几级跳的差别得有多大呀？他们又是如何确定是好声了？而且还说越高级的器材越明显？呵呵

发烧楼主

看来摆位（环境的变化）的效果，甚于任何咸菜

老蒋

交易区新帖推荐

发烧楼主 发表于 2012-12-10 10:40
看来摆位（环境的变化）的效果，甚于任何咸菜

这个结论是公认的吧！咸菜有用无用论都一致认可的。

子弹飞

发烧楼主 发表于 2012-12-10 10:40
看来摆位（环境的变化）的效果，甚于任何咸菜

喜爱古典音乐

好贴！是雨后用家一直平行摆位。

CGP

      中庸兄的这一关于音箱内拗的帖子，起着抛砖引玉的作用。普兰老师的讲解使得朋友们受益匪浅，其实音箱的摆位问题看似简单，其实是一门声学折射传播的学问，比起线材的折腾对系统音效的提升起到的作用更为明显。
       我认为，通常书架箱在听音环境的摆位相对比较简单，而落地箱的摆位学问就大了，后墙的距离、两侧的距离、内拗的角度，直接关系到听音者的整体感官音效。我曾在经过细心调校扬声器系统的朋友家听交响乐，确实能感受到整体音场纵深度好、且宽阔，闭上眼睛仿佛前面就是一个活生生的舞台，尤其是听小提琴、钢琴协奏曲，其形体、质感像真度非常好的前提下，还仿佛可以看到演奏者所在的位置。反之没有经过调校的系统却是糊成一团，感觉不到舞台的纵深和宽度。因此，精心调校把音箱用最科学的方法摆好，将比你成天折腾那些线材提升的音效要明显得多。
       中庸兄的这个帖子提出讨论的课题，给朋友们提供了有益的平台，大家通过这种交流，明白了音箱摆位的重要性，在不花钱的情况下升级自己的听音效果何乐而不为。我们还要感谢普兰老师的赐教。

liuqishun

任何一个理性的烧友，玩线的同时也会不排斥摆位，而且，摆位再麻烦，也只要自己勤快点儿多动手折腾就好。。。。。。。。。但是买好线必须花好钱。。。。。所以才说摆位容易，收到好线难的，自己房间东搬西搬找到最佳摆放方式就容易，卖线时，线在商家手里，自己不知道接上结果如何，所以说难哦。。。。。。

说到摆位和线材的作用大小更是扯远了，事实上，二者是HIFI的不同环节，各有各的作用，就像人五体四肢缺一不可。。。。。。。。。

床上飞

路过留名

xdawang

我们设备听的唱片音乐都是专业人士制造出来的，所以按照专业摆放是正确的。当然如果觉得专业人士不靠谱，也可以按照自己喜欢来。反正是自己听。{:soso_e100:}

134a

obfyz 发表于 2012-12-9 14:42
具所知，不愿意内拗音箱的主要是觉得不好看

是的，我丈母娘来我家，就说难看、怪，我不让动，她就趁我出去买东西，把音箱“斧正”了，呵呵

xdawang

xdawang 发表于 2012-12-10 15:54
我们设备听的唱片音乐都是专业人士制造出来的，所以按照专业摆放是正确的。当然如果觉得专业人士不靠谱，也 ...

Fly Mouse

以上大家说的都很有道理，我来插一句题外话：其实不只可以通过调节音箱的夹角来调节高频，也可以通过调节音箱的高低（通过脚架或垫板）来调节高频，原理其实是一样的。