很多发烧友不主张音响摆位时音箱内拗，您的观点呢？

mozart08

子弹飞 发表于 2012-12-9 20:05
您说的问题是小房大喇叭容易出的问题。还有系统本身平衡度的问题。刺耳声多数是喇叭失真了，试想二胡怎么 ...

声音高低失衡， 高频多了，就会不好听，甚至会感觉刺耳。客厅不是录音监听室，吸音效果远远达不到那么好，将监听房的定律照搬到客厅未必适用的。喇叭失真是不可能的，TOE-IN多了，是高低失衡的声音，不是失真。我的喇叭仅是8吋而已，不算大喇叭

子弹飞

交易区新帖推荐

mozart08 发表于 2012-12-9 21:16
声音高低失衡， 高频多了，就会不好听，甚至会感觉刺耳。客厅不是录音监听室，吸音效果远远达不到那么好， ...

家庭听音距离不必考虑太多环境因素，收小声音也是高音多吗？

江涵秋影

我的观点和无为老师一致。

mozart08

子弹飞 发表于 2012-12-9 21:48
家庭听音距离不必考虑太多环境因素，收小声音也是高音多吗？

一样的，正常聆听的响度下，声音大小不会太影响高低音比例的。近似消声室里实测不同响度的频响曲线，响度小时，低频也会弱些，所以声音小反而会低频弱了。
环境固定的前提下，TOE-IN角度决定了音箱的高低音比例，良好吸音的监听室没有什么反射音，而客厅存在多个反射点，再则不像有米童鞋的专用听音室可以任意处理，所以调整TOE-IN角度是有必要的。

CGP

子弹飞 发表于 2012-12-9 21:48
家庭听音距离不必考虑太多环境因素，收小声音也是高音多吗？

     子弹版主您好！下午把内拗角度加大，果然像您说的那样。效果确有所提升。谢谢您！

子弹飞

交易区新帖推荐

mozart08 发表于 2012-12-9 22:12
一样的，正常聆听的响度下，声音大小不会太影响高低音比例的。近似消声室里实测不同响度的频响曲线，响度 ...

消声室是2•83V 1米 。您试下声音平衡的有源监听。

子弹飞

CGP 发表于 2012-12-9 22:23
子弹版主您好！下午把内拗角度加大，果然像您说的那样。效果确有所提升。谢谢您！

恭喜您。

CGP

子弹飞 发表于 2012-12-9 22:29
恭喜您。

     应该感谢您的赐教，真心的。以前总怕不好看，现在效果好管他好不好看。[s:97]

中庸无为

寻找合适的内拗角的过程就是一个调整直达声和发射声的比例的过程，是发烧友一个对唱片的又一次重新混音的过程，对声音的认识程度和爱好风格不同，混音效果也就自然不同了。因此，音箱的摆位大有学问。

liuqishun

中庸无为 发表于 2012-12-9 22:39
寻找合适的内拗角的过程就是一个调整直达声和发射声的比例的过程，是发烧友一个对唱片的又一次重新混音的过 ...

实际上这个比例是次要的，通过合理的辐射方式去更好地还原声场，才是调整摆位的最重要的目的。

mozart08

子弹飞 发表于 2012-12-9 22:27
消声室是2•83V 1米 。您试下声音平衡的有源监听。

我知道这个标准，但我们只是测着玩，试验不同输入功率（即不同响度）下频响曲线有什么变化

nh令狐冲

学习

我信神话

多年没用内拗了。

mozart08

liuqishun 发表于 2012-12-9 22:47
实际上这个比例是次要的，通过合理的辐射方式去更好地还原声场，才是调整摆位的最重要的目的。

听到的是声场，而反射声比例会影响声场

ken68

找了张音箱测量图，图中的0度、15度、30度指的是，拾音的咪头偏离音箱轴向的角度。其他不说了。