UID89785
威望32
金钱465491
交易诚信度115
主题128
帖子3270
注册时间2004-9-28
最后登录2024-8-29
超级会员
     
交易诚信度115
注册时间2004-9-28
|

楼主 |
发表于 2012-12-22 12:36
|
显示全部楼层
本帖最后由 clw2003 于 2012-12-22 12:39 编辑
rock:
后级:Mark 436(一对) 2 X 350W(8欧)
想起来这已经是我的第三套信心5系统了,除了的CD机还是音乐之旅 EMC-1之外,其它的改变非常大.
第一套是:MBL5010D+ Restek Extend+C5(红木)
第二套是: MBL5010D+MBL9006D+C5(雀眼木)
而现在的系统是Mark 380+Mark 436(mono)+C5,玩HIFI到此,我已知天命.
系统主要器材刚刚重整完成,包括线材在内还需要调整,还计划把Mark 380升级到380S,到时候整体效果会更上一层楼.
即使如此,目前的表现已经最为优秀的一次,轻易就超越了前两套的水平.目前系统最大的特点是:声音的密度和纯度都极高,可以用”精纯”来形容,达到相当惊人的水平.一直已来,我从未听到过一套系统这方面有如此令人惊讶的表现.
之前并没有尝试过或听过Mark436配C5的搭配,只是老烧友”大都督”生前也是如此搭配,但他老人家的前级更好,是Mark32.事实看来,这样的搭配也许是C5最好的配置了(当然喜欢Mark声音的人可能不会认同).
当初决定上Mark436来推C5有两个方面的依据,一是之前听过一段时间的Mark383+丹拿2.8的配置,感觉相当不错,二是”大都督”的系统配置也是这样的.
现在系统出来的声音Mark的个性占了主导地位,记忆当中, Restek Extend+C5重播出来的钢琴声更加晶莹透明, 而MBL9006D+C5的播小提琴音色更柔顺华美…但也就这些,值得我对之前的系统保存一些记忆.
Mark的风格强调精致,理性和受控,线条感出色,任何一方面的表现都可以说几乎是最高的水平,搭配具有相似个性的C5,双方的最大特点得以展现.
另一方面,Mark 436凭借其每边350W(8欧)的输出,将C5控制得相当伏贴,整体取得良好的平衡度,以综合评分计, 这时系统的表现比起Restek Extend,MBL9006D,KrellFPB600,柏林之声911的搭配要明显要高一班.
目前的系统,一方面有Mark436推供强大的功率支持,声音的质感相当强烈,而另一方面C5的全频具有极高的瞬态和一致性,两者合一, 无论重播何种类型的音乐,音乐本身的氛围都能轻而易举地展现出来.
系统在拥有极高密度和质感的同时,同时具有相当优秀的细节表现力和音场重整能力,交响乐的磅礴大气和小件乐器的精雕细刻都能毫无妥协地再现,越听越感令人叹服.
由于设计理念的原因,系统仍然没有丰厚的低频,但量感方面个人觉得是足够了,特别是你体会过了C5那种高超的低频解晰力后,你肯定会理解C5设计师当初的设计缘由,在这方面不会有任何的投诉和不满,反而会认同这样的观点:低频的质量远远要比低频的量感重要.
Mark Levinson是音响界大名鼎鼎的Hiend牌子,说实在话,也就是最近一年才对它了解比较多.特别是听过它的383合并机推C4,2.8,1.8MKII都有相当不错的表现后,才想到要买它家的次顶班后级436来配C5.
Mark Levinson的声音最大特点是精致/理性/纯净,个性上跟C5是相当一致,我一直同意这样的观点:丹拿需要通透细致的器材来搭配.心目中,柏林之声是首选,只是推C5这样的怪兽音箱,要上到909才行,它的价格远远超出个人能承受的水平.这样一来,436好象成了唯一的选择,
总体来说,我觉得436配C5的搭配是相当理想的,相信很长的一段时间内,我都不会改变这样的搭配.但正如任何器材都有它的缺陷,C5有,436当然也不例外.
436(也许Mark Levinson的东西都是这样的)在高频段的明亮感觉稍弱,有那么一点点”暗”的感觉.也许是过于强调声音的纯净个性,或者这是高功率后级的通病,高频的泛音稍弱,这样,高频那种细嫩水灵的感觉不太到位,在表现人声时的润泽感上有欠缺,而这些问题,都需要在配线时考虑进去.
|
|