信心5（c5）和琴柏4（COMPOUND 4）之间PK 结果已经公布

clw2003

农家菜 发表于 2012-12-9 09:51
这样做声音会变呆板、生硬，没有弹性。

每一对音箱过来，我们都会用不同的材质做基板，不同的材质钉垫，进行声音的对比判断。包括箱体上部加压避震，都会有声音的变化，而变化到底是优化还是劣化，真的要看不同的前端驱动不同的音箱所产生的不同效果而定。
例如，下面垫大理石，上面加大理石，那会使声音劣化，应先弹性和两端延伸以及活跃感。但是如果下面是软地毯加铜钉垫，上面加压大理石，就不会出现这种现象，相反，声音稳重重，线条感平稳，高频冷静凝聚且不减延伸，毕竟C5的低频单元在顶部。

clw2003

交易区新帖推荐

农家菜 发表于 2012-12-9 09:51
这样做声音会变呆板、生硬，没有弹性。

每一对音箱过来，我们都会用不同的材质做基板，不同的材质钉垫，进行声音的对比判断。包括箱体上部加压避震，都会有声音的变化，而变化到底是优化还是劣化，真的要看不同的前端驱动不同的音箱所产生的不同效果而定。
例如，下面垫大理石，上面加大理石，那会使声音劣化，应先弹性和两端延伸以及活跃感。但是如果下面是软地毯加铜钉垫，上面加压大理石，就不会出现这种现象，相反，声音稳重重，线条感平稳，高频冷静凝聚且不减延伸，毕竟C5的低频单元在顶部。

福星星福

学习了{:soso_e113:}

clw2003

totems 发表于 2012-12-9 11:38
琴栢4和C5的后级针对性来讲 是有明显区别的 C不但要求推力要大 而且声音要求细腻 相对讲甲类大后级比较占便 ...

首先，非常感谢各位老师的斧正，以目前我们小城市小范围的对比评测，从实力和水平上来说，确实有一叶障目般井底之见。上此对比无意哗众，只是好多听过琴柏的朋友烧友都希望能够有机会和C5对比，而有时间条件听得到的就极为少数。
但毕竟所识尚浅，还请大家指教并见谅。
C5昨晚在朋友处用马克双后，pass x1分体前级，文豪t1转盘解码驱动。多了些细腻柔美，缺失了质感强烈，还是纤细瘦长，高频绝美，中低密度量感不足。

我们本身居于三线城市，相对来说，对于音响方面的资源渠道较少，想多听些器材只能耗费些精力，买进卖出，搬搬抬抬。
迷上丹拿源于一对家用版的特别一号，在悉心调校后，取得了朋友们的认可，并且达到声音风格方向的共识。当朋友果断的出手世霸大情人和pmc ib1，我们开始全面研究和欣赏丹拿。
我玩器材喜好冷门，冷门东西往往有意想不到的惊喜和较高的性价比。
我曾经AB比较丹拿的相对冷门特别一号和绝对热门卡福特。我说特别一声音好过卡福特，也是引来一片嘘声。有没有差距是不是明显，听过的相信会有感受，每对音箱都有长短特长，担不是风格有不同就无法判断素质高低的。

现在同城一起玩的三人五对丹拿，特别一，卡福特，琴柏4，信心5，信心4，为玩透丹拿，朋友已定购丹拿至尊，三天后到货。到时候再向大家汇报。
水平不到和偏颇之处，也敬请大家斧正指导，周边近的烧友朋友们也欢迎莅临指导，沟通。感谢关注和指正的各位朋友

consequence

讲 C5中高频与低频衔接差 更加是离谱,我前后玩过3对C5, 用过不下十款后级推动C5, C5 全频的衔接天衣无缝,全频的一致可以讲是示范级,不知道怎么玩出衔接问题,呵呵 .另外,关于C5 低频量感少的问题,首先要去搞清楚它为什么这样设计,设计思路是什么再来说还不迟...一般家居环境,C5适合20平方以内的空间. 至于 C5 头顶压大石使低音单元稳定的做法,纯属想当然...  

我现在用 Krell FBI 推C5, 搭配黑胶系统...那些说C5 不行的人不妨过来听听什么才是C5的声音...

clw2003

交易区新帖推荐

consequence 发表于 2012-12-9 18:58
讲 C5中高频与低频衔接差 更加是离谱,我前后玩过3对C5, 用过不下十款后级推动C5, C5 全频的衔接天衣无缝,全 ...

衔接上是这样，我们驱动过程中，在大动态速度快的音乐表现中，c5的中频是有些凹陷的，也就是说，该爆出来的中频能量不足，低频高频的速度又非常快，所以说衔接不是非常自然，当然也可能我们的器材不够班，搭配不到您的完美状态。小部头的弦乐等是相对表现自然，我们考究器材，交响大动态瞬态是必须考虑的因素。

其实每个人的要求也不尽相同的。好像C4，C5，琴柏4，我们都只能感觉到各有其优点，也各有其不足之处。所谓完美的概念，即将到来的至尊，我们也相信是绝不可能的。

兄在什么城市，我们考虑去赏听学习您的系统，也请留电话便于我等请教。
如果方便，请上您系统及摆位的图片，便于我们学习，于您的赐教非常感谢。

大王

事實上樓主的对比客觀公正,如果参考器材更加提昇
琴柏４與信心５的差距只会更大
以目前丹拿声音的水平想要拉回老單拿玩家的認可
那是非常難的！！
像類似樓主一樣的新舊丹拿对比我已聽过多回
新丹拿几乎佔不到任何便宜！

consequence

大王 发表于 2012-12-10 07:31
事實上樓主的对比客觀公正,如果参考器材更加提昇
琴柏４與信心５的差距只会更大
以目前丹拿声音的水平想要 ...

新丹拿有新丹拿优势,旧丹拿有旧丹拿韵味...但我这里指的新丹拿是指证据系列,旧丹拿是信心系列(C3/C5)和老至尊...至于琴柏系列,严格意义上讲,属于未成熟的丹拿产品.

爵士机架专卖

想听听楼主对C4的评价！

子弹飞

大王 发表于 2012-12-10 07:31
事實上樓主的对比客觀公正,如果参考器材更加提昇
琴柏４與信心５的差距只会更大
以目前丹拿声音的水平想要 ...

[s:14] 谈点我的看法，玩丹拿声学是丹拿党音乐发烧友最好的归宿。声学也已经完全符合了丹拿手册的音响价值观。[s:14]灰便一说，大王不要见笑。

子弹飞

consequence 发表于 2012-12-10 09:47
新丹拿有新丹拿优势,旧丹拿有旧丹拿韵味...但我这里指的新丹拿是指证据系列,旧丹拿是信心系列(C3/C5)和老 ...

consequence兄，如果拿丹拿的真理之书来做评判标准呢？[s:14]

consequence

子弹飞 发表于 2012-12-10 10:15
consequence兄，如果拿丹拿的真理之书来做评判标准呢？

我所说的纯粹基于自己的经历和理解...真理之书只是泛泛看过....

子弹飞

consequence 发表于 2012-12-10 10:59
我所说的纯粹基于自己的经历和理解...真理之书只是泛泛看过....

大概的意思就是丹拿是以无限接近真实为目标的。如果丹拿之间同门互K，这个就可以作为一个重要标准。

子弹飞

consequence  看你追求什么了...丹拿声学的特性与民用丹拿差异颇大....要精致,要贵气,丹拿声学就给不了了.

所以，丹拿有他自己理念，他已经阐述过了。丹拿并不是制造音色表现的厂家，他的目标是无限接近真实。其实值得注意的是，丹拿并非是宣称自己无损还原，而是无限接近真实。这个“真实”是加引号的，确切的说应该是一种“真实的质感”。如果是同门互K，那么无疑谁的声音更具“真实质感”谁胜出，这并不违背丹拿自己的理念。即便是家用箱，也是越高级的越具“真实质感”。如证据系列“真实感”绝不会比“信心系列”差。

clw2003

consequence 发表于 2012-12-10 09:47
新丹拿有新丹拿优势,旧丹拿有旧丹拿韵味...但我这里指的新丹拿是指证据系列,旧丹拿是信心系列(C3/C5)和老 ...

或者我们的欣赏水平还有待提升，对于丹拿的理解和分辨能力有待提升，毕竟所知尚浅，错把杭州当汴州了。
本身不太敢在hifi坛说话太多，真正的高人太多太多。

兄既认定琴柏难登大雅，那就多多指教把玩C5之道。
毕竟初衷本不是执意于器材之高低，而在相互交流提高。

烧友共处相交，必定需要求同存异。