信心5（c5）和琴柏4（COMPOUND 4）之间PK 结果已经公布

clw2003

琴柏4：优点：琴柏四的中低音单元的能量和素质都是异常优秀，衔接自然，密度质感结合完美，声音结构极好，低频动态质感和量感都是表现无可挑剔，感情表达到位，微动态和快慢表达舒缓而有瞬态，声场开扬宽阔深远大气，离箱感优越。
缺点：相对于c5，声音气质和质感差，高频惊艳度不足，整体瞬态刺激性不足，声音基本质感的光泽性不足。
调试心得：状态好的琴柏四，可调性极强，对垫材和线材非常敏感，远不如c5这般的麻烦

clw2003

交易区新帖推荐

最终对比结论：A，高频：c5完胜  c5完美，琴柏优秀
B，中频：琴柏完胜  琴柏完美   C5较差
C，低频：琴柏完胜  琴柏完美   C5尚可
D，声底：风格不同  持平吧  C5气质骨干  琴柏稳重内涵
E，背景：琴柏略胜  C5已经不错   琴柏则静如深海
F，解析力细节：C5胜   琴柏相对少些细节
G，频段衔接：琴柏完胜
H，声场：琴柏完胜  C5的深度还算可以，宽度就很局限
I，情感表达：琴柏胜  
J，微动态和节奏感：琴柏胜
K，整体瞬态：C5胜
应该说这两对都是四万元以内都非常优秀的音箱，都是超级难以驾驭，但是回报惊人的作品。C5的名气远大于琴柏4，从单元素质来看，330d略高于d28mkii的素质，但是d28mkii的表现也已经不错，中低音单元琴柏素质明显高于C5，分项播放软件对比极限表现，差异极大。C5的气质难以复制，也影响了它很多情感元素的表达。这决定了在琴柏面前，C5即使单元推到极限，也是书架和落地的区别。C5高频的异常惊艳耗费了音箱大量的能量，从而在整体结构上存在致命的欠缺，中频的凹陷在播放大部头时明显张力不足。而琴柏很全面，内敛而极具爆发性，低频质感和量感的优秀程度难以想象，保证瞬态质量下潜的锤胸程度的低频，异常简单。中频饱满，密度出色，衔接自然。

最终结论：（我们能力所知之内，井底情况下的评价）
几位参与比较的烧友总体评价一致：整体来看，琴柏4以压倒性的优势胜过C5.大家的感受，听着C5的时候，总在怀念琴柏4的声音。这是冷门和大牌之间的PK，我相信很多在把玩C5的朋友所不想看到的结果，如果在同样的价位上，我会毫不犹豫的选择琴柏。

发烧盗版

clw2003 发表于 2012-12-5 19:04
最终对比结论：A，高频：c5完胜  c5完美，琴柏优秀
B，中频：琴柏完胜  琴柏完美   C5较差
C，低频：琴柏 ...

[s:20][s:20][s:20]

楼主辛苦了！！要是我我也选择琴柏

老王头

很有意义的 PK.!   对大家来说是个很好的参考！   大力支持2003兄！！

草原小烧

支持理性PK

子弹飞

交易区新帖推荐

clw2003 发表于 2012-12-2 23:52

---

最终对比结论：A，高频：c5完胜  c5完美，琴柏优秀
B，中频：琴柏完胜  琴柏完美   C5较差

然后把D28换成330D

子弹飞

很详尽也很客观。

hjc57417

非常精彩的描述，赞一个，C5可能过度发挥330的优势，忽略了整体的平衡度。。。。最近对丹拿信心系列有兴趣，顶！！！

发烧盗版

子弹飞 发表于 2012-12-5 21:00
然后把D28换成330D

我想说的都被你说了。但330磁钢巨大，要塞入琴柏的洞洞中是不可能的，哈哈哈

子弹飞

发烧盗版 发表于 2012-12-5 21:15
我想说的都被你说了。但330磁钢巨大，要塞入琴柏的洞洞中是不可能的，哈哈哈

扩孔。只要想做没有不可能。嘿

丹拿喇叭最适合诠释交响和歌剧，哪怕低端的都具有这种特质，更不要说高级的和监听的。丹拿是客观的代名词。  

clw2003

子弹飞 发表于 2012-12-5 21:18
扩孔。只要想做没有不可能。嘿

丹拿喇叭最适合诠释交响和歌剧，哪怕低端的都具有这种特质，更不要说高 ...

首先，优秀的音箱，不是高频中频低频这样简单，音响的重播不是平面的，也不是机械和定制的。
就好像初烧不理解，但很多老烧偏爱霍洛维兹的钢琴一样，没有音乐节奏的痕迹，只有倾诉和娓娓道来的意境。

重播交响是音响的最高层次，他需要的元素太全面，而最为基本的具有就是坚挺，质感，且有规模感的强低频作为支撑，
丹拿我所接触的，极少有能够重放好交响的，C5不行，当然卡夫，1.3se，1.4等都不行。特别一是个极为出色的经典书架，
但是对待很多交响中低频的爆发，还是有撑不住的受压感。C4的承受力没问题，问题在于质感和密度相对老丹拿大幅缩水，
低频偏软。我接触的丹拿，真正可以胜任交响的，可能也只有琴柏4和C4.

毕竟我们能够把玩，感知的，还在极少数。

lyz160505

说不定哪天楼主找对三千多的丹拿听众5号来比，也发现不输多少过上边两对箱子呢…

clw2003

lyz160505 发表于 2012-12-6 00:14
说不定哪天楼主找对三千多的丹拿听众5号来比，也发现不输多少过上边两对箱子呢…

朋友您所提及的这种说不定，只要有耳朵，理论上来说就不会发现的。

我听丹拿1.3se这种所谓经典的丹拿，和冷门的丹拿特别一，开声就是几条街的差距。
听众5,52,52se，1。1，这些东西，早期都是有所接触的。。。。

子弹飞

clw2003 发表于 2012-12-5 23:45
首先，优秀的音箱，不是高频中频低频这样简单，音响的重播不是平面的，也不是机械和定制的。
就好像初烧 ...

[s:97] 你的要求太苛刻了。嘿嘿 丹拿奏响交响乐 其他喇叭都是浮云啊... ... 浮云[s:97]

发烧楼主

子弹飞 发表于 2012-12-6 11:38
你的要求太苛刻了。嘿嘿 丹拿奏响交响乐 其他喇叭都是浮云啊... ... 浮云

我也感觉，也许这就是发烧友的特质[s:20][s:97]