UID672127
威望23
金钱52213
交易诚信度0
主题41
帖子4009
注册时间2010-3-27
最后登录2021-1-21
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2010-3-27
|
发烧盗版 发表于 2012-10-11 12:04 
点评ljclx 你还真是无可救药了,我早就用你举的例子反驳过你了,只是你那幼稚的思维无法判断而已,还在这自 ...
这个爷爷你是叫定了,但我不会答应,我没你这思维混乱的后辈.
你曾经举过一个例子.
刘翔以12秒95的成绩获得冠军,美国老将特拉梅尔以12秒99获得亚军."
任何客观真相的说理,都是殊途同归的。
在没有精密仪器,只以眼观测比赛成绩,你将会得出什么样的结果???
因为人的眼睛无法分辨0.01秒的精度,因此老刘和老特将并列第一,就等于人耳无法区分咸菜的差异,在宏观上来说,两者无差异,老刘和老特跑的一样快,都是冠军,你说说,世界上并列的冠军,成绩会有差异吗?无任何差异,都是一样棒,都是一样好。
而在微观上,借助精密仪器,在客观上却能分辨两者之间确实是有差异的。老刘比老特更胜一筹,快了0.03秒。在微观上,在客观上,确实是有差异的。
因此,即使你无法盲听出任何差异的咸菜,在微观上,用精密的仪器来测量,两者之间是会存在差异的,而这个差异,是客观存在的。
而你的思维,却完全混乱了。在宏观上无法区分差异的咸菜,怎会使用更加精密的仪器来测试,会得到相同的数据?你完全坏掉了,因为你无法使用宏观与微观思考。或者根本没思考。却对自己的观点,自以为是,洋洋得意,别忘了,刘翔成绩这个例子,是你举出来反驳别人的观点的,而确是别人观点的更好的论据。
我才不稀罕你叫我爷爷。但我一定会重视你反驳我的观点。你反驳得对,能一语中地的驳倒我的观点,我将重视你,是一个说理的对手。 |
|