对面的盲听看过来，看过来，看过来。。洋鬼子盲听真精彩，盲听是啥也分不出来。。

发烧盗版

liuqishun 发表于 2012-10-10 22:27
再继续：

这一段是原帖主的意见：

所以，某盲听死硬派不敢正面回我那个"盲听不出的东西，数据都应该是一样”的贴，也都没人敢去反论证！

liuqishun

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2012-10-10 22:33
所以，某盲听死硬派不敢正面回我那个"盲听不出的东西，数据都应该是一样”的贴，也都没人敢去反论证！

跟盲听们讨论问题，根本就是在鸡同鸭讲，两个星球人类之间的对话。。。。。。既然他们那么“爱学习”，还是搬出外国人的文章让他们自己去研究吧。。。。。。

liuqishun

这里还有一篇，内容非常具体。。。。。。。。。。。。。。。

http://www.changye.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=36687

两台功放无法分辨。。。。。。

发烧盗版

越来越精彩了!继续学习中

liuqishun

老外搞盲听测试的，在得到如此海量的数据之后，完全没有急着发布“功放无用论”或者“CD机无用论”而是认真地对实验设置本身进行剖析。。。。。。
这与国产“盲听”们有天壤之别。。。。。。

要想去驱神打鬼，首先要搞清楚自己是不是鬼。。。。。。

liuqishun

交易区新帖推荐

这一篇似乎是国人的文章，国人中一样存在着冷静的思考者。。。。。。

http://digi.tech.qq.com/a/20100628/001116.htm

发烧盗版

liuqishun 发表于 2012-10-10 22:50
老外搞盲听测试的，在得到如此海量的数据之后，完全没有急着发布“功放无用论”或者“CD机无用论”而是认真 ...

是的，这就是反思维，懂得从自己本身找问题

AV风暴

“金耳”朵在这里！闲得蛋疼的话。。。。。。http://www.jd-bbs.com/thread-4454667-3-1.html

liuqishun

发烧盗版 发表于 2012-10-10 23:02
是的，这就是反思维，懂得从自己本身找问题

让大神们跟老外吵去吧，我们可以歇歇先。。。。。

sunrong

原来音响是看着听的，电影院的音响，看不见，难到就不能分辨音质好坏了吗？那些号称金耳朵的不是说:一耳朵就能听出耒吗？是一眼睛还是一耳朵啊？

sunrong

老外也是凡人，不是神仙。也有无知的。

liuqishun

发烧盗版 发表于 2012-10-10 23:02
是的，这就是反思维，懂得从自己本身找问题

呵呵，大神们来了。。。。。。

李齐车

liuqishun 发表于 2012-10-10 22:13
继续我前一阵指出的盲测的问题，目前只发生过”明测能分辨而盲测不能分辨“的情况，而从没发生过”盲测能分 ...

同一环境和同几件器材盲听分不清区别是否可以说明;  一,所测器材差异小于人耳辩别能力或根本无差异,所以盲听不能分辨,为了验证,应即时用相关仪器测试对比,  二,无论器材声音有多少差异,人耳也根本无能力区别,所以无需盲听.  三,盲听分不清但明听能分清的依据是什么,二种测试方法条件的不同只多了一个看字,并通过看字知道了器材的其它信息.也就是说对器材的观感和其它附加因素影响了听感,对于依靠空气传导的声音,眼睛看得见吗,除非评价是声音,外观,价格,服务,等等综合因素,

发烧盗版

sunrong 发表于 2012-10-10 23:23
原来音响是看着听的，电影院的音响，看不见，难到就不能分辨音质好坏了吗？那些号称金耳朵的不是说:一耳朵就 ...

影院、歌舞剧院音响看不到，但一般人都能听出好坏，这说明什么?说明烧友一旦接受有目的性的盲听测试，心理和生理会发生变化，盲听测试方式不科学<

liuqishun

发烧盗版 发表于 2012-10-11 09:25
影院、歌舞剧院音响看不到，但一般人都能听出好坏，这说明什么?说明烧友一旦接受有目的性的盲听测试，心理 ...

好好一个帖子，又被那个lj进来四处大小便，搞得臭气熏天。。。。。。。。。。。