盲听作为一种测试，目前存在的最无法自圆其说的问题

yxiao · 发表于 2012-10-14 00:46

liuqishun 发表于 2012-10-14 00:33
是这样的，我并不试图确保明听必然有效，而是在分析盲听必然有问题。现在我已经达到了目的。

至于对 ...

这个自然。事实上即便是在 hi-fi 专业领域，倾全行业所有，大概也无力支撑几次正规的、设计严谨的双盲测试。

事实上，连一个最简单的前提，要养活一个独立的、有足够公信力、有足够技术资质的第三方中立机构都是不可能完成的任务。

liuqishun · 发表于 2012-11-26 21:13

k,我也神一把，把以前无聊发的这些帖子都顶出来。。。。。。。。。

liuqishun · 发表于 2013-6-2 22:48

本帖最后由 liuqishun 于 2013-6-2 22:49 编辑

k,我再神一把，把以前无聊发的这些帖子顶出来。。。。。。。。。

哈哈，顶出来去睡觉。。。。绝不继续发言。。。。{:soso_e116:}

壮家汉 · 发表于 2013-6-2 23:14

根本不需要盲听来指导发烧。效率及其低下的东西，经常用它纯属浪费时间。

发烧盗版 · 发表于 2013-6-3 01:21

壮家汉发表于 2013-6-2 23:14
根本不需要盲听来指导发烧。效率及其低下的东西，经常用它纯属浪费时间。

这个盲听实验还真不如让那些闲人去时速200撞护栏看看奔驰安全还是沃尔沃安全
既然沃尔沃敢自称世界上最安全的车，这些闲人怎么不去揭穿这个“谎言”呢
买沃尔沃的被"骗钱"的金额总数是世界上所有高级发烧线加起来的成千上万倍以上
这些闲人怎么闲得下来啊

liuqishun · 发表于 2013-6-3 09:09

发烧盗版发表于 2013-6-3 01:21
这个盲听实验还真不如让那些闲人去时速200撞护栏看看奔驰安全还是沃尔沃安全
既然沃尔沃敢自称世界上最安 ...

[s:21][s:21]

AV风暴 · 发表于 2013-6-3 09:19

发烧盗版发表于 2013-6-3 01:21
这个盲听实验还真不如让那些闲人去时速200撞护栏看看奔驰安全还是沃尔沃安全
既然沃尔沃敢自称世界上最安 ...

这就是你的逻辑和做法，某人说从80层高楼跳下不死，你不信，马上跑上80楼纵身跳下以死证之！[s:97]

273174 · 发表于 2013-6-3 20:15

回顾这个帖子，发现最近又重复过去的话题。唉，都是炒冷饭，毫无新意。某些人真可怜，说是玩音响，却年年没有长进。

二手影音产品交易