家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: liuqishun

盲听作为一种测试,目前存在的最无法自圆其说的问题

  [复制链接]

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2012-10-13 22:07 | 显示全部楼层
fjhsx  兄弟不知道刻录音乐CD碟和原版对比能不能算在这个范围?

答:当然在内。
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

9106

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2012-10-13 22:41 | 显示全部楼层
不能自圆其说的是有用论者的线材听觉差别论,“盲听”线材的起因源于线材有用论者声称听出不同线材的差别,如果线材有用论者是看出线材差别就不会出现“盲听”这一说了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2012-10-13 22:52 | 显示全部楼层
现在盲听也同样没分辨出CD机,功放,和多种音频文件了,怎么办,这些都是无用的吗??这些的差别都是因为看到了不同的器材和软件名称而YY出来的差别吗???
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

9106

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2012-10-13 22:56 | 显示全部楼层
liuqishun 发表于 2012-10-13 22:52
现在盲听也同样没分辨出CD机,功放,和多种音频文件了,怎么办,这些都是无用的吗??这些的差别都是因为看 ...

一事是一事,你可以去反驳它,但这不是反对盲听检验线材听觉有差别的理由!
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2012-10-13 23:00 | 显示全部楼层
AV风暴 发表于 2012-10-13 22:56
一事是一事,你可以去反驳它,但这不是反对盲听检验线材听觉有差别的理由!

错误之极!!!不但是反对盲听检验线材的理由,而且是反对盲听检验任何音响器材的理由!!!
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

9106

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2012-10-13 23:07 | 显示全部楼层
liuqishun 发表于 2012-10-13 23:00
错误之极!!!不但是反对盲听检验线材的理由,而且是反对盲听检验任何音响器材的理由!!!

虽然我听不出A、B机的声音差别,但我喜欢A机不喜欢B机,理由是A机比B机外观好、工作安全、可靠都可以是理由,甚至仅是个人爱好也是合理理由!
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2012-10-13 23:08 | 显示全部楼层
AV风暴 发表于 2012-10-13 23:07
虽然我听不出A、B机的声音差别,但我喜欢A机不喜欢B机,理由是A机比B机外观好、工作安全、可靠都可以是理 ...

这段话纯属跑题吧。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

9106

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2012-10-13 23:09 | 显示全部楼层
AV风暴 发表于 2012-10-13 23:07
虽然我听不出A、B机的声音差别,但我喜欢A机不喜欢B机,理由是A机比B机外观好、工作安全、可靠都可以是理 ...

有了与听觉无关的理由就不需要盲听!
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2012-10-13 23:14 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
liuqishun 发表于 2012-10-13 23:00
错误之极!!!不但是反对盲听检验线材的理由,而且是反对盲听检验任何音响器材的理由!!!

是的!那么权威的老外已经证明了盲听方式是错误的!可这极少数平常拿老外盲听当遮羞布的,此时也只能乱狡辩了!鸭子死了嘴巴还硬!
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2012-10-13 23:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuqishun 于 2012-10-13 23:18 编辑
AV风暴 发表于 2012-10-13 23:09
有了与听觉无关的理由就不需要盲听!


现在的问题是,有大量证据证明,在盲听时参测者分不出多种已经确定有差异的器材,这个问题必须归责于盲听本身,因为那么多种类的器材都是早已明确互相有明显区别的。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

9106

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2012-10-13 23:17 | 显示全部楼层
AV风暴 发表于 2012-10-13 23:09
有了与听觉无关的理由就不需要盲听!

可是这样一来,对于一心想改变听觉的消费者,A机的卖点就没了![s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2012-10-13 23:18 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
AV风暴 发表于 2012-10-13 23:07
虽然我听不出A、B机的声音差别,但我喜欢A机不喜欢B机,理由是A机比B机外观好、工作安全、可靠都可以是理 ...

原来你听音响是看外观的。可哪件器可靠你看得出来?去买套二十年前的日本组合音响吧,二十年了还能用,质量绝对可靠,外观还漂亮呢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2012-10-13 23:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuqishun 于 2012-10-13 23:26 编辑
发烧盗版 发表于 2012-10-13 23:14
是的!那么权威的老外已经证明了盲听方式是错误的!可这极少数平常拿老外盲听当遮羞布的,此时也只能乱狡 ...


是的,盲听完蛋了,无用论也就完蛋了,所以盲听不能完蛋。。。。就是找到再多的证据,还可以视而不见地死撑耍赖。。。。

哎,无聊。。。。。。其实有一个事实无用论们真的不知道。。。有用论们其实更痛恨不良线材商,可惜他们身为无用论,就永远没机会了解这些了。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

9106

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2012-10-13 23:36 | 显示全部楼层
说白了,如果线材商不说线材对听觉改变如何有效,他就卖不出去,必竞单纯玩线的人极少,多数买线者都是受线材宣传的诱惑而卖线换线!
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

9106

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2012-10-13 23:44 | 显示全部楼层
liuqishun 发表于 2012-10-13 23:17
现在的问题是,有大量证据证明,在盲听时参测者分不出多种已经确定有差异的器材,这个问题必须归责于盲 ...


明确互相有明显区别是怎么确定的呢?是人确定的?还是上帝确定的?如果是人确定的,问题就在于参测者,如果是上帝确定的,就请上帝参测吧!这与盲听无关!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-9 10:29 , Processed in 0.156247 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表