索尼的相机越卖越差。主要原因是设计和镜头的原因。

大库库 · 发表于 2012-8-11 16:57

jimmyguo 发表于 2012-8-10 07:18
哈哈，楼主只是放了个P就跑了，之后一大堆人进来抓屎互相扔

这样才能证明：索尼是渣！

大库库 · 发表于 2012-8-11 17:13

看完全贴，只说2点：
1、LZ没有抓住索尼照相机命门，喷力亟待发生质变！
2、那位全国首位，也是目前唯一一位540G、328G双料器材抚摸派大师，在被众人膜拜敬仰的同时，更加需要冷静客观公正的对待品牌之争，否则相当于一辆中级车的学费岂不是白缴了？

zjxs · 发表于 2012-8-11 18:51

本帖最后由 zjxs 于 2012-8-12 01:55 编辑

俺买电子产品看牌子，不存在交什么学费的问题（俺又不是专门玩摄影的，俺对任何SONY电子产品都感兴趣；其实俺在“色影无忌”以“西区苛刻”的大号，讨论更多的到是摄像类产品和传感器的各种新技术，到并不是相机、镜头），任何电子产品，只要SONY的，且属于精品类的，俺掏钱心甘情愿，就算为家里“SONY产品陈列室”添丁哈！

只不过“蓝LZ” 这贴的标题内容刚好涉及到了“SONY摄影器材的话题”，这才引发我这个 SONY产品收集狂的围剿，它这贴如果涉及的是其它SONY产品（如：投影、耳机等我重点摆弄的SONY产品），一样会让我喷得遍体鳞伤哈！

换而言之，如果 SONY没有介入 DSLR的话，我对器材的兴趣也就没那么大了，可能会Nikon一直玩下去，但绝对不会去弄类似：328、540 这种贵得没天理的镜头咯！（说白了，它贵得没天理，但它是SONY的东西，我就会买。俺属于把玩电子产品中的死硬派和偏激分子）！{:soso_e113:}

pzhahaha · 发表于 2012-8-11 19:08

以前对sony 不怎么好，自从发现了卡片机和微单。。。 sony

LS是眼红了

阿弥陀佛 · 发表于 2012-8-11 23:03

偶是一个穷SONY粉求ZJXS提携[s:97][s:97][s:97]

kkgvision · 发表于 2012-8-11 23:57

反正三棒的东西是看都不能看了

zhangbinworld · 发表于 2012-8-12 01:18

daniu 发表于 2012-8-10 20:55
sony系统的老用家路过，当年入的第一台单反是最低端的a200，配了一个老百微就去和摄友们去外拍了（百微头拍 ...

这个帖子我看了，机身先不说，如果照片全部用18-250拍的，打死我也不信！

woaipaon · 发表于 2012-8-12 08:45

zhangbinworld 发表于 2012-8-12 01:18
这个帖子我看了，机身先不说，如果照片全部用18-250拍的，打死我也不信！

单反门派之争，我也不想加入，只是本贴中的这几个索尼枪，实在太不要脸，忍不住要捅破他们那副嘴脸，避免新手上当。其实对单反有所了解的人都知道，这几个索枪的话根本不值一驳。实际上索尼单反在摄影界的分量，目前来说还不成气候，将来怎么样也难说得很

pm4747 · 发表于 2012-8-12 10:47

冰冷的猫发表于 2012-8-9 21:41
NIKON在我的印象中除了那只14-24，好像还没什么能拿得出来的镜头。
在两位光学巨人（美能达跟蔡司）面前， ...

你看错了,这个镜头也是索尼的,奥运上的那些黑炮都是索尼的,索尼威武,一桶浆糊[s:97]

daniu · 发表于 2012-8-12 15:14

zhangbinworld 发表于 2012-8-12 01:18
这个帖子我看了，机身先不说，如果照片全部用18-250拍的，打死我也不信！

[s:97]就是那个狗头拍的，您不信也没办法。

善恶人性 · 发表于 2012-8-12 15:19

本帖最后由善恶人性于 2012-8-12 15:25 编辑

其实 SONY SLR 和 N、C的 SLR 的差异可以等同的去看高端专业的摄像机上的对比。

SLR 实际上顶级机的形象很重要。 C、N因为有 D3X、D4； 1Ds MK III、1D X 等这类顶级的大型一体机，所以它们的形象够专业。影、像领域不同于电视机，电视机没有什么专业不专业之说，电视这东西诞生之初，本来最初就是给老百姓的普通人用的。

但影、像器材不同，比如摄像机吧，它诞生之初就不是给普通人用的，而是为了电视台的专业报道而开发，后来才有了面向老百姓用的所谓V8、Hi8、DV等。其实相机器材也类似，135相机最初开发出来是为了服务第一次世界大战的战地图片报道，而给专业记者开发的（当时是纯粹的“旁轴系统”）。

而现在我们使用的SLR，最初的诞生主要是为了体育报道的需要。  在胶片时代， SLR几乎超过 70%是在专业领域使用，只是 SLR数码化之后，才真正走进百姓家。

所以多数使用 SLR的都有个“惯性思维模式”，这东西谁专业啊，答案毫无疑问， C、N的专业度非常起作用，即便它们的平价机性能并不出众，但因为有那种顶级机的光辉和专业形象罩着，所以自然成为首选。

这就和摄像是一个道理， Canon推出了 C300  S-35mm的类电影型的摄影机。但 Canon在此领域，根本没有类似 SONY F65/F35 等这样的顶级机技术，最上面没有高高在上的顶级机的光环罩着，在形象和专业度方面明显逊色于SONY。

虽然 C300的定位和 SONY普及型的 PMW-F3定位类似（价格也类似），但当用户选择时，依然更多的愿意选择 SONY F3。在国内 F3几乎快垄断目前的电视剧拍摄市场了，推出短短一年，已经拍摄了：《铁血男儿》、《国家记忆》、《盖世英雄曹操》、《赵氏孤儿》（电视剧）、《未婚妻》、《丈母娘来了》、新版《将爱情进行到底》等差不多 30部电视剧集。

而 Canon C300目前更多的还仅限于一些网络微电影的应用。

所以反过来看， DSLR实际差不多。  C、N的 D3X、D4； 1Ds MK III、1D X等这类一体式旗舰产品，它们就像摄像领域的 SONY F65/F35 这种最高端的顶级机，它们的光环和专业度名声，直接给予了普及型产品用户选择的一种心理暗示，也可以说是买了一种“惯性思维模式”的保险！

实际上，在真正的入门和普及型的 DSLR方面，SONY机器和 C、N没有多大的差异，真正差异的就是这种专业度的“惯性思维”！（这和专业摄像领域是一回事。实际上 Canon C300 和 SONY F3性能差异不大，但不同的是大家选择F3时，会很自然的想起 F65／F35那种神级的机器，想到SONY的广播专业地位。这样以来自然选择的天平就不同了）。

daniu · 发表于 2012-8-12 15:19

http://556655.5d6d.net/thread-4046-1-1.html 这个也是a580配个大变焦狗头拍的，欢迎器材党拍砖[s:97]

daniu · 发表于 2012-8-12 15:23

zhangbinworld 发表于 2012-8-12 01:18
这个帖子我看了，机身先不说，如果照片全部用18-250拍的，打死我也不信！

http://556655.5d6d.net/thread-3487-1-2.html 这个是他用奶昔配套头拍的，奶昔之前他用的是d700，之后是a580，d700他说后面再没摸过，主要嫌弃像素太低[s:97]

fox708 · 发表于 2012-8-12 17:29

虫虫2003 发表于 2012-8-5 23:57
单电貌似挺有市场

无敌兔用户表示，奶昔还是很不错滴~

zhangbinworld · 发表于 2012-8-12 19:06

本帖最后由 zhangbinworld 于 2012-8-12 19:09 编辑

daniu 发表于 2012-8-12 15:14
就是那个狗头拍的，您不信也没办法。

[s:41]你发的那个帖子，后面的花草微距用18-250拍的？扯淡！看虚化2线性就不知道不可能！要么就是各种后期图层叠加！
至于你下面发的那个人像街景，专业模特+专业造型+专业闪光灯，所有套头配上普通单反都能实现！这个靠的是布光技术和后期调色！你敢让他发原片吗？你敢让他不用专业闪光灯吗？
狗头狗机给高手，也能拍好片，但是要的是合适环境光线和后期。佳能尼康狗头拍的好片也一大堆！要不要给你看看苹果4S拍的大片？

索尼的相机越卖越差。主要原因是设计和镜头的原因。

点评

点评

点评

浏览过的版块