索尼的相机越卖越差。主要原因是设计和镜头的原因。

teniezhao · 发表于 2012-8-7 20:37

zjxs 发表于 2012-8-7 20:15
24mm f/2 ZA SSM 偶刚好也有，这镜头相对 Nikon 的光圈小一档，但畸变控制比 Nikon 24mm f/1.4 要好。两 ...

我也是喜欢蔡司的味道才入的sony,嘿嘿

jayshen · 发表于 2012-8-7 20:54

推荐一篇“德头—我们怎样来选择”

http://wenku.baidu.com/view/f59f597da26925c52cc5bf24.html

蓝翎 · 发表于 2012-8-7 22:03

索尼行不行呢，到旅游场所看看，

是索尼多还是佳能和尼康多。

zhangbinworld · 发表于 2012-8-7 22:47

zjxs 发表于 2012-8-7 17:30
自动对焦属于电子电路控制的伺服系统。和产生实质机械转动、机械操作的能动装置我认为不是一回事。

举 ...

表示方式不一样，但是想法是一样的：日系在对焦和防抖上远好于德系
至于光学性能，这个是大部分摄影论坛网站的共识，深究哪个焦段哪款最强，没有太大意义，毕竟民用相机镜头的光学性能差距是很微弱的，不同厂家的镜头也由于结构、材质，镀膜的差异，造成成像上的风格差异。

zjxs · 发表于 2012-8-7 23:25

本帖最后由 zjxs 于 2012-8-9 01:08 编辑

这张是我用 A900 接 SONY 500mm f/4G SSM 镜头，没有用脚架，机身防抖后，直接手持拍摄。

f4.0 最大光圈， 1/1250秒快门， ISO 100。　　所有设置均为相机标准设置（所有附加功能全部关闭），以 RAW直出，然后直接转成 JPG。只做了100%放大后的局部裁切。并且截取了所有设置的读取信息。

woaipaon · 发表于 2012-8-8 16:26

teniezhao 发表于 2012-8-7 20:37
我也是喜欢蔡司的味道才入的sony,嘿嘿

哪家都可以玩蔡司，喜欢索尼单反原片色彩的人肯定属于另类，那棕红色的肤色没多少人会喜欢。不过照片的色彩都可以调，直接出片的不多。如果直接出片还是尼康

woaipaon · 发表于 2012-8-8 16:27

本帖最后由 woaipaon 于 2012-8-8 16:28 编辑

teniezhao 发表于 2012-8-7 20:35
不后悔,已经20万投入了,还会继续投,我挺喜欢sony系统的.

可惜了，这么大的投入，不会是a900吧？晒下你的装备可以吗？

teniezhao · 发表于 2012-8-8 18:40

woaipaon 发表于 2012-8-8 16:27
可惜了，这么大的投入，不会是a900吧？晒下你的装备可以吗？

a900啊, 基本sony 经典的G系列和蔡司系列.

dzsgs · 发表于 2012-8-8 22:12

都怪菜司镜头不给力，美能达多好。

dzsgs · 发表于 2012-8-8 22:49

woaipaon 发表于 2012-8-8 16:26
哪家都可以玩蔡司，喜欢索尼单反原片色彩的人肯定属于另类，那棕红色的肤色没多少人会喜欢。不过照片的色 ...

外行话。
玩蔡司只有SONY独家。

zjxs · 发表于 2012-8-9 00:05

本帖最后由 zjxs 于 2012-8-9 00:06 编辑

dzsgs 发表于 2012-8-8 22:49
外行话。
玩蔡司只有SONY独家。

你说得这位仁兄一看就是没怎么摸过单反的（几乎是满嘴跑火车[s:41]）。当然您所说的也不正确。 Zeiss的确其它家的都可以玩，有 ZE、ZF、甚至ZM对应卡口的 Zeiss头，但那些头都只是手动对焦。对喜欢老手动头的把玩的确不错，但真正拍片的话，带来很大不便和麻烦。

只有 SONY-Zeiss 头才有自动对焦、真正的防抖、且多数是对焦快、准、狠、轻的：SSM（镜头直接带超声波对焦马达的）。

类似像 135mm f /1.8 ZA， 85mm f/1.4 ZA， 24-70mm f/2.8 ZA 这种焦段和光圈的 Zeiss头，手动对焦那是需要极大耐心的，大夏天如果要使用 135mm f/1.8 ZA 头的最大光圈 F1.8，如果手动对焦的话，你对出一身臭汗估计还没找到那种极浅景深的焦点所在呢！[s:14]

而 135mm f/1.8 ZA这支超牛定焦头，被SONY加入自动对焦和机身防抖后，显然最大光圈 F1.8的可用性大大提高，出片成功率几乎超过 90%。如果是手动对焦的话、而且没有防抖的话，拍摄类似舞台表演这类运动特写的话，成功率不会超过 20%。

所以SONY-Zeiss头加入了自动对焦和机身防抖后，其成片率远要比那些手动对焦，无防抖的 Zeiss头高出多得多了。

而且 SONY-Zeiss这边，类似： 135 f/1.8 ZA；大三元（几乎是各家镜头中使用率最高的顶级牛头）中的：16-35mm f/2.8 ZA； 24-70mm f/2.8 ZA 这些焦段和性能的 Zeiss头都是 SONY-Zeiss独一无二的。
其它 ZF、ZE、ZM等卡口的 Zeiss头是没有这种最常用的顶级牛头焦段镜头滴！呵呵！

蓝翎 · 发表于 2012-8-9 00:15

zjxs 发表于 2012-8-9 00:05
你说得这位仁兄一看就是没怎么摸过单反的（几乎是满嘴跑火车）。当然您所说的也不正确。 Zeiss的 ...

先把颜色解决好在说。索尼的颜色多多。偏色严重。

woaipaon · 发表于 2012-8-9 00:27

zjxs 发表于 2012-8-7 23:25
这张是我用 A900 接 SONY 500mm f/4G SSM 镜头，没有用脚架，机身防抖后，直接手持拍摄。

f4.0 最大光圈 ...

呵呵，前面有人说出N入S，我就有点纳闷，摄影界向来都只有出佳（家）为尼或者出尼回家的，什么时候有出N入S了？看了这张图，终于明白了，什么投入20W，什么喜欢索尼系统，原来都是哄鬼来了，打住

zjxs · 发表于 2012-8-9 00:35

本帖最后由 zjxs 于 2012-8-9 00:50 编辑

woaipaon 发表于 2012-8-8 16:26
哪家都可以玩蔡司，喜欢索尼单反原片色彩的人肯定属于另类，那棕红色的肤色没多少人会喜欢。不过照片的色 ...

这又是典型的胡说八道！我估计你连入门级的 D5100这档次的单反都没摸过。真是站着说话不腰疼！还 A900、D3X呢，你知道 A900、D3X长什么样吗？别说用，你摸过嘛......{:soso_e120:}

至于镜头，挂机的 18-200mm f/3.5-5.6，这种大众狗头用过吗？（那些牛变、牛定我都不好意思问你，问了也白搭）{:soso_e120:}

还让别人晒器材，你先晒晒你用什么器材哈......{:soso_e113:}

说什么 SONY 肤色棕红，你用过 SONY SLR/SLT吗？

偶这里是去新疆旅游时，在国际大巴扎打滴跳舞的“维吾尔mm”。 A900+70-200mm f/2.8G SSM；均机器JPG直出的，所有都是默认设置。肤色上没有任何问题。只要白平衡准，根本不会出什么偏色的问题。

zjxs · 发表于 2012-8-9 00:45

本帖最后由 zjxs 于 2012-8-9 00:56 编辑

woaipaon 发表于 2012-8-9 00:27
呵呵，前面有人说出N入S，我就有点纳闷，摄影界向来都只有出佳（家）为尼或者出尼回家的，什么时候有出N入 ...

二蛋， SONY G头油画欧洲风格（厚重派）， Nikon水墨清新风格（淡雅派）这是公认的。至于 Canon一贯的“糊”派！柔化门掌门！

两家最具代表性的 70--200mm f/2.8 镜头最具说服力！自己看看对比吧。 S、N细节刻画差不多，镜头色彩风格取向不同， SONY正如上面说的，典型的扎实、厚重风格（油画色）； Nikon要清淡不少，典型的水墨画风格。喜欢那种，口味而异！

至于Canon，向来有被美化成“柔和”的说法，实际上就是解像不够，成像相对“糊”！

70-200mm f2.8.jpg

索尼的相机越卖越差。主要原因是设计和镜头的原因。

点评

浏览过的版块

热心网友奖