索尼的相机越卖越差。主要原因是设计和镜头的原因。

zhangbinworld · 发表于 2012-8-7 17:11

zjxs 发表于 2012-8-7 16:32
这点外行话，日系镜头最强大的是电子功能：自动对焦、防抖。

现在日系镜头的光学特性上和德国镜头差别 ...

1、相机的机械性能指就是自动对焦和防抖，你说的“做工非常扎实，耐操”那属于用料和工艺
2、光学性能日系不如德系，这个应该属于共识
3、德系也好，日系也好，总有好的镜头和差的镜头，如果按照某个焦段来评价一个品牌系列镜头素质的好坏，太片面

zjxs · 发表于 2012-8-7 17:30

zhangbinworld 发表于 2012-8-7 17:11
1、相机的机械性能指就是自动对焦和防抖，你说的“做工非常扎实，耐操”那属于用料和工艺
2、光学性能日 ...

自动对焦属于电子电路控制的伺服系统。和产生实质机械转动、机械操作的能动装置我认为不是一回事。

举个例子，日系某家的高端镜头，没有发生实质磕碰，仅仅放包里受到了冲击后，其机械变焦内筒伸出后，就无法再缩回。这是典型的机械故障，甚至属于内部机械结构的设计缺陷。镜头（尤其是变焦镜头，其变焦都是靠机械方式驱动，决大多数是纯机械方式的手工驱动）

而德国镜头在这方面就特别可靠。

至于光学性能，目前 Zeiss在产的所有焦段的 135-SLR 镜头，相对 N、C、S 在光学特性方面，大多数要稍弱。以价格来说，目前 Zeiss在产的 135镜头群（除了 50mm标头之外）都要比 N、C 稍低。

好比 Nikon 85mm f/1.4 卖到￥11,000，相同焦段的 Zeiss卖￥8,000。

以目前采用新工艺的 N、C镜头来说，光学性能方面不弱于 Zeiss（有些只强不弱），甚至像 14-24mm f2.8 这种极其变态工艺的镜头，目前还只有日系的 Nikon能做，这样顶级光学性能的超级广变，极其考验一个厂家的光学实力。

zhangbinworld · 发表于 2012-8-7 17:40

zjxs 发表于 2012-8-7 16:32
这点外行话，日系镜头最强大的是电子功能：自动对焦、防抖。

现在日系镜头的光学特性上和德国镜头差别 ...

刚才我看了你关于85焦段的链接文章
1、你所说的“光学特性上最强的是 Nikon； Canon次之， Zeiss垫底”，文章中实际上说的仅仅是锐度尼康最佳，但是光学特性显然不仅仅指锐度
2、镜头的素质和用料成本是直接相关的，蔡司这个85镜头价格低于尼康和佳能

digital01 · 发表于 2012-8-7 17:51

wangjf95 发表于 2012-8-7 15:02
DIGIC 4和EXPEED 3 都是SONY研发的处理器，这个单反界无人不知，可以问下度娘。
日产蔡司基本都是贴牌SO ...

亮了啊，比楼主还亮！

骇人听闻！

倒是想知道这个“单反界无人不知”的消息到底出自何处？找了半天没找到！

teniezhao · 发表于 2012-8-7 17:52

zjxs 发表于 2012-8-7 16:32
这点外行话，日系镜头最强大的是电子功能：自动对焦、防抖。

现在日系镜头的光学特性上和德国镜头差别 ...

举例sony最差的啊,那怎么不说135mm 1.8的sony蔡司.这个焦段的镜头成像效果就是sony 第一了.

teniezhao · 发表于 2012-8-7 17:59

zjxs 发表于 2012-8-7 14:07
体育比赛的拍摄，主要是以那种直接集成手摈的一体式高速机为主（主要对像是：Nikon D4、D3； Canon 1DX、 ...

握手,俺也是sony的单反系统,不过没你这么粉.300mm和500mm 这2支都没买,哈哈,感觉对我作用不大.不过倒是请教下,sony最新的那个蔡司头 24mm f2 素质怎么样.我想买,但没看见过用户的直接评论

zjxs · 发表于 2012-8-7 19:25

本帖最后由 zjxs 于 2012-8-7 19:34 编辑

至于LZ 提到的什么 SONY镜头制造工艺不行，设计一塌糊涂的话，纯粹胡说， SONY某些焦段镜头资源匮乏到是真，至于制造工艺上，我用下来，SONY高端镜头都是顶级“艺术品”，属于只要一拿在手中，就让你爱不释手的那类！有极端金属情节的人，拿到SONY镜头，一定舍不得放下。那种冷冰冰的金属特有质感，和弹指敲击间发出的悦耳的金器交鸣的脆响，让你的神经都为之兴奋！

就以目前 SONY最贵的 8万多元的 500mm f/4G SSM来说，具有强烈的视觉冲击力（SONY那种白色，还不像 Canon那种略微发黄的白色， SONY是纯白，极富有金属冲击感）。

这支镜头拿在手里，就是一件艺术品，我认为 C、N、S三家大炮中，造工最精良的炮就是这支，所以这支镜头价格巨高，光这份设计与造工就值回票价咯（300mm f/2.8G SSM也一样，无双的造工，无匹的成像质量）！

woaipaon · 发表于 2012-8-7 19:46

aaa53653081 发表于 2012-8-7 02:32
无知真的很可怕。先了解下背照式CMOS的研发及市场前景，再来谈索尼的相机吧。
要不，说得浅显点，看看索尼 ...

哪个摄影论坛都差不多，单反还是尼康和佳能占主导，索尼和宾得差不多，也就是小众产品。要不是索尼出了单电，恐怕名气都没宾得高

woaipaon · 发表于 2012-8-7 19:53

数码相机领域索尼的CMOS是不错，但相机是个集光学电子于一身的技术产品，索尼与尼康相比那就差远了，索尼a900和尼康D3X用同样的传感器，D3X售价差不多4W，a900售价1W5左右都卖不出去，可想而知两者谁强谁弱了吧[s:97]

woaipaon · 发表于 2012-8-7 19:56

teniezhao 发表于 2012-8-7 17:59
握手,俺也是sony的单反系统,不过没你这么粉.300mm和500mm 这2支都没买,哈哈,感觉对我作用不大.不过倒是请 ...

你要真想投入这么大玩摄影，还是换门再投吧，不然只有后悔

zjxs · 发表于 2012-8-7 20:15

teniezhao 发表于 2012-8-7 17:59
握手,俺也是sony的单反系统,不过没你这么粉.300mm和500mm 这2支都没买,哈哈,感觉对我作用不大.不过倒是请 ...

24mm f/2 ZA SSM 偶刚好也有，这镜头相对 Nikon 的光圈小一档，但畸变控制比 Nikon 24mm f/1.4 要好。两支镜头我都拥有（Nikon门的时候， 24mm/f1.4、35mm f/1.4 都是我重点玩得镜头）

SONY 24mm f2最大光圈锐度已经非常好了，但暗角相对明显些，最大光圈几乎看不到任何紫边，焦外二线性明显比 Nikon 24mm f1.4控制要好。

颜色是冷艳、刚峻类型的，和 G头那种厚重感差异挺明显的，我各人更喜欢 G头扎实、厚重的色彩风格，偏欧洲油画色（不像多数日系镜头那种水粉画的风格）。

不过 SONY-Zeiss头都比较特别，色彩风格不像 G头那么重口味，但总体上比N、C偏浓，SONY-Zeiss头也依然有 Zeiss头偏蓝的倾向，总的感觉冷峻，刚性十足（非常偏Men的味道，偶认为女性不适合 Zeiss头的风格）。

做工上， SONY 24mm f/2 ZA 是各家中最棒的，整个镜身是纯铝合金打造的（不像 Nikon 24mm f/1.4，那么贵的镜头，竟然用工程塑料做外镜筒），口径只有 72mm ，但重量达到：555g（比很多 77mm 口径的还重，充分说明了其扎实的用料）。

这镜头不光是镜身是全金属的，连对焦环也是金属的，所以手感远比别家的橡皮对焦环质感要好，夏天手动对焦的时候，摸到对焦环，那种透骨冰凉的金属特有的气质，会让你血脉贲张（别家这种广角头是很难带给你这种完全的触手冰凉的金属质感滴）。

总之这镜头的造工和成像素质都是顶级的。唯一美中不足的是光圈 F2，要是能做到 F1.4就十全十美了。

偶先后拥有的 Nikon 24mm f/1.4 和 SONY 24mm f/2 ZA，造工上明显 SONY的 24mm f/2 ZA要好一截。

下面是 24mm f/2 ZA的一张片子，这片子偶没有做任何调整，机器是 A900，设置都是默认，只做了裁减，充分表现出 Zeiss头偏蓝的色彩风格（当时天色也的确有点偏蓝，再经过 Zeiss头一渲染，这味道就更浓了）。

24 mm F1.4G.jpg