那些支持盲听的，请问你自己调校系统和选择器材，都是用盲听的方法吗？？

tash

ljclx  兄台以为我说理如何?盲听，只要不看被测试物体的切换，其他任何要求都可以答应。其次对这类盲听测试可以采用反证法,如此宽松的测试和证明条件,是否还讲点道理呢??  发表于 2012-5-29 20:19
ljclx  对于咸菜，同样思考，即使99%的人盲听不出咸菜的区别，而只要有任何一例完全靠盲听判断正确咸菜的区别，则可以证明咸菜的区别能被听觉敏锐的人所区别开来，证明咸菜有用，可惜的是，如此宽松的条件，全世界没有先例.  发表于 2012-5-29 20:17
ljclx  其次别忘了使用反证法,反证法就是即使很多人甚至99%的人都认为上面的两图相同，无差异，但只要有任何一例能完全判断正确上面图片的优劣,则完全可以忽视前面99%的测试样本，可认为上面两图的差异能被人正确判断出来。  发表于 2012-5-29 20:15
ljclx  我只是举个例子,用来说明道理.严谨的来说，我应该弄两组音频文件，一组失真度对比差异为0DB,另一组对比失真度差异为-42DB,道理是一样的。但音频文件没法上传,一般比较大。但这个测试我们很多人都做过的。  发表于 2012-5-29 20:11
---------------------------------------
不知不觉，ljclx兄开始自相矛盾了，或者说，ljclx兄的观点无任何意义。这反而验证了在下之前在另一帖所说的：换碟换线相当于抛硬币，听感相当于看硬币的正反。。

ljclx

交易区新帖推荐

tash 发表于 2012-5-30 01:04
ljclx  兄台以为我说理如何?盲听，只要不看被测试物体的切换，其他任何要求都可以答应。其次对这类盲听测试 ...

你对咸菜方面有利益关系在里面吗?

假如没有，我相信我的观点表达得很清楚明确了。
你说我开始自相矛盾，那是因为你没有理解我所表达了些什么样的观点。所以认为我才自相矛盾，不信,请你指出来我在哪方面自相矛盾了。

假如我在咸菜，器材,或者碟片任何方面有任何哪怕是任何一丁点利益关系在里面，可以是你们口里的任何恶毒语言。给前面的判断我是卖垃圾咸菜器材,垃圾碟片的NC一记响亮的耳光。

老浦东

顶早上滴响亮耳光！！！[s:97][s:97][s:97]

ljclx

tash 发表于 2012-5-30 01:04
ljclx  兄台以为我说理如何?盲听，只要不看被测试物体的切换，其他任何要求都可以答应。其次对这类盲听测试 ...

不知不觉，ljclx兄开始自相矛盾了，或者说，ljclx兄的观点无任何意义。这反而验证了在下之前在另一帖所说的：换碟换线相当于抛硬币，听感相当于看硬币的正反。。


________________________________

看你称呼为兄,我也不好说和谐词.
但你的这句话，才是明显自相矛盾的。我替你指出来.

你说换跌换线相当于抛硬币，听感相当于硬币的正反，你主要是想表明，你盲听时,其实也不能听出咸菜的差异，判断对错，也就是50%的正确率,以说明盲听时对咸菜差异的判断与抛硬币的概率差不多的。

我这么理解没错吧.

那么，就请你仔细思考，假如不是盲听呢，为何你们听咸菜的差异,都可以说是一耳朵的差别,都说可以随便听出差异，而且差异明显，可以很清楚的分辨出来,为何这里换线等于抛硬币，又都可以做到100%都是正面的呢?

这是很多人脑袋瓜子想不清楚的地方。想得糊涂得不能再糊涂的地方。

那就是假如咸菜的差异十分明显，就象我前面图片测试里的测试一一样。那么,盲听就一定可以分辨.

如果咸菜的差异十分微弱,那么就象我前面图片测试里的测试二一样，那么，盲听就很难分辨。你们明听所说的差异明显，就一定是错误的，是被其他因素所干扰了的。

非盲听不科学，而是你们的脑袋和逻辑,始终也思考不透这个纠结的地方，始终也不愿意相信这个分析判断和结果。
因为一旦证明我说的正确的，那么,你们就都是那些被人卖了还帮着人数钱的人。

开盘机

ljclx 发表于 2012-5-29 11:58
真是些蠢猪样的思维，真的，我这么骂你们，还算是轻的。

以下关于两张图片的测试，我不告诉你哪张是原图 ...

我眼木，看到下面两图是同一张图[s:97][s:97][s:97]

ljclx

交易区新帖推荐

开盘机 发表于 2012-5-30 08:19
我眼木，看到下面两图是同一张图

关键要看上面两张图,能分辨哪张是原图吗?肯定可以，即使盲测也可以，即使看今天看左图一眼，明天看右图一眼，也是可以分辨的。

而下面两张图,客观来说，是不同的，但其差异十分微弱。就象BMP和JPG的区别一样。是肯定有差异的，但差异十分微弱,以至于很难区分。

图片的例子,只用来说明事理,如此清晰的说理，希望大家明白.也可以由此看出，那些坚决抵触盲听，胡搅蛮缠的，是些什么样的人，是些什么样的思维和逻辑。

开盘机

若是大家玩我签名里一样的器材，就不会再为杂事所困了[s:97][s:97][s:97]

聆至静

相信自己的耳朵.[s:97][s:14]

老蒋

灰色的天空 发表于 2012-5-28 14:48
Sometimes we need to leave, in order to arrive.

Sometimes we must go up, to know we belong on the ...

有时候，我们需要离开，为了到达。



有时候，我们必须上去，要知道我们在地面上属于。



有时，我们低头，知道为什么我们应该站在。



有时，你除了要知道属于你在一起。



有时候，我们需要看到一些小的东西，知道什么是伟大的。



有时知道什么是正确的，我们需要看到什么是错的。



因为有时候，你必须看到，要相信。










这一大段的并列句，显然是中国人写的

灰色的天空

老蒋 发表于 2012-5-30 09:59
有时候，我们需要离开，为了到达。

这段是在看美国国家地理的节目时看到的一段广告词，觉得不错，贴来给大家分享。

Sometimes we need to leave, in order to arrive.

有时我们离开，是为了到达。

Sometimes we must go up, to know we belong on the ground.

有时我们必须跳起来，才知道我们归属于大地。

Sometimes we bow, to know why we should stand.

有时我们必须低头，才知道为什么我们必须挺立。

Sometimes you have to be apart to know you belong together.

有时你必须分离才知道你们彼此拥有。

Sometimes we need to see something small, to know what is great.

有时我们需要看到一些细小的事物，才知道什么是伟大。

Sometimes to know what is right, we need to see what is wrong.

有时我们需要看到什么是错的，才知道什么是对的。

Because sometimes, you have to see, to believe.

因为有时候，你只有看见，才会相信。

笑竹

coolmars 发表于 2012-5-28 21:04
根本不用听,看看就知道哪个音质好...

[s:41]

tash

ljclx 发表于 2012-5-30 07:38
你对咸菜方面有利益关系在里面吗?

假如没有，我相信我的观点表达得很清楚明确了。

在下当然知道兄在说什么了，在下谈论的焦点跟楼主相当，与兄台的不一样。

mozart08

如果盲听大师能做到：
1，去买电视，请20人公平测试对电视机观感，然后才掏钱买，否则不客观，被生产电视的JS骗，NC；
2，去下馆子，全市抽样20间馆子打包回来，请100人盲吃，得出客观结论，哪家馆子味道好，然后才去吃饭，否则就是被开饭店的JS骗，NC；
3，买洗头水，请100人对市面上销量靠前的5种洗发水盲洗，得出客观结论，哪种最受欢迎才买，否则就是被广告骗，NC；
。。。。。。。
如果大师能做到以上，我保证下次买线一定盲听过才买

执迷尔悟

ljclx 发表于 2012-5-28 19:23
别自以为是。
盲听，是设计用来区别具有微弱差异的两者之间,其差异程度是否能被听觉敏锐的人区分开来的。而 ...

说得对，支持盲听{:soso_e179:}{:soso_e179:}　

永号

mozart08 发表于 2012-5-30 21:15
如果盲听大师能做到：
1，去买电视，请20人公平测试对电视机观感，然后才掏钱买，否则不客观，被生产电视的 ...

[s:14]