那些支持盲听的，请问你自己调校系统和选择器材，都是用盲听的方法吗？？

liuqishun

成天听你们说盲听是多么管用，请问你们家里买了任何新器材或者配件，你们都是用盲听进行比较选择吗？请教一下你们实际是怎样操作的，也好让我们见识见识。。。。。。。。。。。比如你们买了一副新脚架，还是一台新CD机，你们都是用盲听跟原来的进行比较的？？在音响店盲听，还是买回家再盲听的？？？这都是真的吗？？？？

灰色的天空

交易区新帖推荐

Sometimes we need to leave, in order to arrive.

Sometimes we must go up, to know we belong on the ground.

Sometimes we bow, to know why we should stand.

Sometimes you have to be apart to know you belong together.

Sometimes we need to see something small, to know what is great.

Sometimes to know what is right, we need to see what is wrong.

Because sometimes, you have to see, to believe.

liuqishun

灰色的天空 发表于 2012-5-28 14:48
Sometimes we need to leave, in order to arrive.

Sometimes we must go up, to know we belong on the ...

[s:31][s:31][s:8][s:8]

liuqishun

liuqishun 发表于 2012-5-28 14:53

[s:31][s:31]:shutup::shutup:

liuqishun

这回倒好，真安静。。。。。。。。。。

神化道

交易区新帖推荐

难道声音用眼观，用鼻嗅，用舌尝，用皮肤触摸？

ljclx

别自以为是。
盲听，是设计用来区别具有微弱差异的两者之间,其差异程度是否能被听觉敏锐的人区分开来的。而这微弱的差异带来的区别，一般都会带来强烈争议的.

例如,两根咸菜之间,两张碟片之间(正版和刻录),两个声音文件之间(WAV和APE,或者WAV和320KMP3),两张图片之间(BMP和JPG),CD消磁器,其他任何具有争议的音响系统用的任何宣传具有明显改善音质的小玩意,都可以适用于盲听测试。

盲听测试，是要建立在不信任的基础之上，例如有神人说，音箱上放一张纸,他都能听出差别，天知道他所说的是真的还是假的?  ( 假如我说，你搬块石头去砸天，砸个洞,洞里会有金子掉下来?我这样的话能采信吗?除了我之外，谁能证明我是信口胡说的?.忽悠的程度不同，但道理一样.)
因此，就要进行盲听测试，用来证明你确实能听出音箱上放一张纸而导致的音质差别，用盲听测试来证明你自己确实牛B得一塌糊涂，具有蝙蝠般的金耳朵，谁主张，谁举证,这道理简单得不能再简单了。假如你撒谎,想忽悠人，想插根羽毛装小鸟，那么,盲听的测试结果就会给你一个证明，证明你其实也是一个十足的木耳朵，而你所谓的听出的细微的音质差异，你所谓的金耳朵，其实是在YY里，在南柯一梦里，反正不在现实里。

如此简单得不能再简单的道理，都想不通,要不我脑袋进水了，我想得太超前了，要不就是你的脑袋进水了，想得太肤浅了。

盲听测试，一定要区别盲听鉴赏, 两者的前提是不同的，鉴赏，是假定鉴赏者具有相当的技能水平，是专家，只为了排除鉴赏者作弊的可能，不公正客观的可能,并同时以鉴赏者得出的主观鉴赏结果为正确的,是专业的,是专家的,是可以采信的(但别忽略了，即使如此，其主观的鉴赏结果有可能是错误的,中央电视台的鉴宝节目，给了我们很好的例子,我们现在的极大部分的对比听感,几乎都是鉴赏性质的。)。
而微弱差异两者间的盲听测试，得到的结果是客观的结果，是对被测试者主观的描述不予采信,不信任为前提的。

因此，自己调校的系统，是以自己的主观感受是真实正确的为前提的，因此，你调校出来的系统，是被自己认可的，但却不一定是正确的，不一定会被大家接受和公认的。

完全是两码事!  这些道理真的简单得不能再简单了。这么多人纠缠不请，我不相信，他们都是JS,都是来趟混水的。看来，教育真是落后了。

xdawang

落后就落后在不讲科学上了。

老蒋

支持盲听，科学的盲听就是pk，就是高考，没有盲听，没有盲测就不能发掘人才，就会重用庸才甚至是蠢才。

ljclx

老蒋 发表于 2012-5-28 20:19
支持盲听，科学的盲听就是pk，就是高考，没有盲听，没有盲测就不能发掘人才，就会重用庸才甚至是蠢才。

听音鉴赏,大家都是专家,大家都是金耳朵,大家都可以口无遮拦，口若悬河.
盲听测试，专家可以变狗熊,金耳朵可以变木耳朵,专家可以成为灰溜溜的丧家犬.

真专家也是有的，但几乎没有投机取巧,都是真抓实干,做出成绩，测出结果,是自己用辛劳和汗水来证明自己确实是专家的。

真的金耳朵,也是有的，也是不怕盲听测试的，就象听音测试一样，失真为-40DB的音乐，照样可以凭自己的本事听出来。

coolmars

根本不用听,看看就知道哪个音质好...

lcsnj

我认为不要急于下结论。也许是有音质上的差别，可以用仪器测出，但盲听一般人还真听不出来，包括老烧。难就难在音乐是不断变化的旋律，不是静止的图画，而且听的时候不好比较，靠记忆吗？而且耳朵是很不靠谱的，就像喜欢一个人会喜欢她的声音，很感性的一个器官。我认为楼主有他的理由。[s:97]{:soso_e113:}{:soso_e113:}

yxiao

老蒋 发表于 2012-5-28 20:19
支持盲听，科学的盲听就是pk，就是高考，没有盲听，没有盲测就不能发掘人才，就会重用庸才甚至是蠢才。

拿误国毁人的高考制度来类比以 PK 为特征的所谓“盲听”闹剧，貌似有些风马牛不相及，但从根本上讲却不无道理。赌博么，只是不要玷污了科学二字。呵呵。

liuqishun

晕？？盲听们就这点理解能力吗？？我这次可是没说任何反对盲听的话啊？！我只是好奇，你们是如何用盲听来鉴定器材，调校系统呢？？有人能具体回答一下吗？你们实际是怎么做的？？？

不要来问我怎样调校系统，反正用“盲听”来鉴定器材和调校系统，我是没有办法实际操作，我只会用明听去实际操作。请问你们自己实际上是真的用盲听来做的吗？？？那么你们是怎样具体操作的？？？？有没有人能回答我这个问题？？？？？

liuqishun

先不要说对与错，先进与落后，主观与客观，还有别的，那些都是题外话，请勿跑题。。。。。。我这次问的只不过是：你们到底是不是真的用盲听在鉴别器材和调校系统？？？？？如果你们说是真的，请问你们实际是怎么操作的？？？？？？