那些支持盲听的，请问你自己调校系统和选择器材，都是用盲听的方法吗？？

liuqishun

这次大家一起晕晕吧。。。。。。

盲听大佬们请进。。。。。。

老蒋

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2012-5-28 22:05
拿误国毁人的高考制度来类比以 PK 为特征的所谓“盲听”闹剧，貌似有些风马牛不相及，但从根本上讲却不 ...

秋香有点过激了。
高考制度有很多缺点，但是它仍然是目前最科学最合理的，你说说还有比‘高考’更科学的选拔人才的方法吗？

当年白卷大王就鄙视考试，鄙视科学，不以为耻，反以为荣。

liuqishun

老蒋 发表于 2012-5-28 23:05
秋香有点过激了。
高考制度有很多缺点，但是它仍然是目前最科学最合理的，你说说还有比‘高考’更科学的 ...

老蒋兄，好容易你进来一趟，原来是来回答关于高考的问题？？？？？？

这题跑的。。。。。。。

木吉他

顶7楼的回复，既然楼主这么较真那就说说我的做法，以解楼主的疑惑。
我以前的系统是国产的合并功放，音源DVD，音箱西亚士单元的书架箱。因为上了影院系统，一天想试试AV功放的效果，就dvd光纤入AV（安桥低端机）接原书架箱。开声细腻、整体平衡，果断处理掉原来的国产功放。因为提升明显出乎意料。不用盲听对比{:soso_e120:}。
前段时间想升级音源，借来朋友的二手63SE和一台国产的新近出的中低端CD（3000多）对比，个人感觉各有一些特点，请LD和女儿来听，我负责换接线，LD对器材完全不了解，是个音响盲，但耳朵还是挺灵的。可以算是没有眼观的心理暗示，应该算盲听吧，楼主不要说非要蒙上眼睛才叫盲听吧。反复对比两次同一两首曲子。一致认为63好听一些。和我的感觉基本相同，就是相比较63听起来有味道一些，国产机虽然胜在解析力，但缺少吸引人的音乐表达力。

yxiao

老蒋 发表于 2012-5-28 23:05
秋香有点过激了。
高考制度有很多缺点，但是它仍然是目前最科学最合理的，你说说还有比‘高考’更科学的 ...

俺可不是白卷英雄，俺是高考制度的绝对受益者。呵呵。

美国没有高考制度，你认为美国人不懂得如何选拔人才？

高考指挥棒把学生变成考试机器，把知识体系变成考试点的集合，把科学变成不变的教条，如此毁掉了全中国不止一代人，更是几乎毁掉整个中华民族的科学创新精神，如此十恶不赦的制度没何谈“合理”？呵呵。

yxiao

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2012-5-28 23:28
俺可不是白卷英雄，俺是高考制度的绝对受益者。呵呵。

美国没有高考制度，你认为美国人不懂得如何选 ...

在党领导下的全民腐败成为这个国家基本国情的前提下，作为一种权宜的下下下下策罢了，千万不要拔高了高考制度的积极作用。呵呵。

yf6198

盲听就是闲住眼睛听吗？我相信不同的线材声音是不同的，现代科学这么发达，我们完全可以制作一个比较器，两条不同信号线接在同一音源上，再接到比较器上，一个正相，一个反相，把它们放大很多倍，如果电压为0V，说明这两条信号线是一样的（声音一样的），如果电压不为0，说明这两条信号线是不一样（声音不一样），还可放一个全频信号，测出哪些频段不一样，我想这样的理想比较器，依目前的技术条件完全可以造出来。

liuqishun

木吉他 发表于 2012-5-28 23:27
顶7楼的回复，既然楼主这么较真那就说说我的做法，以解楼主的疑惑。
我以前的系统是国产的合并功放，音源D ...

回19楼，样本数量不足，测试无效，完全不足为据（这不是我说的，是盲听大师们说的哈）。

明听更无效，一耳朵两耳朵，N耳朵也是无效（这也是盲听大师说的）。。。。。。。。

别不多言，发烧路慢慢走好。。。。。。

Fly Mouse

其实对于有一定心理素质的人来说，即使非盲听也可正确判断出音质是否有差异。只不过对于一些容易受到心理暗示或者非要显示出自己是金耳朵的人来说，盲听是揭示真相的一种手段。[s:97]

tash

自己的耳觉是否正常，根本不需要盲听来验证。如果都非盲听不可，则耳朵接近残障了。

神化道

tash 发表于 2012-5-29 02:27
自己的耳觉是否正常，根本不需要盲听来验证。如果都非盲听不可，则耳朵接近残障了。

非也。之所以提出盲听的问题，是因为许多号称金耳朵的大仙多次在盲听中大出洋相。所以很多金耳朵是抵制盲听的。如果正如君所认为的那样，盲听的问题根本就不存在。

mozart08

没有盲听大师回答楼主问题？可能盲听大师都忙着盲数钞票去了

ljclx

真是些蠢猪样的思维，真的，我这么骂你们，还算是轻的。

以下关于两张图片的测试，我不告诉你哪张是原图,就是盲测,跟我不告诉你听的是哪根线一样，都是盲测.

测试1.
本盲听测试参与者,请说出哪张图片(左边还是右边)是原图,是画质量最好的一张图片。(额外考虑，判断正确奖励10万元,判断错误，罚款5万元)


不用我说，只要我敢设赌10万元悬赏判断这两张图片的优劣且赌局真实,我想一定会有很多人参与这个测试，并拿走奖金。
这也是盲测,为何没有人抵触呢?
这是因为这两者之间的差异太大了。这是一目了然的事.





接下来再看测试2
测试2.
本盲听测试参与者,请说出哪张图片(左边还是右边)是原图,是画质量最好的一张图片。(额外考虑，判断正确奖励10万元,判断错误，罚款5万元)




丝毫别怀疑，这绝对是两张客观上不同的图片，肯定有一张是原图,肯定有一张优,有一张劣.
还是同样的盲听测试，你们所谓的金耳朵敢接吗?敢参加测试吗?
不敢吧,因此，就坚决抵触盲听，就坚决说盲听不科学。

不敢,害怕，抵触盲听测试的真实原因是,这些自以为是的所谓金耳朵，其实也无法区分差异十分微弱的两者之间的区别，而绝对不是盲听不科学这个原因的。
真实原因就是咸菜真他M的无用，咸菜之间的差异真他M的十分微弱。微弱到盲听不可区分的地步，其他的所谓咸菜听感，咸菜鉴赏得出的主观的所谓听感，全他M的是装B的。


这么简单的类比，还思考不透吗?ZT.

对其他的大多数网友说声对不起了，实在是对这些ZT太气愤了，说了些和谐词.也请斑竹原谅!

liuqishun

楼上的是看不懂中文吗？这次我真的没有提盲听和明听谁对谁错，谁好谁坏哈。

我请问盲听大师的问题是：请问您是真的每次必采用盲听进行选择器材和调校系统吗？如果是真的，请问您实际具体是怎样操作的？？

我不是问的怎样“盲看”啊？？（ｋ，还有“盲看”，别扭大了）。。。。。。。

liuqishun

同样的问题我敲了好几遍了，晕。。。。