那些支持盲听的，请问你自己调校系统和选择器材，都是用盲听的方法吗？？

liuqishun

ljclx 发表于 2012-5-29 11:58
真是些蠢猪样的思维，真的，我这么骂你们，还算是轻的。

以下关于两张图片的测试，我不告诉你哪张是原图 ...

你又来了，真恶心。我只是问了这么简单一个问题，也没求着你老人家回答吧？你能回答就回答，回答不了也没人逼你，不要老是答非所问，不知所云好不好？？？我这么简单的问题，你回答不了，不有愧你的”盲听大师“称号吗？？什么，你已经回答了？那你给圈出来看看你的回答在哪儿？让大家伙看看你回答的对不对？？

ljclx

交易区新帖推荐

liuqishun 发表于 2012-5-29 12:29
你又来了，真恶心。我只是问了这么简单一个问题，也没求着你老人家回答吧？你能回答就回答，回答不了也没 ...

别看你智商高，我的思维，你还真跟不上!

你的问题:"成天听你们说盲听是多么管用，请问你们家里买了任何新器材或者配件，你们都是用盲听进行比较选择吗？请教一下你们实际是怎样操作的，也好让我们见识见识。。。。。。。。。。。比如你们买了一副新脚架，还是一台新CD机，你们都是用盲听跟原来的进行比较的？？在音响店盲听，还是买回家再盲听的？？？这都是真的吗？？？？"

我的回答在7楼,
我的回答是"盲听，是设计用来区别具有微弱差异的两者之间,其差异程度是否能被听觉敏锐的人区分开来的。"请问,你买的新脚架,新CD机,跟什么参照物对比盲听??????因此，单个的物品,没有差异。何来测试好坏与不同???  此其你思维混乱的第1点.

退一步讲,你家里还有原来的脚架,还有原来的CD,你要对比,找到那个好，那个不好，你想问的是，是否有必要采用盲听的方法来判断。
盲听，是要排除其他干扰找真相的手段，排除有被测试者作弊，说虚假谎话的这一可能的，你自己听自己的CD机,脚架,你会强迫自己对自己撒谎吗?会不公证吗?即使使用盲听来测试你的脚架,CD机,也不是不可以，而是你等于脱裤子放P,多此一举,假如盲听，你左三次得出旧脚架好听，右三次得出你新脚架好听，你怎么办????
因此，你说的调校系统，选择器材，是鉴赏，不需要盲听，鉴赏,是找你自己喜欢的声音和器材，而不是公认的好的器材，因此，你鉴赏的结果，受你的知识和技能限制，也是有可能会作出错误的判断的，你选择的东西，不一定是被公众认可的。而盲听，得出的客观结果，是客观的，你仔细体会客观的含义。就是对于公众，不管你承认不承认，都是正确的。

我的大字标明的回复是:
"盲听测试，一定要区别盲听鉴赏, 两者的前提是不同的，鉴赏，是假定鉴赏者具有相当的技能水平，是专家，只为了排除鉴赏者作弊的可能，不公正客观的可能,并同时以鉴赏者得出的主观鉴赏结果为正确的,是专业的,是专家的,是可以采信的(但别忽略了，即使如此，其主观的鉴赏结果有可能是错误的,中央电视台的鉴宝节目，给了我们很好的例子,我们现在的极大部分的对比听感,几乎都是鉴赏性质的。)。
而微弱差异两者间的盲听测试，得到的结果是客观的结果，是对被测试者主观的描述不予采信,不信任为前提的。"

liuqishun

天哪，这就是你的思维清晰？？你有没有选购器材的常识？？你挑选过器材，调效过系统没有？？新脚架，新CD机，任何新入的器材，自然是跟旧的比了？？如果还没买，自然跟店里的其它同类比了？？这样要我讲给你听？？{:soso_e127:}

别的不值得一聊了，再多说下去，我会也跟着混乱起来了吧。到此为止吧。

老蒋

yxiao 发表于 2012-5-28 23:28
俺可不是白卷英雄，俺是高考制度的绝对受益者。呵呵。

美国没有高考制度，你认为美国人不懂得如何选 ...

美国也有‘高考了’，他叫‘SAT’
http://wk.baidu.com/view/4033d9ed4afe04a1b071de84.html

ljclx

liuqishun 发表于 2012-5-29 12:10
楼上的是看不懂中文吗？这次我真的没有提盲听和明听谁对谁错，谁好谁坏哈。

我请问盲听大师的问题是：请 ...

选择器材，调校系统，是鉴赏，而鉴赏，就是找你自己认为你喜欢的声音，你自己喜欢的器材，同时根据性价比而有所取舍,折中考虑的。
因此，鉴赏的到的结果是你自己喜欢的声音，自己喜欢的器材，但这个结果是受你自己的知识,思维，技能等等因素考虑的，因此，你的选择,并不一定是正确的，是被大家都认可的，但这个结果是你自己最喜欢的.(小插曲,假如JS忽悠你，骗了你，作了虚假的宣传和介绍，你的知识和思维不能分辨，就有可能上当，而且,上了当还美孳孳的，就是所谓的被人卖了还帮着人数钱的那种,在你上当而没被拆破前，这种美滋滋的感觉，会一直延续下去,丝毫不认为自己作出了错误的选择)


而盲听测试，就是得到一个可以被公众普遍认可的客观结果。骗子在这种情况下，是没有活路的。

论坛里的大部分各类听感，都是鉴赏性质的，因此，在抛开没有为了利益当枪的信口胡说的前提下，他的听感，是找到了自己喜欢的声音，喜欢的器材，喜欢的咸菜，但这一结果，是不能被公众普遍认可的，也有可能是错误的。

如此清晰的，浅显的道理，还能纠缠不清???!


世间百象,何其相似。

liuqishun

交易区新帖推荐

ljclx 发表于 2012-5-29 13:15
选择器材，调校系统，是鉴赏，而鉴赏，就是找你自己认为你喜欢的声音，你自己喜欢的器材，同时根据性价比 ...

说你不懂你真的不懂，最简单的你也不懂，怎么办？？愁啊。。。。。告诉你：选择器材，调校系统，每一步都要找出比较好的东西，才能完成这个步骤，最终目的是使系统出来最佳的声音。要不，好声音会自己从天而降吗？？

其余都是废话，我实在懒得看了，歇歇吧。

ljclx

liuqishun 发表于 2012-5-29 13:10
天哪，这就是你的思维清晰？？你有没有选购器材的常识？？你挑选过器材，调效过系统没有？？新脚架，新CD机 ...

这种例子多了去了，还需要我给你举吗?

网上不是有图片吗?就是国外名机的国产CD机内部图片都一样。甚至就是OEM的。

鉴赏的结果，就是选了高价的国外名机.
而假如JS能有条件让你盲听测试的话，你听不出多大的区别，还会花高价买国外的名机吗?

因此,鉴赏的结果，就是被人卖了，还帮着人数钱,还美滋滋地替别人数钱.

liuqishun

怪不得越说越乱了。。。。。。。原来是“双重标准”？？对于我们就非盲听不可？？对于你们就可以不用盲听？？
疯了。。。。。。

我原来就跟这么一个人探讨问题，晕[s:16][s:16]，还是歇歇吧:Q:Q

liuqishun

器材选择？？？？？？

系统调校？？？？？？

不说了，如果是懂的，还用得着听我说这些废话。。。。。。

liuqishun

上次是哪位大侠说过"恶意盲听“，这次彻底明白了。。。。。。

盲听是专门给对手准备的，自己和对手双重标准。。。。。。

ljclx

liuqishun 发表于 2012-5-29 14:36
上次是哪位大侠说过"恶意盲听“，这次彻底明白了。。。。。。

盲听是专门给对手准备的，自己和对手双重标 ...

双重标准，双重你个头啊。

我自己听不出区别，你还要我盲听，有必要吗?
你说你能听出有明显的区别，是不是要盲听来证明一下你确实听出区别了而不是故意装B糊弄人的?


这是双重标准吗?
盲听，只要你不看线的切换，其他任何要求都答应，这是替对手准备的苛刻条件吗?

有NC至如此地步的吗?

liuqishun

ljclx 发表于 2012-5-29 14:49
双重标准，双重你个头啊。

我自己听不出区别，你还要我盲听，有必要吗?

啊，不是双重标准？？那你听出的那些区别，不是心理作用？？不是幻听？？都经过盲测检验了吗？？[s:41][s:41]你不经过盲听检验，就说有区别？？那还不是双重标准？？？[s:14][s:14]

liuqishun

如果都经过了盲测，就请叙述过程。

如果没有经过盲测，不就是双重标准吗？？你自己明听听出的区别，可以算数。别人就不行，要经过盲听检验，否则不算数。。。。。。[s:14][s:14]

法律原来都是用来对付别人的，到了自己就可以逍遥法外了，哼哼哈嘿。。。。。。

礼不下庶人，刑不上大夫。。。。。。{:soso_e114:}

ljclx

两根咸菜，A说听不出区别，B说区别很明显,这个有争议的时候怎么办?
音箱上放张纸,A说听不出区别，B说区别很明显，这个有争议的时候怎么办?
往天上扔石头，A说没什么反映，石头会砸脑袋，B说天会砸个洞,会掉金子下来,这个有争议的时候怎么办??

忽悠的程度不断加深,就是让这些猪脑袋想清楚.

解决争议的办法很简单，谁主张,谁举证.
这个时候让B拿个石头去砸天，砸出黄金来,以此证明B没有装B,是真正的牛B.
这个时候在音箱上放张纸,别让B看到，看他是否能听出来，以此证明B没有装B,是真牛B.
这个时候就是切换两根线材别让B看到，看他是否真能分清两根不同的线材的差异，以此证明B没有装B,是真牛B.


你说这个时候，关A什么事?你让A去盲听证明些什么呢?

NC,NC.

liuqishun

我问你的不是你”听不出区别“的东西。我是问的你”能听出区别“的东西，经过了盲听测试没有！！？？

你是真的NC还是装NC？？？？？

反正我自己都承认是NC了，跟你这样一人纠缠这么久，我自己不是NC又是什么？？{:soso_e143:}